来凑凑热闹。在接触诗歌的时候，就知道有一个说法。是什么体制内，体制外的。我没想过这个问题。在八十年代大家这么说说，好象有些意义，但是到了现在还说这个。在我看来，只有幼稚两个字可以评价。
体制是个什么东西。其实体制存在于我们周围。没有人不在体制中活。红山先生脱离体制试试看，不饿死你才怪。我这个人的理想是做一个职业经理人、职业培训师。不过，如果有人请我做市长，做组织部部长，我立即把自己的理想扔了。当然红山先生可能比较高风亮节，不去做这个官。不过，估计和我一样，也没人来请咱哥俩。
再进一步说，哪个企业来找我做总经理，年薪100万，我也就把市长，组织部长扔了。还是这100万要紧。潘维告诉我在为省作协做点事情的时候，我第一个问题是：“义务的？”当潘维告诉我有一点收入的时候，我很为他高兴。体制内，体制外让别人去说，人家说说，又不短我们什么？养活自己是正经。我这个人不是个什么好人，但也绝对不是坏人。不会哄着大家别去体制内。把体制内的好差事留给自己。说到这里，我想起来了，我喜欢的诗人梁晓明先生好象是我们浙江省哪个文化单位的领导。
接下来，我要数落数落潘维了。有人骂你是好事情。你看，在中国诗歌界从没人来骂道一的，我请他们来骂，也不来。除非给骂费。我又穷又小气，所以到现在也没有人骂我。骂你，你就出名了，出名好啊。名利，名利。名后面是利，没名也会有利，但估计累点。我希望有人来骂我，也是为了这个利。可惜，我不如你。
没人骂，怎么办。那就去骂别人，骂到别人头皮发麻，怒火中烧。然后你就开始骂他了，就说红山先生吧。如果不是化名（他自己说不是化名），我从来没听说过。现在，我可是如雷贯耳，以后看见红山先生的诗歌必定恭敬欣赏，沐浴更衣，端坐捧读。这是一个好法子。红山先生给我这样的方法，感谢之余，立即使用。所以写了这些。
潘维其实是上当了。人家哪是在意什么体制内，体制外的。人家不管内、外。活得很滋润，只是找个话头来出出声，上上台面。台面都上不了，怎么出名啊？！
在数落数落今天的斑竹们。你们搞这个作品讨论，那个作品讨论。不搞一些梁晓明诗歌讨论，红山先生的诗歌讨论就大大不对了。其实，梁晓明老师是无所谓的，但每个人都有朋友，你们不当他一会事情，他的朋友们可不干。就像我，看见这里这么热闹。总要替潘维喊几声，这也是人之常情。
我劝潘维消消气。诗人这种动物，是靠诗歌说话，哪是在论坛上插科打诨能出来的。你看看我，朋友圈子知道，插科打诨基本上可以排第一。诗歌只是个倒数第一。所以，好好坐着，喝杯茶，欣赏别人骂你的时候，气急败坏的样子是一种享受。你一出声。就成为别人的欣赏对象了，不好玩。
[ 本帖最后由 道一 于 2008-8-28 15:51 编辑 ]
最新回复
红山等朋友这样说，可能有他们的想法。我是这样想的：我阻止不了别人的想法，我允许别人有想法，我只须埋头做好自己的事就可以了。
再说，理解、偏爱、口味皆有所不同，不可统一，甚至不可调和。我们应尽量给予更多的宽容和包纳（此语，也当寄于红山等朋友）。听得进去，就听。听不进去，视之耳边风。
潘维兄诗作早已得读者和诗友们的喜爱和认可，非“体制内外”因素可以改变这个结果。道一兄大可不必再“凑热闹”。
其实，我是个没什么想法的人。或者说，我的想法和大部分人不一样。当然，这没有什么大惊小怪。这个世界上没有两个人是一样的。所以和不同的人说话，我也是不一样的。比如和你说话，我得正经点。因为我尊重你。
大兴请假，授我权限，托我照看。再说潘维兄的诗歌讨论会也是在下主持。不得已而为之。此版，为潘维兄讨论专题，我想不应该出现太多无关诗歌的杂音，否则与《今天》的研讨宗旨不符，给潘维兄也添乱了。望你谅解。
否则，你一拳，他一脚，没有休止。把潘维兄的好诗给糟蹋了。
QUOTE:
道一兄言重了。QUOTE:
红山等朋友这样说，可能有他们的想法。我是这样想的：我阻止不了别人的想法，我允许别人有想法，我只须埋头做好自己的事就可以了。------------
这应该就是叫"和而不同"了! 欣赏!!
QUOTE:
道一先生说话平和動画