意象与押韵问题
在阅读王佐良先生主编的《英国诗选》时，对王先生所选的很多名家译本还是感到有点实在吃不消。。。
纠缠于直译／意译、有韵／无韵，也难以得出结论。但是，我觉得，一个更重要的问题是：在很多译本中，原诗的“核心意象”，发生了极大的变化。对于更敏感的诗歌读者来说，这是最致命的。
不管怎么说，对于诗歌来说，意象总是非常重要，甚至是第一位的。一首诗、一段诗，首先是取决于这些意象的相互作用（对比、呼应、转折、衬托，等等等等）。四个意象，被换掉一个，整体就大大改变了。更不要说被换掉两个，甚至三个了。核心意象变了之后，它实际上已经是另一首诗——尽管它的“意思”似乎还在。
以布莱克的《伦敦》的第一段为例
I wander thro' each charter'd street,（游荡）
Near where the charter'd Thames does flow,（流淌）
And mark in every face I meet （留意到，脸）
Marks of weakness, marks of woe.（两种印记）
王佐良译：
我走过每条独占的街道，（走过），
徘徊在独占的泰晤士河边，（徘徊）
我看见每个过往的行人 （看见，行人）
有一张衰弱、痛苦的脸。（一张脸）
（又，屠岸译本：
我穿过每条出租的街道，
挨近出租的泰晤士河边，
我见到每个相遇的过客
脸上都显出痛苦与疲倦。
与王译虽然不同，但是核心意象都变化了，在这一点上是一样的。）
1，我在街上游荡，河在旁边流淌，我在遇见的每一张脸上留意到虚弱的印记、痛苦的印记。
2，我在街上走过，在河边徘徊，我看见每个行人都有一张虚弱、痛苦的脸。
原作的核心，可以说是Marks of weakness, marks of woe——这些印记，是由虚弱、痛苦刻下的。而恰恰是这个核心意象，在王译本和屠译本中，都消失了。
王译本是第二句的“河边”与第四句的“脸”押韵。屠译本则是让“河边”与“疲倦”押韵。因此，出于韵脚的安排，两个译本都对原作进行了可以理解的修改。
撇开对charter'd 一词的翻译不谈，这段诗并不难解。问题是——为了押韵，需要作这么大的修改么？原文的”意思“、”意象“，就那么可以轻易加以”意译“么？
如果一开始就“直译”，是否最后就凑不上韵了呢？
主张直译的人所反对的那种“意译”，其核心，其实是押韵问题。绝大多数所谓的“意译”，都是出于押韵的“低级需求”，而只有极少的部分，才是出于“高级需求”——用中文完全无法翻译原意，完全无法传达。
可不可以首先“直译”，然后再考虑押韵？而不是一旦定下了第二句的韵脚，就去凑第四句的韵脚？——两个译本，都在第二句末尾有一个“边”字，王译本则应之以一个“脸”字，那么，第四句就只能译为“有一张衰弱、痛苦的脸”，而屠译本则应之以一个“倦”字，那么，就不得不添出一个“显出”：“脸上都显出痛苦与疲倦”。
按王译本的用词，我们可以这样“直译”，而仍然押韵：
我走过每条独占的街道，
独占的泰晤士河在旁边流逝，（为了凑最后一句的韵，用“流逝”来译flow，意象的变化更小。）
我在遇见的每张脸上留意到
衰弱的印记、痛苦的印记。（更符合原作abab的韵式。）
或者——
我在每条独占的街上闲逛，
独占的泰晤士河在旁边流淌，
我在遇见的每张脸上留意到
疲倦的记号、痛苦的记号。（aabb押韵）
实际上，如果我们完全不考虑押韵，用最“罗嗦”的方式“直译”出来，中文本身，往往也可以现出一定的韵律和节奏，并不会乱成一团。
我在每条特许经营的街上闲逛，
特许经营的泰晤士河在旁边流淌，
我在遇见的每张脸上留意到
衰弱的印记、痛苦的印记。
补充一句：王先生、屠先生等翻译大家的贡献，是怎么赞美也不为过的。
伦敦
我走过每条独占的街道，
徘徊在独占的泰晤士河边，
我看见每个过往的行人
有一张衰弱、痛苦的脸。
每个人的每声呼喊，
每个婴孩害怕的号叫，
每句话，每条禁令，
都响着心灵铸成的镣铐。
多少扫烟囱孩子的喊叫
震惊了一座座熏黑的教堂，
不幸兵士的长叹
化成鲜血流下了宫墙。
最怕是深夜的街头
又听年轻妓女的诅咒！
它骇注了初生儿的眼泪，
又用瘟疫摧残了婚礼丧车。
London by William Blake
I wander thro’ each charter’d street,
Near where the charter’d Thames does flow,
And mark in every face I meet
Marks of weakness, marks of woe.
In every cry of every Man,
In every Infant’s cry of fear,
In every voice, in every ban,
The mind-forg’d manacles I hear.
How the Chimney-sweeper’s cry
Every black'ning Church appalls;
And the hapless Soldier’s sigh
Runs in blood down Palace walls.
But most thro’ midnight streets I hear
How the youthful Harlot’s curse
Blasts the new-born Infant’s tear
And blights with plagues the Marriage hearse.
日记被作者设为不允许回应
