【西點學雷鋒式歷史謊言：上甘嶺與白馬山】
上一篇 / 下一篇 2015-01-06 01:02:44 / 个人分类：【讀者文帖】
查看( 11028 ) /
评论( 2 )
〖原標題：【西点传说：上甘岭没让美震惊】来源:网易军事
為了讓這段歷史的真相清晰地展現於眾人面前，本人特地摘了几篇相關文章，以作輔証。〗
上甘岭战役被西点军校列为最著名的军事案例，死磕几十年无解？
上甘岭并非美军"伤心岭"，美军公开档案中无"上甘岭战役"等名词，并无死磕几十年一说。
谣言：
2014年12月，国防大学教授乔良撰文称，在朝鲜停战协定签字几十年后，美国西点军校研究人员，试图用电脑模拟再现直接导致板门店停火协定的上甘岭战役，但却怎么也搞不明白。而且早在之前就有文章称，美军在上甘岭被打怕了，于是把上甘岭取名叫"伤心岭"。上甘岭战役被西点军校列为世界最著名的军事战例，成为唯一列入美国军事院校教科书的中国战例，又称上甘岭以其战争史上的许多奇迹而成为世界上许多军事学者研究的战例。
真相：
上甘岭战役在中国家喻户晓，但在美军的战史中，关于上甘岭战役及"金化攻势"等名词完全没有，只在中国战史数据中出现，而且对于所谓"金化攻势"的目标、范围都模糊带过，所使用的兵力也语焉不详。中国所推崇的上甘岭战役，不过是"白马山战役"的一个组成部分，用书面语或可这样表述：战术性出击或反击中的大型高强度战斗。
而在中国战史文章中，常表示美军被打怕了于是把上甘岭称为"伤心岭"，然而，美军命名的"伤心岭"，和上甘岭没有关系。
"伤心岭"在朝鲜东部，而上甘岭靠近朝鲜中部，两者距离约50公里。"伤心岭"战斗发生得较早，于1951年9月。上甘岭作战则发生于1952年10月。在美军公开的档案里，能够和上甘岭战役的时间相对应的，仅仅是一次代号"摊牌作战（1952年10月14日-24日）"的记录。
因此，称上甘岭战役被西点军校列入最著名战例，甚至是成为世界上许多军事学者研究的战例，都是无稽之谈，前者类似"西点学雷峰"之类的谣言，而后者没有充分举证、列出著作出版物，也毫无说服力。
真正的朝鲜战争三大山地战：
血染岭
1951年8月18日，南朝鲜第5师第36团开始了对以后被命名为血染岭的983高地的攻击。983高地位于大愚山（1179高地）和白石山（１１４２高地）之间的一座孤立小山，居高临下可以俯瞰沿水入川和西川北上的两条公路。夏季攻势的目标之一就是这个９８３高地。
范弗里特上将指示这次攻击时，曾对作为阿尔蒙德中将的后任第１０军军长的克洛威斯·Ｅ·巴亚斯（音译）少将作过如下的指示： “为了掩护堪萨斯线，增大防御纵深，必须夺取９８３高地。另外为了完成对‘亥安盆地’的大包围，和威胁文登里以扰乱敌人的后方，也必须夺取成为其门户的这个高地。虽然敌人的阵地可能很坚固，但只要是集中炮兵予以打击，就不会有多少困难了。
美第２师长拉夫纳少将以师的全部火力（中、轻炮７个营共１２６门和中、重迫击炮７２门）支援这次攻击，并亲自到德谷里的团指挥所，师参谋长前出到杜密岭的团观察所为黄烨上校指挥的团的攻击准备工作提供建议。
支援火力在４公里的攻击正面约为２００门，１公里相当于５０门。这样的密度在这次战争中也是罕见的，这体现了范弗里特上将让南朝鲜军队树立起自信心来这种想法的热情。
８月１８日６时，约２００门火炮和迫击炮一齐开始了攻击准备射击。由于当时正在下雨而中止了空军支援，准确地破坏射击没有希望了。但因拉夫纳师长规定的是“在这次攻击中弹药没有限制”这样的方针，所以炮击用“非常激烈”这样一个词就可说清了。目标高地和中朝军的炮兵和迫击炮阵地完全被爆炸的烟尘所覆盖，使人感觉好象一个活人也没有了。在这９天的战斗中所消耗的弹药仅炮弹就约有３６万发，相当１门炮发射了２８６０发（平均一门炮１天３２０发）。
这就是所谓的范弗里特弹药量。
北朝鲜军在受到集中炮击时，在掩蔽部里待机。当炮击停止的同时就进到射击线上开始投掷手榴弹和机枪射击，所以怎么炮击也收不到压制的效果，仅仅从正面攻击是不会解决问题。 这种战法是面对具有绝对优势火力的敌人进行防守时的一种战法，在太平洋战争时期，坚守时间比较长的先例也几几乎乎都是采用这种战法，这是用地形来弥补火力上的劣势。
８月３１日，美第１０军全线同时开始了第二阶段的作战。美军第９团（林奇上校）接替南朝鲜３６团攻击血染岭，该团８月３１日和９月１日从正面进行了攻击，仍然没有成功。该团的攻击和南朝鲜第３６团的攻击采用相同的方法，因此遇到了几乎相同的经过和失败。无论怎样炮击，北朝鲜军躲在反斜面的坑道内，在美军将要突然进到山顶阵地时，突然予以猛烈射击，因此每次都遭到重大损失。虽然几次改变攻击方法，但还是被潜藏在反斜面深深的堑壕中投掷手榴弹的北朝鲜士兵所打败。
美第２师估计，北朝鲜军仅在血染岭遭受的损失就在１．５万人以上。在从８月１８日到９月５日攻击血染岭的３周时间内，联合国军所受的损失实际是战死３２６人，负伤２０３２人，失踪４１４人，共计２７７２人。在长达２００公里的战线上夺取一个不过象个瘤子似的４平方公里的小山包，就需用３个星期的时间，近３０００人的损失和３６万发炮弹（估算为１００亿日元）。
伤心岭
范弗里特上将在血染岭的攻击开始陷于僵局之时，就设想在中、东部战线进行一次大规模的作战，将此命名为“Ｔａｌｏｎｓ”（猛禽之爪）计划，于８月末提请李奇微上将批准。这是一座胆小的人一看就会胆怯的山岭，从主脉向东西延伸出的无数支脉会使人想起鱼的背骨而感到毛骨悚然。目击这个山峰战斗的新闻记者喊出了ＨＥＡＲＴ ＢＲＥＡＫ ＲＩＤＧＥ（意为伤心岭或断肠岭）。
支援攻击的炮兵有１０５榴弹炮两个营，１５５榴弹炮两个营，２００榴弹炮一个连共计７６门，用来夺取南北４公里多长的山峰被认为是充分够用的。
９月１５日，美军第９团第２营在象要“炸掉山顶”那种程度的支援射击的掩护下再次发动攻击。美军第２３团对伤心岭的攻击到第１４天了。由于“两个星期无益的攻击”遭受了９５０人（３２％）以上的损失。美第2师的损失合计为１６７０人之多。
金日成山脉
美第１０军为了谋求完成“秋季攻势”的目的，于１０月１５日开始了全面攻势。这是为了要报伤心岭之仇，这里所说的全面攻势是在血染岭和伤心岭。１０月４日，也就是进攻的前一天，４９架战斗轰炸机猛攻沙汰里周围，美军斯塔曼支队开始了佯攻。这时北朝鲜军在８７６高地的棱线配置的是第１２师第３团，在其北侧棱线配置的是第６师第１团，在伤心岭配置的是该师第１５团，采取了死守的态势，但因自８月１８日以来受到不间断的攻击，各团都减员到不足１０００人了。
１０月５日傍晚，美军将近３００门的火炮和迫击炮对美军第９团和第３８团的攻击正面开始进攻火力准备，接着海盗型飞机对成为炮兵死角的山谷间投掷凝固汽油弹和加以扫射和轰炸。
美国公开史料也称赞美军第23团英勇作战说：“不到战死或因负伤不能进行战斗时就不停止抵抗，被俘的人极少，而且没有见着一个没有带伤而被俘的”。但在１３日拂晓法国营攻上山顶，给那么激烈的战斗打了终止符号。从第２３团开始攻击伤心岭算起，这是第３０天的事。
这次“底线得分”作战好歹算是取得了成果，但付出的代价也是非常大的。该师的死伤人数为２０３０人，加上第一次攻击时的损失为战死５９７人，负伤３０６４人，下落不明８４人，合计共达３７４５人（为编制的２２％），其中有１８３２人是属于第２３团的。
另外，弹药的消耗量也庞大到惊人的程度，总计为：７６毫米坦克炮弹６．２万发；１０５毫米轻炮弹４０．１万发；１５５毫米中炮弹８．４万发；２００毫米榴弹炮弹１．３万发；６０、８１、１０７毫米迫击炮弹１１．９万发；５７、７５无后坐力炮弹１．８万发。
由于这次攻击是在险峻的岩山和深谷进行的战斗，所以迫击炮弹的消耗比预想的要多，首先是８１毫米迫击炮弹不足，接着是１０７毫米迫击炮弹缺乏，为此从日本空运来１万发，从釜山将２．５万发由特别专列火车“突进”运来，才算凑合着敷衍了过去。巴亚斯军长充分考虑到所集积的弹药也还是不足。
承受了如此大量的钢铁而在“用鲜血保卫高地”的北朝鲜军遭受的损失好象是极为巨大，估计北朝鲜第６师、第１２师、第１３师和中国第２０４师的损失达２．５万人（确认遗体，１４７３具，估计死者８３８９人负伤者１４２０４人），其后，北朝鲜第５军一直到停战没有在第一线出现过。
可是把战线仅仅从血染岭向北推进到约１０公里的文登里、就用了两个月的时间和付出了约６０００人的伤亡，军需品的消耗达到了天文数字。这实在是一次高代价作战，是一场极不合算的战斗。
【網友回帖摘：
>>热门评论
云南省昆明市网友01-05 11:38 发表
当战例讲了几十年了吧？一帮脑残砖家那个掷地有声哟，另有无数sb引以为嚎……
回复 支持[4248]
四川省乐山市五通桥区网友01-05 11:51 发表
朝鲜与韩国的同时存在，仿佛是上帝的一件艺术作品，它活生生地向世人展示着：两个国家，同样的传统文化、差不多的国土面积、资源、地理位置，由于制度的不同可以造成怎样的地狱和天堂。
回复 支持[3379]
云南省昆明市网友01-05 11:42 发表
信了几十年的冬冬，原来连砣屎都沒有。
回复 支持[2705]
山东省济南市网友01-05 11:38 发表
呵呵，毛粉来看看。
回复 支持[1811]
四川省乐山市五通桥区网友01-05 11:49 发表
三八线南北，不同制度，造就两种人群、两种社会、两种武装、两种国家。
回复 支持[1664]】
[ 本帖最后由 漢水之南 于 2015-1-6 09:05 编辑 ]
IMG_20140630_161839.jpg
IMG_20140630_162003.jpg
為了讓這段歷史的真相清晰地展現於眾人面前，本人特地摘了几篇相關文章，以作輔証。〗
上甘岭战役被西点军校列为最著名的军事案例，死磕几十年无解？
上甘岭并非美军"伤心岭"，美军公开档案中无"上甘岭战役"等名词，并无死磕几十年一说。
谣言：
2014年12月，国防大学教授乔良撰文称，在朝鲜停战协定签字几十年后，美国西点军校研究人员，试图用电脑模拟再现直接导致板门店停火协定的上甘岭战役，但却怎么也搞不明白。而且早在之前就有文章称，美军在上甘岭被打怕了，于是把上甘岭取名叫"伤心岭"。上甘岭战役被西点军校列为世界最著名的军事战例，成为唯一列入美国军事院校教科书的中国战例，又称上甘岭以其战争史上的许多奇迹而成为世界上许多军事学者研究的战例。
真相：
上甘岭战役在中国家喻户晓，但在美军的战史中，关于上甘岭战役及"金化攻势"等名词完全没有，只在中国战史数据中出现，而且对于所谓"金化攻势"的目标、范围都模糊带过，所使用的兵力也语焉不详。中国所推崇的上甘岭战役，不过是"白马山战役"的一个组成部分，用书面语或可这样表述：战术性出击或反击中的大型高强度战斗。
而在中国战史文章中，常表示美军被打怕了于是把上甘岭称为"伤心岭"，然而，美军命名的"伤心岭"，和上甘岭没有关系。
"伤心岭"在朝鲜东部，而上甘岭靠近朝鲜中部，两者距离约50公里。"伤心岭"战斗发生得较早，于1951年9月。上甘岭作战则发生于1952年10月。在美军公开的档案里，能够和上甘岭战役的时间相对应的，仅仅是一次代号"摊牌作战（1952年10月14日-24日）"的记录。
因此，称上甘岭战役被西点军校列入最著名战例，甚至是成为世界上许多军事学者研究的战例，都是无稽之谈，前者类似"西点学雷峰"之类的谣言，而后者没有充分举证、列出著作出版物，也毫无说服力。
真正的朝鲜战争三大山地战：
血染岭
1951年8月18日，南朝鲜第5师第36团开始了对以后被命名为血染岭的983高地的攻击。983高地位于大愚山（1179高地）和白石山（１１４２高地）之间的一座孤立小山，居高临下可以俯瞰沿水入川和西川北上的两条公路。夏季攻势的目标之一就是这个９８３高地。
范弗里特上将指示这次攻击时，曾对作为阿尔蒙德中将的后任第１０军军长的克洛威斯·Ｅ·巴亚斯（音译）少将作过如下的指示： “为了掩护堪萨斯线，增大防御纵深，必须夺取９８３高地。另外为了完成对‘亥安盆地’的大包围，和威胁文登里以扰乱敌人的后方，也必须夺取成为其门户的这个高地。虽然敌人的阵地可能很坚固，但只要是集中炮兵予以打击，就不会有多少困难了。
美第２师长拉夫纳少将以师的全部火力（中、轻炮７个营共１２６门和中、重迫击炮７２门）支援这次攻击，并亲自到德谷里的团指挥所，师参谋长前出到杜密岭的团观察所为黄烨上校指挥的团的攻击准备工作提供建议。
支援火力在４公里的攻击正面约为２００门，１公里相当于５０门。这样的密度在这次战争中也是罕见的，这体现了范弗里特上将让南朝鲜军队树立起自信心来这种想法的热情。
８月１８日６时，约２００门火炮和迫击炮一齐开始了攻击准备射击。由于当时正在下雨而中止了空军支援，准确地破坏射击没有希望了。但因拉夫纳师长规定的是“在这次攻击中弹药没有限制”这样的方针，所以炮击用“非常激烈”这样一个词就可说清了。目标高地和中朝军的炮兵和迫击炮阵地完全被爆炸的烟尘所覆盖，使人感觉好象一个活人也没有了。在这９天的战斗中所消耗的弹药仅炮弹就约有３６万发，相当１门炮发射了２８６０发（平均一门炮１天３２０发）。
这就是所谓的范弗里特弹药量。
北朝鲜军在受到集中炮击时，在掩蔽部里待机。当炮击停止的同时就进到射击线上开始投掷手榴弹和机枪射击，所以怎么炮击也收不到压制的效果，仅仅从正面攻击是不会解决问题。 这种战法是面对具有绝对优势火力的敌人进行防守时的一种战法，在太平洋战争时期，坚守时间比较长的先例也几几乎乎都是采用这种战法，这是用地形来弥补火力上的劣势。
８月３１日，美第１０军全线同时开始了第二阶段的作战。美军第９团（林奇上校）接替南朝鲜３６团攻击血染岭，该团８月３１日和９月１日从正面进行了攻击，仍然没有成功。该团的攻击和南朝鲜第３６团的攻击采用相同的方法，因此遇到了几乎相同的经过和失败。无论怎样炮击，北朝鲜军躲在反斜面的坑道内，在美军将要突然进到山顶阵地时，突然予以猛烈射击，因此每次都遭到重大损失。虽然几次改变攻击方法，但还是被潜藏在反斜面深深的堑壕中投掷手榴弹的北朝鲜士兵所打败。
美第２师估计，北朝鲜军仅在血染岭遭受的损失就在１．５万人以上。在从８月１８日到９月５日攻击血染岭的３周时间内，联合国军所受的损失实际是战死３２６人，负伤２０３２人，失踪４１４人，共计２７７２人。在长达２００公里的战线上夺取一个不过象个瘤子似的４平方公里的小山包，就需用３个星期的时间，近３０００人的损失和３６万发炮弹（估算为１００亿日元）。
伤心岭
范弗里特上将在血染岭的攻击开始陷于僵局之时，就设想在中、东部战线进行一次大规模的作战，将此命名为“Ｔａｌｏｎｓ”（猛禽之爪）计划，于８月末提请李奇微上将批准。这是一座胆小的人一看就会胆怯的山岭，从主脉向东西延伸出的无数支脉会使人想起鱼的背骨而感到毛骨悚然。目击这个山峰战斗的新闻记者喊出了ＨＥＡＲＴ ＢＲＥＡＫ ＲＩＤＧＥ（意为伤心岭或断肠岭）。
支援攻击的炮兵有１０５榴弹炮两个营，１５５榴弹炮两个营，２００榴弹炮一个连共计７６门，用来夺取南北４公里多长的山峰被认为是充分够用的。
９月１５日，美军第９团第２营在象要“炸掉山顶”那种程度的支援射击的掩护下再次发动攻击。美军第２３团对伤心岭的攻击到第１４天了。由于“两个星期无益的攻击”遭受了９５０人（３２％）以上的损失。美第2师的损失合计为１６７０人之多。
金日成山脉
美第１０军为了谋求完成“秋季攻势”的目的，于１０月１５日开始了全面攻势。这是为了要报伤心岭之仇，这里所说的全面攻势是在血染岭和伤心岭。１０月４日，也就是进攻的前一天，４９架战斗轰炸机猛攻沙汰里周围，美军斯塔曼支队开始了佯攻。这时北朝鲜军在８７６高地的棱线配置的是第１２师第３团，在其北侧棱线配置的是第６师第１团，在伤心岭配置的是该师第１５团，采取了死守的态势，但因自８月１８日以来受到不间断的攻击，各团都减员到不足１０００人了。
１０月５日傍晚，美军将近３００门的火炮和迫击炮对美军第９团和第３８团的攻击正面开始进攻火力准备，接着海盗型飞机对成为炮兵死角的山谷间投掷凝固汽油弹和加以扫射和轰炸。
美国公开史料也称赞美军第23团英勇作战说：“不到战死或因负伤不能进行战斗时就不停止抵抗，被俘的人极少，而且没有见着一个没有带伤而被俘的”。但在１３日拂晓法国营攻上山顶，给那么激烈的战斗打了终止符号。从第２３团开始攻击伤心岭算起，这是第３０天的事。
这次“底线得分”作战好歹算是取得了成果，但付出的代价也是非常大的。该师的死伤人数为２０３０人，加上第一次攻击时的损失为战死５９７人，负伤３０６４人，下落不明８４人，合计共达３７４５人（为编制的２２％），其中有１８３２人是属于第２３团的。
另外，弹药的消耗量也庞大到惊人的程度，总计为：７６毫米坦克炮弹６．２万发；１０５毫米轻炮弹４０．１万发；１５５毫米中炮弹８．４万发；２００毫米榴弹炮弹１．３万发；６０、８１、１０７毫米迫击炮弹１１．９万发；５７、７５无后坐力炮弹１．８万发。
由于这次攻击是在险峻的岩山和深谷进行的战斗，所以迫击炮弹的消耗比预想的要多，首先是８１毫米迫击炮弹不足，接着是１０７毫米迫击炮弹缺乏，为此从日本空运来１万发，从釜山将２．５万发由特别专列火车“突进”运来，才算凑合着敷衍了过去。巴亚斯军长充分考虑到所集积的弹药也还是不足。
承受了如此大量的钢铁而在“用鲜血保卫高地”的北朝鲜军遭受的损失好象是极为巨大，估计北朝鲜第６师、第１２师、第１３师和中国第２０４师的损失达２．５万人（确认遗体，１４７３具，估计死者８３８９人负伤者１４２０４人），其后，北朝鲜第５军一直到停战没有在第一线出现过。
可是把战线仅仅从血染岭向北推进到约１０公里的文登里、就用了两个月的时间和付出了约６０００人的伤亡，军需品的消耗达到了天文数字。这实在是一次高代价作战，是一场极不合算的战斗。
【網友回帖摘：
>>热门评论
云南省昆明市网友01-05 11:38 发表
当战例讲了几十年了吧？一帮脑残砖家那个掷地有声哟，另有无数sb引以为嚎……
回复 支持[4248]
四川省乐山市五通桥区网友01-05 11:51 发表
朝鲜与韩国的同时存在，仿佛是上帝的一件艺术作品，它活生生地向世人展示着：两个国家，同样的传统文化、差不多的国土面积、资源、地理位置，由于制度的不同可以造成怎样的地狱和天堂。
回复 支持[3379]
云南省昆明市网友01-05 11:42 发表
信了几十年的冬冬，原来连砣屎都沒有。
回复 支持[2705]
山东省济南市网友01-05 11:38 发表
呵呵，毛粉来看看。
回复 支持[1811]
四川省乐山市五通桥区网友01-05 11:49 发表
三八线南北，不同制度，造就两种人群、两种社会、两种武装、两种国家。
回复 支持[1664]】
[ 本帖最后由 漢水之南 于 2015-1-6 09:05 编辑 ]
IMG_20140630_161839.jpg
IMG_20140630_162003.jpg
TAG:
-
漢水之南
发布于2015-01-06 01:18:59
-
上甘嶺之役實為美軍的“圍魏救趙”
上甘岭迫使志愿军放弃了具有战略意义的白马山高地进攻战。
联合国军在1951年夏季攻势中夺下了驿谷河高地群，然后又抢下驿谷河北面的白马山高地群作为驿谷河地区高地群的屏障。仗着驿谷川高地群和白马山高地群，联合国军用效保卫了铁原地区联合国军大后方的安全。
所以，志愿军早就下定决定，拿下白马山，再夺驿谷河一雪前耻，然后解放铁原地区。为此，特别调动了有“万岁军”之称的三十八军，而拿下白马山也成了52年秋季攻势的主目标。原本以为，用三十八军这一身经百战之师，攻击韩国伪军第9师，可谓牛刀杀鸡。
然而，由于一名政工谷中蛟叛变投敌。韩军早已作好防备。三十八军血战11日未获寸功。
就在10月12日，联合国军发起了对上甘岭的进攻。以吸引志愿军第15军，防止15军增援白马山。战役第一天，上甘岭高地表面阵地就全部丢失。志愿军无力在两个战场上与联合国军作战，只有丢弃败局已定的白马山高地，全力将兵力投入上甘岭战役中。
10月13日，白马山战斗停息。志愿军伤员相互挽扶撤下白马山高地。
上甘岭战役，志愿军牺牲6000多人。联合国军阵亡2000人（包括韩军）。敌军阵亡达到1比3。对志愿军来说，就是一场皮洛士的胜利。（皮洛士胜利指得不偿失的胜利）
就战役的意义来看。上甘岭是两个小高地，没有太大的战术价值。这场战役的指挥者范佛里特压根也没有打算拿下上甘岭。范佛里特只是想将上甘岭当作一个血肉磨盘，尽多的杀伤志愿军有生力量。他在战役后接见参战美军将士时就自白：我们让中国军队流了许多血，这就足够了。
白马山战役，志愿军上报：伤亡6000人，消灭韩军9000人。但韩军战报：阵亡505人。韩军打扫战场时确认志愿军8234人阵亡。
双方的数据相关如此之大，谁的水份更大？
由于清理战场是韩方进行，所以普遍认为韩军的志愿军至少伤亡8000人以上为可信数据。而韩军阵亡人员都会登记造册，记入625战争（韩战）纪念馆中的刻有韩国战役阵亡人员的墙上。韩军阵亡505人也不会有错。否则韩国阵亡人员家属不同意。
就战役的意义来看。白马山的胜利保障了通往汉城的公路和铁原军事基地的安全。这是韩军一个战略性的胜利。
___摘自【上甘岭导致了南日岛和白马山之败】
[ 本帖最后由 漢水之南 于 2015-1-6 09:15 编辑 ]
-
漢水之南
发布于2015-01-06 09:19:37
-
【胜中有败的上甘岭战役】（摘）
今天是上甘岭战役爆发60周年，60年前,美军发动“摊牌行动”（中国一直称为金化攻势）。目标直指五圣山的前沿阵地上甘岭。
中国军队在上甘岭的防御战中获胜，这是没有疑问。但这绝对是一场惨胜，胜中有败。
首先，志愿军对美军主攻方向失误。防守薄弱，造成战役初期十分被动，表面阵地全部丢失。
经过1951年的夏季攻势和秋季攻势，联合国军从北朝鲜人民军手中连续夺取了杜密岭、丁字峰、伤心岭、驿谷川等高地群。不仅将第五次战役留下的战线几乎向北平推几百公里，还伸出了月比山突出部和金城突出部两个毒瘤。（金城突出部在最后一场金城反击战中被志愿军削平。月比山突出部则被韩军守住，被称为愤怒的高地。）到战争结束时，形成了三八线向北突出的对韩国有利的态势。
当时三八线上金化地区态势对我军十分被动。有文章称，彭德怀对秦基伟这样说过，如果五圣山失守，那么后面就是一马平川的大平原，无险可守，谁丢了五圣山谁就要对朝鲜的历史负责。这话彭德怀从来没有说过。
事实是，上甘岭不是五圣山，是五圣山的前沿。而且由于在1951的夏季战役和秋季战役中失利，五圣山以西的由朝鲜人民军防守的高地群已经被美军占领，美军机械化部队只要从五圣山西方的平康谷地涌入，就毫无遮挡地进入了平原地带。五圣山的中国守军也自然陷入了腹背受敌的合围。联合国军没有必要进攻五圣山。
当时，中朝军联合司令部，一直认为，美军一定会动用机械化重甲部队，从平康谷地发起攻势。中朝军只有展开平原反坦克阻击战。因此将主力部队，特别是从苏联引进的当时较先进的T-34-85坦克和150毫米炮的坦克歼击车移到平康谷地方向。就算这样，秦基伟对志愿军能否挡住美军“潘兴”坦克没有绝对把握。因为苏联生产的T-34-85坦克性能相对落后，在与美军潘兴坦克的交战中损失达到了一边倒的9比1。
可是，中朝联司中预想的类似于卫国战争中的“库尔斯克坦克大会战”的平康谷地坦克会战并没有发生。美军竟舍近求远，向上甘岭发动了进攻。原来这是因为联合国军不想将战事扩大，拒绝美军总司令范佛里特的平康谷地进攻计划。范佛里特只能缩小战斗目标，夺取上甘岭。而且上甘岭争夺也只是白马山高地战的一个辅助战斗。
1951年11月27日双方谈判代表同意停火线的原则後，更认为随时可能停火，不愿为了多一点土地而增加许多无谓伤亡；第八集团军司令范佛里特几次相当进取的作战计画都因为停火谈判的进展或者对伤亡的顾虑而终取消。另一方面，联军兵力不足，也无法采行大规模攻势。
当时联军远东指挥部的克拉克将军就说了：「我特别不同意某些所谓军事专家说的，在我指挥期间胜利如同探囊取物。在这段期间我所能支配的只有有限的部队，而且不能扩大冲突。我们一直没有足够的人员，而敌方充分的人力资源不但能挡住我方攻击行动，更能确保自己小胜。如果要这场战争有一个结局，将需要更多受过训练的师团，和更多的海空军支援，更会造成严重的伤亡，并且会需要解除我方自己所设下不攻击鸭绿江北边敌人根据地的限制。」
联军的这个态势从1951年秋季以来就非常明显，双方都心知肚明，联军根本不可能展开大型攻势，更不用说是全线进攻了。就算1952年中停火谈判破裂，联军也没有采取攻势的打算，只采用「主动防御」的措施，攻占一些区域性的地形要点，改善自己的防线位置；中朝方面也是采取同样的策略。这种区域性的攻防战斗都是小规模丶营团级的战斗，分布广泛，却又零零落落，更没有後续进攻准备，所以不足以称为攻势。
而实际上志愿军1952年10月在这一带的防御布署，也是以平康谷地为重心。此时志愿军第15军的防御布署从西到东是：4个步兵团（第44师加上第29师第87团）丶7个炮兵营丶1个坦克团布置在平康谷地东半，第45师和2个炮兵营部属在五圣山一线，另第29师的两个团为军预备队；在平康谷地西侧则有精锐的第38军防守。从这个兵力部署来看，这一地区的防御重点是平康谷地无疑。
其次，白马山和上甘岭这两个战场实际上是同一个战斗中的两个战场。是白马山战斗的辅助战斗。由于联合国军为了减轻白马山的韩国守军的压力，才临时实施了“摊牌作战”，袭击上甘岭。上甘岭战役我们赢了，但白马山战斗我们输了。
因为白马山和上甘岭这两次战斗不论在地域上丶时间上丶规模上丶以及参与兵力上都差不多或有所重叠关连；但在许多中国战史资料中，这两次战役都被分开处理，让人误以为是两次毫不相干的战斗。其实，最好的方式是把白马山和上甘岭串起来看，了解了当时的战斗地域丶兵力分布丶以及时间先後顺序之後，会对它们背後的宏观脉络较为了解，也才能给予正确的定位。
白马山和上甘岭正是朝鲜战争中後期这种山地战斗的典型，白马山还好，但上甘岭在中国战史中却被宣传成为极具重要性的战役。
既然是重要战役，那就得有重要的目标，上甘岭却又是位於前不着村丶後不着店的地点，所以也只好勉强解释是联军的目标在於其後的五圣山，而攻击五圣山是联军的「金化攻势」的目标之一。
最常见的说法就是以1952年4月彭德怀叮咛第15军军长秦基伟的那段事实上根本不存在的话：「五圣山是朝鲜中部的关键，失去了五圣山，我们在两百公里范围将无险可守。谁丢了五圣山，谁就要对朝鲜对历史负责！」做为五圣山地位重要的根据，再进一步引伸出联军攻击上甘岭的下一步就是为了夺取五圣山，因而「证明」上甘岭战役的重要性。
10/03 [白马山]第8集团军从一名中国逃兵口中获知敌军将要攻击白马山。
10/05 [上甘岭]第8集团军向远东指挥部提出由第9军实施「摊牌行动」。
10/06 [白马山]中国第38军第114师第349团攻击韩国第9师第30团的白马山。
[白马山]志愿军佯攻法国步兵营的箭头高地（281高地）。
[白马山]中国部队佯攻韩国第9师东段的391高地。
10/07 [白马山]志愿军增援攻占白马山山顶。韩国第28团夺回阵地。
10/08 [白马山]志愿军在下午再度攻占白马山顶，韩国第28团在当夜夺回。
[白马山]志愿军第二次佯攻箭头高地。
[上甘岭]联军远东指挥部批准第9军实施摊牌行动。
10/09 [白马山]中国和韩国部队在白马山顶展开拉锯战，阵地多次易手。
10/10 [白马山]韩国第29团报告已确保白马山顶。中国部队不顾损失从北进攻。
10/11 [白马山]中国部队持续从白马山北面进攻。
10/12 [白马山]韩国第30团在白马山反攻前进。
[白马山]志愿军第三次佯攻箭头高地。
[白马山]志愿军佯攻攻占391高地。
[上甘岭]联军开始摊牌行动的空袭与炮轰。
10/13 [白马山]韩国第28团在白马山反攻前进。
[白马山]美国第7师一个连尝试夺回391高地失败。
10/14 [白马山]韩国在白马山持续攻击前进。
[上甘岭]美国第7师两个营攻击三角高地山块（598高地），攻占沙岭和珍罗素高地，志愿军逆袭夺回阵地。
[上甘岭]韩国第2师部队开始攻击狙击兵岭（538高地）
10/15 [白马山]韩国第9师报告确保白马山。
[上甘岭]美国第7师第31团第2营攻占沙岭和598高地。
10/16 [上甘岭]美国第7师第17团第2营攻占珍罗素高地。
[白马山]韩国第28团一个营攻占391高地。
10/18 [上甘岭]美国第17团第3营攻占矛尖山顶。
10/19 [上甘岭]中国第234团夺回矛尖山顶。
10/20 [上甘岭]美国第32团第1营攻击矛尖山顶中国部队。
[白马山]志愿军夺回391高地。
10/23 [上甘岭]志愿军攻击矛尖山和珍罗素高地美军阵地。
[白马山]韩国第51团尝试夺回391高地失败。
10/25 [上甘岭]韩国第2师接替美国第7师在三角高地的防务，同时继续狙击手岭（538高地）争夺战。
10/30 [上甘岭]志愿军3个营攻占韩国军防守的598高地。
11/01 [上甘岭]志愿军攻占韩国军防守的珍罗素高地。
11/05 [上甘岭]美国第9军命令韩国第2师停止对三角高地的攻击。
11/18 [上甘岭]韩国第2师第14次占领狙击兵岭部分阵地。
11/25 [上甘岭]韩国第9师接替第2师换防。上甘岭战役结束。
从图一和时间表序列，应该可以很明显地看到「金化攻势」是不可能存在的。要称「攻势」，自然得是较为大规模丶军级以上的作战。但白马山和上甘岭是时间重叠，同在美国第9军的区域内发生的战斗，第9军不可能在已预知白马山会被攻击，或者在攻击已经发生，但战斗胜负还为分晓的情况下，在附近地域发动大规模的攻势。
更合理的想法是，在10月上旬知道白马山可能被攻击，为了转移志愿军注意力并减轻白马山可能的压力，所以在上甘岭以两个营发动小规模战斗──你踢我一腿，我就回报你一拳。10月8日远东指挥部批准摊牌行动，应该就是这个想法。
所以联军方面没有「金化攻势」，只有「摊牌行动」。美国第9军发动「摊牌行动」的理由有三：
1.
展开主动反击，避免落入被动。因为从夏天以来，志愿军方面已经进行不少攻击行动，特别是此时志愿军正在白马山攻击其第9军所属的韩国第9师，采取反击争取主动有其必要性。
2.
狙击兵岭上中韩双方共险，距离太近，造成防御上的困扰，没有足够缓冲馀地。占领上甘岭，即美方所称的三角高地和狙击兵岭後，中方防线必须後移约1250码才有适合防御的地形。
3. 中方兵力被吸入白马山攻防，志愿军第15军主力集中在西侧，三角高地显然空虚。
所以，在「摊牌行动」中，只计画动用了美国第7师和韩国第2师各一个营，意图以五天时间，伤亡200人的代价乘虚攻取三角高地和狙击兵岭；根本没有动用三个师七万多人的计画。而且，如果要动用这麽多人，作战规模就大，伤亡估计就不可能只有200人。更何况，联军远东指挥部批准进行「摊牌行动」是在10月8日，这时韩国第9师在白马山的防御战斗已经开始，正好验证了上面三条理由，联军对上甘岭的攻击计画纯粹是小规模的反击行动。
[ 本帖最后由 漢水之南 于 2015-1-6 09:30 编辑 ]
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
我的存档
数据统计
- 访问量: 57859
- 日志数: 45
- 建立时间: 2013-07-10
- 更新时间: 2017-06-11
