扒杨克诗歌的皮（诗评）{接上}

就是运用了诗歌含蓄的一个最大特征。但普通作者把诗歌的立意写得太不靠谱了，在纸刊上是很难发表的，而那些愚蠢的编辑就爱严丝合缝的和你较真。每天寄到编辑部的诗歌稿件就像小山，或者说这些稿件几乎还没有被拆封，就待送到炼纸厂换钱了。就是下层作者“背”受歧视也不得知，但一些正规诗刊所发出来的又都是粗俗之极的烂诗或是半成品的东西，这是怎么回事？一句话就是都靠后门蔫捅鼓发诗的，像杨克就是近水楼台的诗伪人。社会商品是交易，其实，最低级的猴子文化，也属于另类思维的交易，你说他的诗写得太差劲了，打了他一巴掌，他就感觉受不了，立刻脸就变成猴腚了。尽管这些草包诗人总是浮在上面，可那些不为诗而活着的人，心却永远在泥土里开花。今日诗意何处寻？就是要闹着玩的来扒伪诗人的皮，人人动手，天天义务清扫诗坛上的垃圾。

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

 杨克终于愤怒了！

杨克的blog
2011-01-11 21:17    [回复] [删除] 
莫名其妙，你以为我就有义务转载你？
 

杨克开骂啦！

杨克的blog ：

2011-01-11 21:45    [回复] [删除]

去你妈的！转你你还抓狂了！删了！！概不再鸟你！
 

杨克简介：中国“第三代实力派诗人”、“民间写作”重要代表性诗人之一。

    在《人民文学》、《诗刊》、《中国作家》、《世界文学》、《上海文学》、《花城》、《当代》、《大家》、《青年文学》、《天涯》、《作家》、《山花》、等大陆有影响的报刊上发表了大量诗歌、评论、散文及小说作品。还在《他们》、《非非》、《一行》等民刊以及海外报刊和网络发表作品。

    出版《陌生的十字路口》（人民文学出版社）、《笨拙的手指》（北岳文艺出版社）、《杨克诗歌集》（重庆出版社）、《有关与无关》（台湾华品文创出版有限公司）等8部诗集；《天羊28克》、（作家出版社）、《石头上的史诗》（广东人民出版社）等3本散文随笔集；文集《杨克卷》（漓江出版社）。

    主编1998—2008每个年度《中国新诗年鉴》，《〈他们〉10年诗歌选》、《朦胧诗选》（“中国文库”第4集）、《60年中国青春诗歌经典》、《９０年代实力诗人诗选》、《<中国新诗年鉴>10年精选》等。在世纪之交引发了自朦胧诗以来最大规模的诗学论争。此外，其讲授了8年的《现代诗写作与鉴赏》是中国大学里鲜有开设的课程。

    个人诗文收入《中国新文学大系（1976-2000）》、《中华诗歌百年精华》、《中华人民共和国五十年文学名作文库》、《中国新诗总系》、《新中国60年文学大系诗歌卷》、《百年百首经典诗歌》、《新诗三百首》、《中国当代诗歌经典》、《〈人民文学〉五十年精品文丛》、《大学语文》、《中国文学评论双年选》、《中国先锋诗人随笔选》等各种文选共260种以上。部分作品收入西班牙、日本、美国、英国等出版的外语选集。曾3次赴德国、3次赴日本、2次赴台湾以及澳大利亚、新加坡等地参加诗歌节与文学交流。诗在中国中央电视台“新年新诗会”播出。

    曾获首届广西政府奖“铜鼓奖”、首届广西“青年作家奖”，“第二届《青年文学》（1984-1988）创作奖” 、《人民文学》征文奖、《山花》年度奖、“第三代诗人杰出贡献奖”、“首届汉语诗歌双年（2006-2007）十佳”奖，广东“第八届鲁迅文艺奖”，以及台湾“第二届石韵新诗奖第一名”、《创世纪》“40年优选奖”等。

 通讯：山东蓬莱市经济开发区蓬达花园十号二单元401室  邮编：265607

分享  信纸  点名卡  救生圈  时空机  彩色灯  热点灯 | 凑热闹| 编辑| 删除| 举报

路过
鸡蛋
鲜花
握手
雷人

发表评论 评论 (2 个评论)
 匿名卡 |  彩虹炫 | 编辑 删除 举报 孙向军 13小时前
这就是所谓名诗人的德性，他们只需要人拍他的马屁，虽然你也能写几首歪诗，其实，像杨克这样的还有“文化流氓”的一面，什么叫艺术批评他知道吗？一但经不起批评，就开骂，是太无耻了！！！世人皆知人们都畏惧狼，狗急跳墙也挺可怕的，从今以后我再不评论像杨克这样的杂种“诗伪人”啦！！
 匿名卡 |  彩虹炫 | 编辑 删除 举报 孙向军 3小时前
给诗评家苗雨时的回贴：

     这样的诗评是很板整的，需要有顶尖鉴赏诗歌水准的诗评家才可以写出来，用一句直性子的话说，只是写诗评而写诗评，那么就可以说诗评家的独创性就在不知不觉中自然减弱了。我理解的写评，在我看来一篇诗评文章，首先就是一个独立芳华的作品，而它的最大的要素，就是借题发挥，或者说就是竭力最大化的去张扬自己的东西，而不是评谁的诗。诗评不是以评谁的诗为目的的，更不是渲染某个人的诗写得好，或者是在说哪首诗有什么样的深度？对于发生在诗人身上的感应我都不会在意，而我评诗的手段，就是用自己的诗歌编码技术，破坏那些不成其型的诗歌结构，其实，诗评的终极目的有几个，但最重要的就是一个，就是准确的分解一首或多首诗的构架的思路。或者说诗艺的研究也属于科学技术意识的，否则我们所写过的书，那些实践都要打上问号的，甚至走的几乎都是弯路。
      这几天给诗人杨克写了三篇大块诗评，在技巧上进行了全面的解剖性的分析，我的诗评真的把他激怒，所以他才破口大骂了我，但我的心情依然是特别平静的，其实，这样的文化流氓的伪诗人有这样劣等的行为，有什么出奇的？在他的回贴里说我是：“非诗人，非评论家”，弄了半天我是非农业户口呀？就像这样的一个“文化的无赖”还编中国诗歌年鉴呢？我怀疑这样的书的品质。连起码的文学批评的常识也没有，可以写出什么有人味的诗来？
    现在中国诗坛的龌龊，就是一些垃圾诗人在上面的充斥，把诗歌的行为当作了一种生理交易，还有什么优良的诗风可言？那诗人们的品质就更像蚂蚁串豆腐了。现在，我看不是寻找诗意的问题，应该是清理诗歌队伍坏人的问题。今后我要盯住一些所谓的名流诗人，撕下他们的伪君子的面纱，目的就是要普及我的诗歌解码技术，运用它要破解一首诗的内核里的东西是相当容易的事。