封 闭 式 的 村 庄

北京建起围墙的好意是为了控制居民以其据称是从这些村子中滋生出去的犯罪活动。

    中国最不缺乏的就是墙，古都西安的城墙举世闻名，古老陈旧的辉煌 ，它身边的秦始皇兵马俑，这些是奇迹又是些湖涂蛋的玩意儿，我们为它是多么的自豪。

    看到当地政府称为“封闭式管理”和红色的横幅，“提高安全意识，减少犯罪行为”。我的安全意识没有提高起来，到是那些围墙像长城墙围在我的心里。

    参考消息报2010年7月21日十五版《北京村庄封闭式管理惹争议》和十六版副题：默克尔《与中央党校学员座谈不避敏感话题》，里面提问有些可以侧面回答问题的端倪。

    “对德国人来说，，中国就是一个大民主德国吗？

    一名学员赞成使中国尽可能不受限制地获得西方的现代技术。

    这些问题很孩子气，在我们小弟台湾买了六十四亿武器和北京周围己有十六个村庄被封闭起来，这样问题从心中出口是不是有些睁眼说瞎话。

    我们为什么不尽可能地拥有现代化技术？发展出科技创新体系、现代法律制度、高等教肓的深度与高素质，或者我们高尚理性的思想体系。

    再看看默克尔女士的回答：“不，民主德国肯定不是可以用来比较的模式。但是西方正在密切观察中国将经济高度自由与一党专政结合起来的道路。”

    “仅一个政党能做到这些吗？”龙其是“长远而言能运转良好吗”？

    “中国获得西方某些技术，随后又关闭市场，这种情况是不允许的。如果我们对知识产权不得不抱有的忧虑减少，我们将更加开放。”

     那些价格不菲的别墅就是被封闭在肮赃破烂地方的很多外来务工人员建起来的。是不是将他们封闭在豪华的别墅里，再创造我们的新技术，安全意识就会提高，犯罪行为就会减少。

    中方原本希望默克尔在党校这个理论重地发表演讲，她婉言谢绝，改以座谈方式与即将毕业的学员交换意见。不知她是否有我提起这些的极度尴尬。思考这些，我觉得很无聊甚至混蛋。

    哲学家乔治.桑塔亚曾说：“那些拒绝从历史中学习的人注定要重复它的悲剧。”

    刘瑜有一段话：一个国家有怎样的未来，很大程度上取决于它如何面对自己的过去。正是从这种意义来说，一个民族的悲剧其实也可以是它的财富，而拒绝挖这个财富则往往导致一个民族在历史的胡同里原地踏步。很多时候，拒绝反思，“过去的就让它过去”，导致往往是苦难的死循环。

直面历史的基础上才能实现真正的和解与稳定。