这才是真正有智慧有思辩力的当代文化人代表
查看( 257 ) /
评论( 30 )
开幕式后话中国文化今天u-C*?_t
q
今天P]G\pWB`;Z
今天gMNax
今天#|2BP)^gM I c
陈丹青今天Ig$K ^,M-K0mV0[
4v'C[&vdn cf0
N?A9|3[kP_i3kGk:b0
4T,JHP0])|0今天nRd8o)h$_7s
奥运会结束了。本次开幕式获得观众肯定,国外舆论更是高度评价。在这些热情之后,我们是否对开幕式美学作一番清理,对此你能否进一步展开谈谈?今天8Kq#m2{XfC+J@
陈:开幕式是“一次性”演出专项,创作资源博杂,显示机会稀少,每过四年要随不同国家的国情有所变化。在欧美,供宗教与节庆演出的大型广场表演,包括拉斯维加斯专事制造梦幻惊奇效果的超级制作,持续创发大量艺术和技术成果。这些制作公司全世界才几家,服务各届奥运会,有时得到惊人发挥。但开幕式没有长期演出系统,不属于“可持续发展”项目,她被限定在体育场,总之,一次性。今天IFQ3dh
奥运会开幕式所能网罗的观众量超出所有演出项目,因此对它的评价取决于大多数。本次北京奥运会开幕式,在私下,在网络,肯定会有批评,尤其是文化人。我相信开幕式创意人员也有许多遗憾,但目前大范围的失望与负面评价,没有出现——本来完全可能出现的——低调地说,它被接受,被肯定了,接下来的问题是:它是中国已知的文艺资源的总和吗?它将带来什么?它会一个良性的,甚至令人振奋的信号吗?今天];?4hWef\
我会审慎看待。开幕式表演的驱动力、凝聚力和超常发挥,都是一次性的。不会再有别的演出需要叙述五千年文明,并赋予世界性意图。不可能了。这件事过去后,一切又会返回它发生前的状态。我看不出此后中国的演艺会有决定性改变。
!B`3Y;G Z8i4E,P0张艺谋这次运用了大量中国元素和中国概念,他的运用和表达是否好?好在哪里?今后的文艺创作是否能够从中有所启示、借鉴?
|6@e9amn;L8O%L2R4U0陈:任何一个导演或公司接这活儿,都会绞尽脑汁运用所谓中国元素和概念。不可能有别的方向或选择。区别只在怎样运用,效果如何。目前不论批评与赞美,它已不可比较,谁能另排一台同样的大戏让我们比较选择?不可能。
+x$De_9m/w[/oG0张艺谋虽然在八十年代就玩“中国元素”,但开幕式也是他的“一次性”,属于“老革命遇到新问题”。一方面,假如他没有几部大片经验而直接介入开幕式,他的能量很难被信赖,另一面,大片经验绝不顺理成章“等于”开幕式:我目击他千方百计苦心孤诣回避任何他在大片中使用过的手段,很多相当好的片断构想被他断然放弃。譬如他惯于调动大场面,但并未滥用红色;他能驾驭千百古装演员,但服装设计总监是日本人;开幕式起先不是击缶,是两千多面鼓,可是他将这一构想去掉了,说有他早期电影的西北风调;他的大片故事即便再被争议,毕竟有自己支配的叙述框架,而开幕式只是歌舞场面,诸般创意得从零作起。他的旧经验,包括《图兰朵》之类,其实用不上,除了他对大型项目的控制力和承受力,他既要调动大片经验,又要与他的过去隔绝。我几次对他说:你这哪里是在创作,你是要发明啊。
1F}^![s ut0当然,全场表演有他的强烈印迹,非常北方、男性、强悍,他爱说什么“浪漫梦幻”之类,中国当代文艺哪里浪漫得起。画轴的定位是斯文的,部分表演譬如主题歌、童声演唱、孩子笑脸之类,相当煽情、软性,但全部演出的基调是意志的,强势的,铺张的,集体性的,没有这些,那几下软笔触撑不住。
5k%Db4lt9B0我不确定什么叫做“中国概念”或“中国元素”。素材、符号,无关成败,还看怎么用。美国人弄的《花木兰》和《功夫熊猫》,准中国故事中国元素,可那是百分之百的美国动画片。希腊开幕式请张艺谋弄,即便堆满古希腊符号也还会“很中国”,反过来,咱们拱手让斯皮尔伯格拍《红楼梦》,肯定弄成好莱坞。今天wM4F|*X&b[1SG!?
其实这次中国符号的奏效全靠西方概念,是一场极其西式的演出。譬如舞者在“画卷”就地涂抹,古典中国哪有这样满地打滚的舞蹈?那是沈玮在纽约大获成功的西洋现代舞。缶阵、论语方阵,还有许多队列变化,全是西洋大型表演手段,西洋人也是从西方军事布阵中演化而来。你看中国古典长卷画,汉唐皇家仪式的队列阵营不是这样的。至于大量高科技更是准西方产品:LED,整个灯光系统和照明美学,都是最摩登的西方夜总会和演唱会手段。今天ra ||IG"Ha
所以命题可能正相反:是哪些西方概念和西方元素能够使中国符号得以奏效?
,kTLW)qH#sk0我暂时看不出开幕式对今后其他演艺会构成多少建设性影响。景观设计,春晚舞台,或许会有个把活儿给人瞧着说:啊!还不是从开幕式抄来的,但这种影响会是枝节的、零散的,而开幕式是一整体,一次性弄过就弄过了。
L"OH)HP~'} `0我倒是恐怕会对外国有点暧昧的影响。这回,全世界完整观摩了一次中国文明总演义,人家没有禁忌,广收并蓄的能量太大了。不是有文章说《功夫熊猫》比中国人还要了解中国文化吗?中国人自己弄不出来,根本没那根筋。单说服装设计,欧美人杂就运用东方的,中国的元素,花招奇出,妙不可言,你瞧中国自己的时装设计,那份不伦不类,那份土啊,“土”并不是“中国”。张艺谋早先的花招也是将本土符号尽可能西化——电影本身就是西洋文艺“利器”——你要知道,真的中国货是京剧、秦腔、昆曲、社戏,这些土产能在西方引来好奇,但不可能被广泛接受的,更不具有现代性。
+cgbd,D;js0您认为还有哪些中国文化更能代表中国,更“中国”,而没有出现的?
今天P]G\pWB`;Z
今天gMNax
今天#|2BP)^gM I c
陈丹青今天Ig$K ^,M-K0mV0[
4v'C[&vdn cf0
N?A9|3[kP_i3kGk:b0
4T,JHP0])|0今天nRd8o)h$_7s
奥运会结束了。本次开幕式获得观众肯定,国外舆论更是高度评价。在这些热情之后,我们是否对开幕式美学作一番清理,对此你能否进一步展开谈谈?今天8Kq#m2{XfC+J@
陈:开幕式是“一次性”演出专项,创作资源博杂,显示机会稀少,每过四年要随不同国家的国情有所变化。在欧美,供宗教与节庆演出的大型广场表演,包括拉斯维加斯专事制造梦幻惊奇效果的超级制作,持续创发大量艺术和技术成果。这些制作公司全世界才几家,服务各届奥运会,有时得到惊人发挥。但开幕式没有长期演出系统,不属于“可持续发展”项目,她被限定在体育场,总之,一次性。今天IFQ3dh
奥运会开幕式所能网罗的观众量超出所有演出项目,因此对它的评价取决于大多数。本次北京奥运会开幕式,在私下,在网络,肯定会有批评,尤其是文化人。我相信开幕式创意人员也有许多遗憾,但目前大范围的失望与负面评价,没有出现——本来完全可能出现的——低调地说,它被接受,被肯定了,接下来的问题是:它是中国已知的文艺资源的总和吗?它将带来什么?它会一个良性的,甚至令人振奋的信号吗?今天];?4hWef\
我会审慎看待。开幕式表演的驱动力、凝聚力和超常发挥,都是一次性的。不会再有别的演出需要叙述五千年文明,并赋予世界性意图。不可能了。这件事过去后,一切又会返回它发生前的状态。我看不出此后中国的演艺会有决定性改变。
!B`3Y;G Z8i4E,P0张艺谋这次运用了大量中国元素和中国概念,他的运用和表达是否好?好在哪里?今后的文艺创作是否能够从中有所启示、借鉴?
|6@e9amn;L8O%L2R4U0陈:任何一个导演或公司接这活儿,都会绞尽脑汁运用所谓中国元素和概念。不可能有别的方向或选择。区别只在怎样运用,效果如何。目前不论批评与赞美,它已不可比较,谁能另排一台同样的大戏让我们比较选择?不可能。
+x$De_9m/w[/oG0张艺谋虽然在八十年代就玩“中国元素”,但开幕式也是他的“一次性”,属于“老革命遇到新问题”。一方面,假如他没有几部大片经验而直接介入开幕式,他的能量很难被信赖,另一面,大片经验绝不顺理成章“等于”开幕式:我目击他千方百计苦心孤诣回避任何他在大片中使用过的手段,很多相当好的片断构想被他断然放弃。譬如他惯于调动大场面,但并未滥用红色;他能驾驭千百古装演员,但服装设计总监是日本人;开幕式起先不是击缶,是两千多面鼓,可是他将这一构想去掉了,说有他早期电影的西北风调;他的大片故事即便再被争议,毕竟有自己支配的叙述框架,而开幕式只是歌舞场面,诸般创意得从零作起。他的旧经验,包括《图兰朵》之类,其实用不上,除了他对大型项目的控制力和承受力,他既要调动大片经验,又要与他的过去隔绝。我几次对他说:你这哪里是在创作,你是要发明啊。
1F}^![s ut0当然,全场表演有他的强烈印迹,非常北方、男性、强悍,他爱说什么“浪漫梦幻”之类,中国当代文艺哪里浪漫得起。画轴的定位是斯文的,部分表演譬如主题歌、童声演唱、孩子笑脸之类,相当煽情、软性,但全部演出的基调是意志的,强势的,铺张的,集体性的,没有这些,那几下软笔触撑不住。
5k%Db4lt9B0我不确定什么叫做“中国概念”或“中国元素”。素材、符号,无关成败,还看怎么用。美国人弄的《花木兰》和《功夫熊猫》,准中国故事中国元素,可那是百分之百的美国动画片。希腊开幕式请张艺谋弄,即便堆满古希腊符号也还会“很中国”,反过来,咱们拱手让斯皮尔伯格拍《红楼梦》,肯定弄成好莱坞。今天wM4F|*X&b[1SG!?
其实这次中国符号的奏效全靠西方概念,是一场极其西式的演出。譬如舞者在“画卷”就地涂抹,古典中国哪有这样满地打滚的舞蹈?那是沈玮在纽约大获成功的西洋现代舞。缶阵、论语方阵,还有许多队列变化,全是西洋大型表演手段,西洋人也是从西方军事布阵中演化而来。你看中国古典长卷画,汉唐皇家仪式的队列阵营不是这样的。至于大量高科技更是准西方产品:LED,整个灯光系统和照明美学,都是最摩登的西方夜总会和演唱会手段。今天ra ||IG"Ha
所以命题可能正相反:是哪些西方概念和西方元素能够使中国符号得以奏效?
,kTLW)qH#sk0我暂时看不出开幕式对今后其他演艺会构成多少建设性影响。景观设计,春晚舞台,或许会有个把活儿给人瞧着说:啊!还不是从开幕式抄来的,但这种影响会是枝节的、零散的,而开幕式是一整体,一次性弄过就弄过了。
L"OH)HP~'} `0我倒是恐怕会对外国有点暧昧的影响。这回,全世界完整观摩了一次中国文明总演义,人家没有禁忌,广收并蓄的能量太大了。不是有文章说《功夫熊猫》比中国人还要了解中国文化吗?中国人自己弄不出来,根本没那根筋。单说服装设计,欧美人杂就运用东方的,中国的元素,花招奇出,妙不可言,你瞧中国自己的时装设计,那份不伦不类,那份土啊,“土”并不是“中国”。张艺谋早先的花招也是将本土符号尽可能西化——电影本身就是西洋文艺“利器”——你要知道,真的中国货是京剧、秦腔、昆曲、社戏,这些土产能在西方引来好奇,但不可能被广泛接受的,更不具有现代性。
+cgbd,D;js0您认为还有哪些中国文化更能代表中国,更“中国”,而没有出现的?