当今大陆,诗人群体欲往何处去-----各抒己见
查看( 151 ) /
评论( 44 )
TAG:
- 海客 发布于2008-04-12 11:25:29
-
我个人的观点
网谈一路看了下来,桑克的这段回答文字最让人钦佩!!!
这个问题居然由北岛这个曾经自愿不自愿已经当过这一类似社会角色的旅外诗人提出,很值得玩味,所谓答的好不如问的好啊!
相反,我对秋子女士只关注“他即使不选择,我也是尊重他的”这句并且单独把它拎出来表扬,表示遗憾。
2008年的今天,中国最著名的几个诗人开始认真讨论“诗人是否应成为一个公共知识分子?”的问题,这本身已经说明问题了------我是说:这一命题导出了今日的大陆文坛、诗坛出现了严重问题。
桑克说的好:(诗人文人)“他必须具备社会良知。至少关心一下时事。凡是人都该具备社会良知,否则这人算是什么东西?善良,人性,这都是基本的,不能因为是诗人就有豁免权”
但是现在大陆,诗人自己赋予自己豁免权或者逃避权的不是少数啊!为什么大陆文坛诗坛总体衰颓,阳痿、没有阳刚正气?很多诗人只会写诗,闭门论道,没有社会担当,不关心社会疾苦。这样的人怎么可能得到民众的广泛尊重?(读者也是民众的一部分),为什么很多诗人不敢大胆地宣称自己是诗人?为什么诗人不被整个社会大多数所属阶层接受视为知己和荣耀?他们的大多数知道民众最需要最关心的是什么吗?他们在乎了吗,,,,我不想去展开了,没劲!总之,古往今来,再怎么不济,诗人也没有沦落到这个田地---“诗人”两字在生活中居然成为一句笑话的一部分,实在是不应该啊。
我从小杨柳那段文字中看到“桑克在获悉民工徐天龙索讨欠薪未遂,气愤之下引火自焚并导致严重伤残后,桑克随即在互联网上发起倡议,为被焚民工征集网络签名,桑克呼吁:“世道如此,人心悲愤,诗有小力,大家一起!我们的诗歌是可以有社会责任感的,虽然它不是诗歌的全部。这时,就要牺牲艺术,去拯救正义!”之后,桑克、耿占春、唐不遇、程小蓓、廖伟棠、薛舟、清平等优秀诗人、诗评家立刻响应,还为徐天龙撰写了诗歌,声讨克扣拖欠民工工资的行为。” 我就在想,这样的人,这样的诗人老百姓肯定喜欢,读者肯定喜欢,他们走到那里,都会受人尊重的,人们会用赞美和尊重的眼光看待这些诗人 ,人们会重新审视和看待诗歌的另外一种美和力量!(而且他们的行为是自发自觉的,没有被任何组织所利用的)
秋子女士,我个人认为现在已经不是谈论“诗人不做公共知识分子也要受尊重”的时候了,再关注这个不是问题的问题,诗歌和诗人群体只会越来越边缘化 。如果对社会没有责任感,对现实问题不敢面对和担当,那么作为人,是没有血性的人;作为诗人,也一样是没有血性没有正义感的诗人,那都是会被人瞧不起的。
现在,在大陆,诗人里面象桑克这样为民请命的人确实是少数,不成比例啊,但是在经济生活领域,经济型科技型专家型(不限于此)的网络和社会公共知识分子却越来越多,时寒冰、曹建海、等等数不胜数,他们真是在为民请命,为民呐喊,“特别在中国当下的语境中”(北岛语),他们揭露垄断资本利益集团和买办的血腥嘴脸,维护弱势群体的利益,他们也是要担不少风险的,但是他们做了,并且一直在做!
我看现在不是讨论的事情了,是大陆整个诗歌群体醒悟过来、赶紧行动的事情了!
试问:目前大陆诗歌群体走出困境,获得它本应有的社会地位的沧桑正道是什么?
-----------弘扬人文精神,为恢复良好社会风尚做点实事,“特别在中国当下的语境中”勇敢地鞭挞社会丑恶,用你们的诗和笔,反映民生疾苦,表达对弱势群体应有的人文关怀,呼吁对自然环境和人的自由平等普世权利的尊重,,,,,大陆诗歌群体责无旁贷啊!
(以上个人观点,说的不对尽管拍砖。另外需要说明,我不是针对那些个不理世事,只埋头爱诗歌的个体而言,那完全是他的个人自由,在这里不是同一个命题)
[ 本帖最后由 海客 于 2008-4-13 14:18 编辑 ]
- 千山雪 发布于2008-04-12 11:31:37
-
“汉子!你的火烧醒我!/我怎能睡得如此热!我呼吁,我抗议/仿佛一列咆哮的机车!/正义在哪里?乌有乡?/迷雾笼罩尘世的生活!那么大野的声音起来!/重修流失的道德人格!”
这时,就要牺牲艺术,去拯救正义!”
此时此刻我才感觉到汉语的重量!
- 海客 发布于2008-04-12 11:47:00
-
QUOTE:
原帖由 千山雪 于 2008-4-12 11:31 发表
“汉子!你的火烧醒我!/我怎能睡得如此热!我呼吁,我抗议/仿佛一列咆哮的机车!/正义在哪里?乌有乡?/迷雾笼罩尘世的生活!那么大野的声音起来!/重修流失的道德人格!”
这时,就要牺牲艺术,去拯救正义!”
此时此刻我才感觉到汉语的重 ...
呵呵,汉语本来就很有重量。我在想,比如城市的业主或者失地的农民在维权的时候,打出的横幅不是“抗议开发商XXXXXXXXXX”,而是谁的一首诗句,会不会更有人文色彩和震撼力?
- 千山雪 发布于2008-04-12 11:51:07
-
-----------弘扬人文精神,为恢复良好社会风尚做点实事,“特别在中国当下的语境中”勇敢地鞭挞社会丑恶,用你们的诗和笔,反映民生疾苦,表达对弱势群体应有的人文关怀,呼吁对自然环境和人的自由平等普世权利的尊重,,,,,大陆诗歌群体责无旁贷啊!
--------说得好啊海客!
- 海客 发布于2008-04-12 12:19:48
-
QUOTE:
原帖由 千山雪 于 2008-4-12 11:51 发表
-----------弘扬人文精神,为恢复良好社会风尚做点实事,“特别在中国当下的语境中”勇敢地鞭挞社会丑恶,用你们的诗和笔,反映民生疾苦,表达对弱势群体应有的人文关怀,呼吁对自然环境和人的自由平等普世权利的尊重,,,,,大陆诗歌群 ...
说白了,就是诗歌为了什么人服务的问题,如果只为了自己,为了小众服务,无视大多数民众普遍关心的问题,大多数民众就会让诗人群体靠边站着去(如果是民间诗人群体呢,体制内的人也会让他们靠边站,这叫两头受气),就算是从纯生意角度,他们办的诗刊诗报的销路也绝对好不了,大多数消费者不买帐啊。
体制内的诗人群体我不屑于说了,我是愿意寄希望于民间诗人群体的 ,,,,
[ 本帖最后由 海客 于 2008-4-12 17:33 编辑 ]
- 南北 发布于2008-04-12 17:07:15
-
诗人应该有社会担当。这是作为一个诗人的基本素质。
你可以单纯,甚至可以无知,但不可以是非不分或助纣为虐。
犬儒是不配诗人这个称号的。
- 海客 发布于2008-04-12 17:21:11
-
所以,我钦佩陈丹青、我钦佩沙叶新,他们敢说真话
现在我还钦佩诗人桑克他们 他们敢有所行动 是爷们!
起码我知道了当代名诗人的群体还没有全部麻木还不是那么畏缩, 让人可怜
[ 本帖最后由 海客 于 2008-4-12 19:56 编辑 ]
- 海客 发布于2008-04-12 17:27:14
-
桑克呼吁:“世道如此,人心悲愤,诗有小力,大家一起!我们的诗歌是可以有社会责任感的,虽然它不是诗歌的全部。这时,就要牺牲艺术,去拯救正义!”之后,桑克、耿占春、唐不遇、程小蓓、廖伟棠、薛舟、清平等优秀诗人、诗评家立刻响应,,,,,
谁敢说这些草民所做的事情就不是伟大的事情
- fll6ty 发布于2008-04-12 18:47:15
-
修身齐家治国平天下
得一步一步来,身修不好干什么都不行。修好了,想不管都不行。
愚见,愚见。
- 海客 发布于2008-04-12 19:00:39
-
QUOTE:
原帖由 fll6ty 于 2008-4-12 18:47 发表
得一步一步来,身修不好干什么都不行。修好了,想不管都不行。
愚见,愚见。
谢谢参与讨论
你说的是不错,一步一步来,问题是光这一步就迈了将近20年还没有落地呢。