澳洲离春天还有一个星期远,天已经渐渐热起来。
今天T9O` sHP9Z!@(^Fz邻居装修房子的大工程接近尾声,我阳台露台上花草很脏,叶面上有黑灰色尘土,从隔壁飘过来的。我得耐住性子等他们完工后再清擦窗户室外的地面,洗刷花草上的尘土。
今天XeG'yh&J_)^这家邻居的房屋改造主要在内部,把客厅饭厅之间的间隔变得更开放些,厨房重新装置,厕所的位置改变。他们小院子里原有高低三快平面,他们要消除等级,变成完全平等的一块地。因为他们的女儿太小,在台阶地方爬上爬下不安全。
今天DR`$D-WmwBk/D%U2},D
q KmPTd9iq%R0邻居家的房子和我们的家外观完全一样,是悉尼较早期1888年落成的民居建筑之一。
Xa*kBcW0今天 R)g0k-w)ln
HU从建筑落成一百多年来,房主换了好几次,有关历史文件从最早的房主到今天的拥有者名字清晰,他们在这里住过多久?做过些什么建筑内部改变?都可以清楚查看到,从设计图到价格,一目了然。
今天zJa
QS8w6|m#a不是所有房主都会对建筑内部作些改造,有的人住在这里住过十几年,可能不做任何改动,改建费用往往很贵。房屋主人要是有所动作的话,通常会在建筑内部下功夫。外观,特别是主体建筑外观,时间过去,百多年前是什么样子,现在仍然如此。
今天,mITpJQ$AN%i'G/I&yV这样的民间家居建筑在澳洲到处可见,百多年老的房子多得很。并不需要这幢房子因为住过什么名人才会受到保护。
"j'?'Q6F1y w01q*M^+hP
Yz `:Wd0走动在澳洲这样非常年轻的国家里,无论大小城市或农村,
k5~'L
_#h9G1PU0澳洲人似乎普遍的有种责任感,更直接本能的懂得生命的过客实质?
1Asr}7YA-@f6xe wG0在这样的建筑中,百多年来不同的主人们在里面生活过,看得出他们有过的不同程度的关爱。一座百年老建筑不倒不朽,还越来越舒服适合现代人生活居住,只有关爱,建筑才能健康存活。
今天ZJT,j)QM b等到某一个时候,我们的房子也会换有新的主人。把这样美丽的房子交给后面的人,很舒坦。还可以肯定地说,除开天灾干扰,这样的建筑再存活很多个百年是完全可能的。
今天;]*e\!I~[)b
]/S e今天5L,kGD1gjG我就很困惑了,澳洲的教育从不会把爱国挂在嘴上,也不教澳洲人要热爱历史,要保护各种有名的历史建筑和普通民居。这些澳洲人怎么就那么“保守”而不喜新厌旧?就不动心思要拆掉老民居建起高楼大厦来发一笔横财呢?
今天Ir,l QTVIJ#Y&Z)V#J澳州政府大概也是需要钱的,也需要GDP,大概也多少需要点“政绩”来证明自己政府的成就吧?
K+w I0pieQ0i0但这里的政府就是没有这点权力,没可能成片的推掉老民居见居民新区,更不可能把一个个城市完全毁掉,弄到“旧貌换新颜”的程度。就算有某些权力,那也是有限度,有被制约条件的。
今天 G^1Yr
Gm+p7iP今天e\5C7X-f L都是活在当下的人,无论贫富,努力活好每一天的本质大概是一样的。我们,世界上的所有人都无法回到过去,也无法活在将来,我们只是活在当下。
KksUw#M0活在当下的普通澳洲人在保护历史,保护民居建筑上,非常的对得起他们的祖先和子孙后代。建筑,在这个国家里是比所有人寿命都长很多的,有生命的活物。
U;_"k$q4Y/Vug0我更困惑的是,那么多政府官员到澳洲之类的西方国家考察学习,什么都考察过了包括红灯区赌场等几乎所有的西方现象,唯独没有谁认真考察西方国家高楼大厦外,大量的民居建筑保留实际状况?
今天SOp6^a上个世纪五十年代,梁思成先生的关于保留老北京城的建议想法,被痛打痛贬。我想那个时候的梁思成,已经痛不欲生?要是他仍然活着,活到今天,会是什么心境?
J.nv%E8Q`{0今天$q2O5v;^u'D4R还会陆续写,贴照片对比,痛心。