社/会/主/义/设计质疑
查看( 120 ) /
评论( 3 )
TAG:
-
清水江
发布于2010-02-02 00:36:47
-
一、马克思的历史局限性。
这是一个推测，我认为马克思在思考共产主义社会时陷入了一个思维陷阱里。在我看来这个陷阱的逻辑是这样的;共产主义社会靠高度自觉性，这种高度自觉性的实现必须在人性的完善上。要人类具有高度道德性就必须消灭产生剥削压迫的根源也就是就是阶级。这里的阶级是广义的涵盖阶层概念。于是社会主义的道路漫长而伟大。社会主义成为比资本主义更高级而且是必须的阶段。社会主义不但要消灭资产阶级还要消灭所有阶层，原因不消灭所有阶层共产主义所要求的道德高度就达不到，道德达不到共产主义制度就无法建立。为了满足共产主义制度建立的道德高度的需求，社会主义就必须为共产主义提供足够的支持，就必须消灭所有阶层。这里有一个概念问题，人类的一切压迫都归类于阶级（狭义），消灭了资产阶级也就消灭了一切阶级（广义）一切差别不公也就消灭了。一个由假设建立的理论循环完成了。
问题来了，消灭资本主义和消灭所有阶层差别不是一码事，可以同时完成吗？为什么要说共产主义的建立必须消灭所有阶层差别？消灭资本主义后是什么社会那？（当然这里的消灭是指历史性的符合发展规律的资本主义不再反复的真正消灭。）
症结就在于此，因为马克思无法想象资本主义在没有消灭阶层差别的情况下如何真正被消灭。说的再明白一些马克思没有真正摆脱资本主义的人性论，无法想象在人类还很自私的情况下如何实现共产主义。没有能够找到资本主义具体如何灭亡的本质规律。他无法搞清资本主义的灭亡，于是寄托于道德，由此逻辑推论下去道德必须建立在消灭阶层上，所以共产主义社会必然只能是消灭了所有阶层的完美社会。共产主义的到来也就被推论在阶层消灭的时刻。于是社会主义显而易见是一个长期的每个国家必须的阶段是一个镇压资本主义建立道德社会完成消灭所有阶层的伟大而漫长的阶段。从一个小小的错误推论出一连串的错误的结论。
好了我们谈谈具体问题吧。我不想象汉学家一样去在象小山一样的马克思著作中考证词句（当然我也没看过多少）。不理会是马克思错了还是我们理解错了这种头痛事，直接研究问题本身。
-
清水江
发布于2010-02-02 00:37:49
-
二、问题如下
1.劳动果实应该归谁?打开资本论满篇都是对资本家的讨伐，到处都是剥削这种情感强烈的字眼。资本家剥削工人抢走它们的劳动果实。按照这个逻辑，劳动的收获应该天经地义的归劳动者。但是资本论中你绝对找不到这样的结论。收获指的就是一种社会分配，社会分配是以社会运作为因果关系的。说的再明白些社会生产关系和分配关系是辩证统一的。“该归谁”是一个价值观念问题，价值观念是因社会生产关系的需要而存在的。一句话，从根本上说不存在资本天然应该获得收益，也不存在劳动天然应该获得果实，一切“该”与“不该”都是为了社会的运作的需要而建立的。有人想不明白科研管理者们的收益合理性何在？有人在使用价值上在什么工作属于劳动者的问题者大费周章。殊不知这是狗咬嚼子胡勒。资本论和谁该分到劳动果实，该分多少劳动果实的问题没有任何关系。文中的分析计算仅仅为了一个问题：资本主义社会中的资本是资本主义掠夺的形式，它仅证明了资本的天然收益权是胡勒。如此而已。另说明任何对错任何价值观任何态度都是观念，都是因需要而产生的，没有所谓至理、也不存在所谓普世价值。
2.社会主义不是福利社会，按劳分配不是社会主义的基本分配方式。社会主义是资本主义到共产主义的革命过程阶级斗争过程。所谓阶级斗争过程说的白些其实就是探索创新过程变革开拓过程。这个过程可以看作是高瞻性的迈向人类幸福的过程。改革发展必须有先后有损益。正所谓天地以万物为刍狗。如果你狭义的理解社会主义为福利社会那就错了。人类的方向就是人类的共同幸福。不光是资本主义到共产主义的过程也是人类的整个历程包括各个人类的历史进程。按劳分配其实只不过是人类渴望平等的具体现实主张。人类越来越平等越来公平这是必然的。这是一种默认的东西，把他拿来产和到共产主义革命的纲领里最显著的表现就是把科学的东西变成了乌托邦。按劳分配和社会主义的低贫富差距观念是一种纲目不分的表现。共产主义是要消灭资本的暴利，通过社会关系的变革水到渠成的改善社会公平。今天的按劳分配观念是一个禁锢一个毒瘤，使得我们面对社会复杂环境时束手束脚。把该做的变成做不成的，只能去似是而非的去套用资本主义的经验。
3.资本主义是如何灭亡的。要说资本主义的灭亡就要搞清资本主义本质性的运行规律。资本家的利润来源于那里？来源于掠夺。资本主义获利的方式是差价。形成差价的我叫他壁垒。之所以叫壁垒是因为，所谓供应不足在时代发展性上看都是相对的，都是可以解决的。而资本家利用这种性对的暂时的甚至虚假的不足这种“不足”的实质其实是壁垒。例如旅游区和火车站的食品用品的高价这是地域壁垒造就的高利润，再例如贸易的高利润是由于产地的特有性或优势而产生的差异，又例如高科技产品通过技术优势建立的技术壁垒。还有一些是经营者通过心理学技巧建立的虚拟优势，这主要指的是品牌，它们的产品有时不比其他资本家的产品好或优势明显，但是它可以通过感性的帽子戏法或情感性以及概念误导等所有可以利用的手段来制造壁垒获取优势。在资本主义建立的时候世界上充满了各种壁垒。随着社会的进步地域的特有的特产的东西越来越少因为在科技面前最终没有解决不了的问题。稀缺性在今天基本上很难存在而且越来越少。当今最流行的获利方法就是创新也就是制造技术壁垒，品牌也就是通过心理学制造虚拟的壁垒。毫无疑问壁垒在人类发展的进程中越来越趋于零。而利润也会区于低微。资本主义的灭亡等不到壁垒为零，巨大的社会开支是资本主义催命的另一面。最终由于现实压迫资本主义彻底走向反动。因为除了粗暴的固守落后的机制和自封的策略对内对外掠夺再无他法。旧社会崩溃在即新体制呼之欲出。 如果说经济危机是资本主义的顽疾的话，壁垒的趋零就是资本主义不断恶化走向灭亡的绝症。经济危机就是这个过程阶段性发作的表现。资本主义在不断的改变自己抵御经济危机，但却无法解决这个绝症。促进一体化改变经济运行效率可以使得本国暂时获得经济优势，其实他不知道这是饮鸠止渴，如果拒绝现代化拒绝经济的开放就会因咽厌食。资本主义没有任何方式可以逃脱这个绝症。鼓励创新是现在流行的应对方式。但很可笑，所谓创新就要保护知识产权，就要割断技术的传播，技术壁垒和社会进步本身就是根本矛盾的。重视品牌或者行政干于经济不论任何措施手段都不行。最终唯一可行的就是建立新的鼓励创新机制新的分配机制新的生产运输激励投资机制。这种机制必然不再是以获取差额为目的必然不会是私有竞争为形式。在这个本质上资本主义的改革迈过这个坎就解决了问题，但是迈过这个坎也就不再是资本主义了。
4.消灭阶层不是共产主义社会建立的前提。在我看来人类的目的就是共同的幸福。这种幸福不只是建立在人与人的良好关系上，还是物质的，还是对事物的认识对世界的认识精神境界上的。马克思说的消灭阶级（阶层）消灭差别其实指的就是人类的共同幸福。但是这种状态是人类的目标。人类实现了这个目标，它们还追求什么呢？生存的意义又和在呢？此时在理论上说人走完了他的整个过程。人类必然会灭亡。当然是实体上的灭亡（这里指人类的灭绝）还是概念上的灭亡（指生存形态上的改变）那就不得而知了。是不是很无厘头，马克思把共产主义社会定位为人类灭亡的时候实现。如果这样我们为什么还要追求还要执着。
5.阶层的消灭和阶级的消灭是两回事。阶级社会之前没有阶层吗？没有压迫吗？没有不公吗？那么为什么有母系社会和父系社会之分。有职能的区分就有权利有权利就有不公。什么职能呢？例如女人菜果与狩猎的分工，狩猎中战术功能的分工，原始部落中都有首领巫师等等。它们握有权利，在获得不足的时候他们应该还是要从整体利益出发的。但是事实上总用许多方面和整体生存影响不大或暂时影响不大。例如性，例如美丽的无用饰品例如部落要调整男女比例杀谁的婴儿谁的可以保留等等。原始社会中显然存在着不少的委屈不公屈辱。可是有人却说不公压迫由于阶级的出现而出现，消灭阶级就消灭了一切压迫以及差别。多么可笑。马克思哲学中把“压迫”“阶级”变成了一个具有政治属性的概念。但是问题出现在他在运用中把这个具有政治属性的概念混同为一般概念。于是就得出了“实现了共产主义就没有了压迫没有了不公”的结论。如果我们严格按照概念逻辑分析，他的意思仅仅是说“消灭了阶级（狭义）就没有了具有统治性掠夺所表现的压迫。（这好像是一句废话）”这里把阶级和阶层混淆了，虽然马克思学者也强调掉阶级和阶层的不同，但是却老是在这些深层问题上躲躲闪闪。有社会就有分工，大家也许不大清楚广义上的权利不仅仅是指高层，甚至连一个扫厕所的都具有某种方便和权利只不过不明显而已。有分工就有阶层。所谓阶级只是某一些人获得统治地位对另一些人进行掠夺。当然这是指在人类发展过程中一个阶段性的普遍的阶层，而不是指某一特例某一特殊团体。我个人认为共产主义仅仅是阶级时代的结束，绝不会同时消灭分工消灭阶层。
6.共产主义不抵制竞争。共产主义是人类的一次飞跃，当以利益关系为基础的社会组织被否定以后，人类必须自己学会运用掌握的知识把这个社会运作起来。这种过程必然会建立起新的价值观念，新的社会观念是为了新的社会机制的能运转起来而建立的。由于资本主义由自身矛盾已经走到了终点，所以新的社会体制是一种被迫行为。
新体制确实会体现出道德观念的巨大进步，但体制之所以建立的核心还是现实的需要，而非道德的乌托邦。
人类要建立自己掌握的新体制就必须尊重规律。社会的发展会提高人类的自觉性例如人们在排队上的进步。“竞争”不会被舍弃只会被更科学的运用。正确运用规律仍然是关键的。
我们都有一种疑虑，在资本主义社会赤裸裸的利益关系，使得竞争被充分得到发挥。人们在利益的驱动下忙碌如蚁，没日没夜，丧心病狂，丹心竭虑使得社会的充满活力一日千里。新的社会体制没有了赤裸裸利益关系能够和资本主义相比吗？曾经人们认为船天然就应该用木头造，没有任何东西那么天然的适合造船了。可是木船最终被大海淘汰了。钢铁比水重用来造船曾经被认为是天方夜谭但是它最终取代了木头。
共产主义社会应该和其他现实社会一样是一个充满现实问题的社会，是一个存在丑恶需要不断改革的社会。不但如此，我还对其他的许多固定看法存有异议。例如私有经济体，例如金钱的存在。社会是复杂的，多样的，现实的。共产主义最终会消灭所有私有经济消灭金钱应该不错。但是没有任何理论说明在共产主义社会刚刚确立的时候世界上消除了所有的私有经济体，没有任何理论能证明，金钱完全的没有任何特例的在任何方面任何角落任何形式的被消灭。
-
清水江
发布于2010-02-02 00:38:53
-
三、小结
本文是对马克思的炮轰是对社会主义设计的炮轰，但是又是对马克思基本理论的认同，对真正共产主义的肯定。社会主义的革命浪潮因马克思的透支的革命激情而推动，也正是由于马克思的激情的原因而僵化。马克思也是由于他的情感和伟大才有了伟大的哲学发现，同时也是由于他的伟大情怀使他共产主义的阐述上出了错误。真是成也萧何败也萧何。
马克思思维陷阱的存在，不是马克思哲学理论上的错误。因为马克思的许多共产主义观点是以推想假设的形式而存在的。我们上面所说的思维陷阱不是马克思正式的哲学结论。而是从他对共产主义的推想和一部分理论相结合而有我们得出的的结论。我们马克思哲学的教科书里看不到这个。因为这个错误逻辑说白了大家都会明白。于是它们采取了保留做法。含糊其词留其意而遁其形。哎这也是无奈。
本文写的道理不生涩。条理还算清楚。有些部分由于篇幅问题写的比较简单。有问题可以在博客上交流。我知道许多人仍然无法认同我的说法。其中的一些人是不信马克思主义的。另一些人却是马克思哲学学的还不错。但是却陷在了概念里转不出来。在文章的最后写一个有趣的构想，希望可以给大家一点具体的感性认识。
我们知道今天是一个网络的时代。任何讯息都可能即时的被发布。上面已经说过了。资本主义的利润来源于差价。差价的获得方式是壁垒，这里的壁垒即是对客观壁垒的利用，同时也包含主动制造壁垒。假如这个壁垒不存在了或者很少了会如何？？我做了一个假象，这个假想就是利用当今的互联网进行真正的产品透明化。
假设有这样一个平台，可以把所有的产品摆在你的面前，当然是透明可靠安全的摆在你的面前。会如何？同样的东西你会选择价格高的名牌吗？之所以选择品牌产品主要是因为品牌代表了信誉代表了可靠。如果平台本身就保证了这些那么自然就无所谓品牌了。大家还会有疑问，产品是多样的，每个产品都有自己的优势。如何被代替？糊涂啊！今天的所谓产品特色绝大部分是心理作用大于实际作用。也就是所谓人为壁垒。如果有一个公正的机构对这些产品的特别优势进行客观实际的评定的话。大家肯定会大觉上当，产品宣传的美好的特色原来是夸大和虚幻。任何产品以及他的任何特色都会面临众多竞争。在祛除了产品外表的虚幻以后任何，赚钱的好产品投产不会超过一个月，它的技术专利就会被刷新。它的艺术感官就会被超越。因为市场经济中产品超越的难点不是产品的技术性和艺术性。而是在营销方面。
当然这个平台很难建立，这个平台不但是网络的还是实质的，因为它需要庞大的复杂的质量认证监控追诉赔偿的由人组成的机构。同时他还需要一个真正客观的推荐赏评系统。还要有快速可靠的终极销售平台。如果这一切实现了，那会出现什么情况呢？销售技巧不再需要了！广告不再需要了！产品的竞争变成了纯粹艺术的质量的科技的竞争。如此以来因为没有销售问题公司和工厂没有了明显的区别。质量科技艺术成为它们主要的考虑因素。任何高科技都可以顺利的变成产品卖高价。高科技产品会迅速被超赶。高科技产品为什么会迅速被超赶呢？因为任何高科技产品往往不会是真正高不可攀的，之所以它们可以独秀一直是因为品牌和经营技巧。要创造比他好的产品并非没有可能而是在对方的高品牌知名度，高额的宣传费用，完善的销售体系。产品外的一切如;高昂的投入资金和风险等才是阻挡产品超越对手的真正阻力。而新平台的出现改变了这一切，一切科技技术以外的东西被屏蔽了，只留下了赤裸裸的技术艺术质量的竞争。下面的连锁反应更不可思议!由于经营形式变得简单了，投资的风险性极大的变小。投资公司无法生存，因为没有人比国家更有钱。投资贷款都变得空前的具有可预见性。金融企业的存在必要被质疑。没有了企业发展的不确定性，股票的变化变得毫无惊奇。股票市场衰落。由此连锁反应资本主义的金融体系自然崩溃了。由于迅速的竞争，没有任何人可以具有较好的利润，或者较长时间的具有较好的利润。几乎所有企业都没用高额的利润。私有企业无力在投资当然也无力科研开发。这时私有经济走向了衰微。
显而易见这种竞争对于产品的代换的速度有多快。产品的生产会多么的高效而平衡。但是问题也是非常大的。旧的市场经济体制完全不能承载他。国家要使得科研投资生产正常进行，就必须建立新的科研投资等等相关方面的新机制。这只是一个设想，未来的社会会是什么样，共产主义会是什么样大家去想吧。
