泸州曾一个人空间除注明转帖外,均为曾一原创作品,凡转载和发表必须注明原作者,否则视为侵权! 我在沙上写作\但不属于任何一个沙龙

哈尔滨安庆火车站十四行

上一篇 / 下一篇  2015-05-08 06:04:14 / 个人分类：泸州曽一的个人空间

查看( 97 ) / 评论( 9 )







    车站
    站立不稳
    有人倒在哈哈镜中
    没有人能笑出来
    天眼瞎了
    时间看见无限的狼狈
    人心比白天白
    比乌鸦黑
    火车准点进站
    又延时开走了
    靠近你的食指
    用远方骗你
    远方空空的盆地
    盛满孩子们的哭泣

    论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 管理

    TAG:

    泸州曾一的个人空间 泸州曾一 发布于2015-05-08 09:14:44
    应天澜
    //@杨子评: //@纪昀: 中国社会的底线，就是被这些畜生一而再再而三地践踏了。央视呢，美国没人被警察枪杀，像打了鸡血一样，视频不断的播放，如丧考妣，而对自家百姓被警察枪杀，它却在装死狗。@诗人沙光
    【歹徒袭警】图一：袭警者用拳头向墙壁捶打。图二：袭警者躲闪。图三：袭警者被齐眉棍击中。图四：警察的直踹功夫。图五：警察的飞踹功夫。图六：孩子惊秫呼喊：爸爸，我们回家吧！ O秒拍视频..
    转发 1927评论 509 386.5月7日 23:19 来自 微博 weibo.com .
    泸州曾一的个人空间 泸州曾一 发布于2015-05-08 09:31:51
    庆安枪案，被维稳压倒的真相
    2015-05-07 萧锐 有难度 有难度
    有难度  微信号 younandu2014
    功能介绍 推送“有态度、有力度、有深度、有气度”的评论

    一个曾经多次上访的公民，其出行会被监控，名字会被列入稳控名单，甚至买了票都无法上火车，人身可以随意被控制。一个公民在火车站被击毙，事件调查还未有结果，维稳的思路却依然在与真相抢时间，花钱封口，息事宁人。黑龙江绥化的庆安火车站，2015年5月2日之前，再普通不过。随着5月2日中午的一声枪响，庆安车站与农民徐纯合为越来越多的人知晓、谈论。按照官方说法，“一名男子火车站抛摔幼童抢夺枪支被铁路民警开枪击毙”，但经过几天的发酵、查证与信息披露，人们发现庆安车站的突发枪案并不简单。目前可知的信息中，农民徐纯合与亲属在庆安车站准备前往大连金州，“车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车”，这就是当地有关部门表述中“与他人发生纠纷”的起源。买票乘车，因所谓重点稳控人员的身份（黑名单？）而被无故拒绝登车，纠纷发生导致执勤警员介入，并一度制服徐纯合。随后的事件升级，究竟出于何种原因，现场又是怎样的状况，在一方毙命、另一方很快得到当地政府表彰、慰问的情况下，变得越来越真相难明。枪案现场视频截图，民警手中拿的是警用齐眉棍
    官方视频至今没有公布，而据此前南都报道，是有现场视频存在的，因为“事发后，死者家属查看了全部监控视频”。但从辗转流传到网络、且被多次删除的一小段现场目击者拍摄的冲突视频可以看到：在农民徐纯合被击毙之前的几分钟里，双方的“缠斗”准确地说是执勤警员用橡胶警棍击打徐纯合，而一开始被打徐只是躲闪、没有还击，甚至用手臂捶打旁边的售票机。目前看到的视频只是这一小段，随后的现场情况如何，尚无视频流出，而掌握着现场全部视频的当地警方，并未向社会公布视频，而是选择由看过视频的警队官员向媒体讲述现场状况，这样的公共事件处理策略，非常耐人寻味。事发现场视频，官方秘而不宣，与此同时，只剩下对现场状况的人为单方面表述，在这套官方讲述中，以前曾多次上访的农民徐纯合，在这次并不清楚是不是又要去上访的旅程被阻拦之后，与检票员发生纠纷，阻拦其他旅客进站，一度被执勤警员制服，随后执勤警员与其“发生冲突”，“与民警厮打抢枪”、“抛摔幼童袭警”，然后是被击毙。现有视频片段里的农民徐纯合，个头要比执勤民警小得多，其对警员的威胁、伤害是否到了必须一枪击毙的地步，难道不值得多问几个为什么吗？在遭到民警棍击后，徐纯合开始争夺警用齐眉棍
    5月2日中午的庆安车站到底发生了什么，在现场视频秘而不宣的情况下，农民徐纯合的最后时间，已经不仅是死者家属需要一个明白无误的说法，其他社会成员同样也需要一个对个案真相的彻底调查。警察执法在什么情况下该采取怎样的强制措施，枪支在怎样的紧急时刻可以使用，开枪的法定程序，以及一枪毙命的必要性、合理性在哪里？按照新华社的说法，哈尔滨市检察机关正在对事件进行调查，但在调查结果没有出台之前，具有明显倾向的官方说法已经大量流传，涉事警员甚至已经得到当地政府领导的慰问与表彰。“为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗”，这是一起检察机关正在调查中的突发枪案所应当有的描述吗？更加令人不解的是，事件调查尚在进行，维稳逻辑却已经激活，赶上并超过了司法调查。家属收到铁路公安以“救助”名义发来的一笔钱，随后死者遗体被火化。据《北京青年报》报道，当地政府与死者家属达成了协议，“不再继续追究”。老人被送往养老院，孩子送到福利院，患精神病的妻子被送去精神病院，这些据说是农民徐纯合多年上访主要诉求的目标，在其本人被击毙后得到了“实现”，但这个实现，让人心酸，感到残忍，而且莫名地忧伤。庆安县委常委、副县长董国生慰问开枪民警
    即便到现在，这都是一桩真相尚不明朗的枪案，对涉事警员使用枪械程序合法性的调查应当而且必须进行，尤其需要公开的还有庆安车站事发时的全部视频资料，尽最大可能还原事件原委，而不是人为制造障碍去遮掩。枪支的使用，事关每一个社会成员的安全感，越是真相不明，这份安全感就越飘忽，毫无确定性。在警权与枪案的公共忧虑中，还有地方维稳思维的恶性、惯性伸展，一个曾经多次上访的公民，其出行会被监控，名字会被列入稳控名单，甚至买了票都无法登车，人身可以随意被控制。一个农民在火车站被击毙，事件调查还未有结果，维稳的思路却依然在与真相抢时间，花钱封口，所谓妥善安置，息事宁人，却丝毫不顾及相关维稳举措对还原事件真相的副作用，甚至不惜让地方政府的形象、公信力遭遇质疑。事件早日了结，哪怕没有真相，或者，本来就没有人希望个案真相浮出水面。徐纯合被击毙现场，图片右下角是徐的母亲和女儿
    在很多上访者眼中，上访其实代表着某种希望与不放弃，他们依然相信有一个青天大老爷，可以看到、听到自己的诉求。但最后，农民徐纯合终究还是成了负伤警员坚持与之搏斗的“歹徒”，从一个进入当地政府稳控名单的上访户、麻烦制造者，终于变成了一具不会说话的尸体，好安静。庆安车站枪案，像极了一个残忍却真实的时代隐喻，它事关我们每个人活着的人，在对错、真假、是非以及善恶上的取舍与态度。在这个时代的车站，谁能挤上列车，谁又被拦在了车外，还有谁被击毙在候车室？
    泸州曾一的个人空间 泸州曾一 发布于2015-05-09 06:20:48
    应天澜
    //@麒哥归来:古遇土匪，说句上有八十岁老母下有三个幼儿，尚能苟全性命；今遇恶警，即使八十岁老母和三个幼儿在场，也被剥夺性命。@柳絮2009
    终于看到了那位”为保卫民众的安全而击毙歹徒”的膀大腰圆的警察，拿着长棍子追打李纯合，没经过任何处理的现场录像。这是一件非常残忍的执法者故意杀人事件，对3个幼儿和年迈的老母的伤害是难以平复的，且因发生在大庭广众，社会影响极坏，杀人者一定要被法律制裁！转发 216评论 47 34.5月8日 22:47 来自 微博 weibo.com .
    泸州曾一的个人空间 泸州曾一 发布于2015-05-09 06:45:41
    @纯真的云06
    中国二十二位律师联名上书最高检察院、公安部，就哈尔滨庆安铁路警方涉嫌故意殺人案件进行检举……（详见长微博）评：他们是一群有良知，有担待的法律工作者，他们正冒着坐牢的风险推动着依法治国，他们是值得敬佩的人，向这些有良知的律师们致敬！..
    转发 7328评论 1717 5831.5月8日 06:17 来自 iPhone客户端 .
    泸州曾一的个人空间 泸州曾一 发布于2015-05-09 20:00:38
    新华网吁公开庆安枪击案真相2015-05-09 18:39 新华网分享4078　　新华网北京5月9日新媒体专电(记者丁永勋)5月2日，黑龙江庆安县火车站候车大厅发生枪击事件，一名叫徐纯合的男子，被执勤民警开枪击倒死亡，引发民警用枪是否合理等争议。

    　　随后，有媒体通过调取监控录像，试图还原当时现场情况。但完整的录像并未公开，而网上流传的一个视频片段，以及一些与此事有关的信息不断被挖出，让枪击事件更加疑云重重。

    　　有报道称，被击毙男子徐纯合系上访人员，因乘车遭遇阻拦，与车站人员和执勤民警发生冲突；而那段不完整的现场视频显示，徐纯合面对持械的民警，似乎在躲闪。然而片断无法呈现事态原貌，也不是引发民警开枪射击的关键一刻，但已令人对警方介绍的情况产生了疑问。

    　　另外，当事人当场死亡的悲剧，老母幼女目睹一切的惨痛，以及上访人员的不幸遭遇，很自然引发人们的同情和关切。尤其是在警察开枪引发争议的背景下，为消除人们对持枪“任性”、用枪不规范的疑虑，就需要提供更多真相，尤其是民警开枪之前发生了什么。

    　　真相的欠奉致使人们去周边挖掘。于是第一时间慰问开枪民警的副县长被“人肉”，被举报学历造假、妻子吃空饷。虽然与枪击事件关系不大，但副县长躺着“中枪”，是舆论的曲线救国，目标还是指向枪击案真相。

    　　严格来说，民警开枪的决定是否适当，跟被枪击者的身份也没有直接关系，只与当时到底发生了什么，是否构成“明显而现实”的危险有关。人们关心徐纯合的上访人员身份，也是为了揭开他过激行为的肇因：是他被阻拦上车，还是阻拦别人上车，是否首先对执勤民警使用暴力，有没有对民警和其他人的安全造成严重威胁。

    　　站在公众的角度，选择站在弱者一边，并对警察开枪的权力保持警惕，除非对方是罪大恶极或有现实危险的人，这也是公众关心死者身份的心理基础。正因如此，有关部门更应公布完整的录像和调查结果，来证明开枪的决定必要和适当。

    　　对死者身份诉求的追问、副县长的廉政问题，这些看似与枪击事件无关的事，都指向更多的真相。仅靠有限的信息公开和警方人员讲述，显然无法平息公众的疑问，更无法缓解人们对开枪的疑惧。既然事发在众目睽睽之下，现场也有监控录像，不妨公开完整的视频，邀请更权威中立的部门参与调查，以此赢获公信力。

    　　认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。掌握了更多传播主动权的公众，需要更多真相，而且真相不能总靠“倒逼”。

    加载中
    热点关注
    黑龙江枪击事件
    廖又蓉的个人空间 廖又蓉 发布于2015-05-12 19:28:46
    火车准点进站
    延时开走了
    靠近你的食指
    用远方骗你
    石买生的个人空间 石买生 发布于2015-05-12 19:40:33
    黑龙江枪击事件考验诗人的良知。
    廖又蓉的个人空间 廖又蓉 发布于2015-05-14 09:59:30
    有人倒在哈哈镜中
    泸州曾一的个人空间 泸州曾一 发布于2015-05-15 14:24:33
    谢谢石老师.老乡果浆!

    但诗也只是一声叹息
    我来说两句

    (可选)

    Open Toolbar