在风中我走上一座桥,此岸是往事,彼岸未可知。时间的河水流去,也许文字可以留下一些瞬间。一个人书写,另一个人阅读,就完成了默默的交流。或咫尺天涯,或渐行渐远,本是缘分或命运。

作家,作协和中国当代文学

上一篇 / 下一篇  2008-03-12 03:00:30 / 个人分类:此刻我博故我在

查看( 268 ) / 评论( 32 )
—也评“中国当代文学是一堆垃圾”(2006年12月)

(以下是2006年12月顾宾教授访谈引起大波时写的一篇随感,看到张祈兄又转顾宾采访,就转过来凑个热闹)

最近,中国当代文学成了恶搞的对象,连一位德国汉学家顾宾教授也来插一脚,弄了一篇题目为中国当代文学是一堆垃圾的采访,自然在海内外华人文化圈里引起一片哗然,估计难免激起民族主义义愤一类的反应。

我对如今从编者到作者都无所不用其极地制造惊人题目来吸引眼球的做法不无警惕,所以在网上仔细读了这篇采访。据网上登的原文,顾宾直接说棉棉,卫慧是垃圾,并未说中国当代文学是一堆垃圾。这个耸人听闻的题目是从下面这句话来的:我去年在德国发表了中国二十世纪文学史。中国知识分子,我所有的朋友,也包括作家们在内,听到我在写这么一个文学史,他们说,你别写,没有什么好的东西,都是垃圾。他是举例说明最看不起中国文化中国文学的不是我们外国人,是中国人自己。我不清楚顾宾是用中文还是德文接受的采访,如果是德文,那就还有一重翻译的问题。无论如何,顾宾教授大概不是那种娶了个中国美女的汉学家(至于西方人眼里的中国美女经常是同胞眼里的困难户这一点姑且不计),否则不至于这么不待见用据说是身体写作的美女作家们。

从原文看,顾宾没有说一堆垃圾这样缺乏水准的话,倒说这话是我们同胞自己说的,互相看不起,文人相轻。虽然如此,他对除部分诗人以外的当代中国作家评价很低,不止外语不行,所以中国作家对外国文学的理解和了解是非常差的,甚至中国作家大部分的中文非常不好。这么狠的话,招来激烈反应实在不足为奇了。顾宾教授是鲁迅作品译者,于鲁学大约颇有造诣,说话也就有点鲁迅遗风:中国作家胆子特别小,基本上没有。他以为四九年后的作家如果有大家,可以考虑的也就是北岛一人,因为他是勇敢的。

我对这位汉学家一无所知,无法揣测他是快人快语,还是一时喝高了满嘴跑舌头;更不想分析他是爱之深,责之切呢,还是越研究越仇恨满心看不起。我所感兴趣的是,为什么作家,作协和中国当代文学成了被大众和媒体开涮的对象,我们该怎样平心静气地看作协的功能和中国当代文学的得失呢?

作协最为人诟病的是拿纳税人的钱养作家,这真是只看到事物的表面。关键在于,作协是国家体制的一部分,作协的功能是管理作家的思想与创作。顾宾说这个作协一点用处一点好处都没有。你在中国大陆可以问所有的作家,没有人会主动说到作协,没有人,一个也没有。如果是真正的中国作家,他肯定不要入那个作协。如果他入了以后才成为一个伟大的作家的话,他是很有问题的。一般来说,好的作家不可能跟作协保持什么联系。我看未必,大多数中国知名作家都在作协里,积极参加了最近的作协大会。当然,他们可能在顾宾面前对作协不屑一顾,但更可能对自己在作协里的名份相当介意。不能因为他们在作协里就说他们不是真正的作家,那岂非洪洞县里无好人了?顾宾教授是德国人,虽然研究了大半辈子汉学,对中国人究竟了解多少仍然是个问题。他所推崇的鲁迅先生,批判精神是众所周知的,而在拿政府薪水上也是毫不迟疑的。毕竟,伯夷叔齐是很古的事,有无夸张神话成份都难说,而且早被认为是顽固不化的典型。

顾宾说当代中国作家懂外语的少,这是一个事实;说他们
中文非常不好则失之偏颇,至少是词不达意。在我看来,不懂外语并不见得就不能很好理解外国文学。不懂外语的遗憾在于,你无法使用另一种语言思考,无法从外面看到中文思考与写作可能存在的问题。当代作家与其说是中文不好,不如说他们在古文字根基上由于时代变迁难与前人比肩,尽管他们当中很多人富于语言天才。至于胆子特别小这种感性描述实在没有意义。在世界上任何一个地方,具有批判精神和胆量的作家都寥若晨星,中国文人由于其依附权力的传统而更难达到如此境界。再者,勇敢与否不是评判大家的唯一标准,文学的事情没有那么简单。然而,顾宾之所以会这么讲,作家之所以会这么被调侃这件事本身是不是说明了一些问题呢?无论面临政治高压还是赶上商业大潮,有多少作家骨头轻,又有几人能够坚守气节或甘于寂寞呢?


其实我对这篇采访里最不能同意的是顾宾对中国当代文学只高估诗歌的看法。我以为,中国文学主要的传统就是诗的传统,而这一传统由于从古诗到新诗的急剧转换,正处于一个摸索阶段,状态混沌;另一方面,我们缺少的,是小说的传统,在这方面,除开革命年代的作品,自新文化运动以来,改革开放之后,倒确实有很多发展。我的感觉是,诗能从外国文学汲取的是有限的,倒真需要中文语言的能力与音乐性的发展;小说已经学来了许多,但也确实还缺点什么。

不止小说,整个当代文学确实还缺点什么。再说大去,文学毕竟与时代相关。究竟缺点什么呢?



(附录)德国汉学家如是说:中国当代文学是一堆垃圾



  波恩大学汉学教授顾宾(Wolfgang Kubin)是德国最著名的汉学家之一,尤其在中国现当代文学的介绍和研究方面堪称权威。在接受德国之声采访时,他对中国作协、中国当代文学的问题、中国作家的问题、中国文学如何走向世界,以及一些具体作家和作品谈了他的看法。


德国之声: 顾宾教授您好。最近在北京召开了中国作协大会,选出铁凝担任主席,这是继茅盾和巴金之后的第三位中国作协主席。听说您那时正在中国。您对这件事情怎么看?


顾宾: 我那时是在中国。我对这事不太清楚。反正,可以这么说,所有我认识的中国作家都看不起作协。对我们汉学家来说,作协有一个新的主席无所谓。


德国之声: 那就是说,作协新的主席不需要象以前的茅盾或者巴金那样一定要是最有名的,或者说声望最高的人,是吗?


顾宾: 这个作协一点用处一点好处都没有。你在中国大陆可以问所有的作家,没有人会主动说到作协,没有人,一个也没有。如果是真正的中国作家,他肯定不要入那个作协。如果他入了以后才成为一个伟大的作家的话,他是很有问题的。一般来说,好的作家不可能跟作协保持什么联系。


德国之声: 听说您最近作了一个报告,关于21世纪中国文学存在的问题。您能不能大体上归纳一下您报告里的内容,也就是说,中国文学现在这几年存在哪些问题。

顾宾: 我只能提到一些我自己觉得20世纪中国文学存在的问题。比方说,如果我们要分49年以前49年以后的中国作家的话,我们会发现,中国49年以前的那些作家,他们的外语都不错。张爱玲、林语堂、胡适,他们都能够用外语写作。有些作家两种外语都没问题,比方说鲁迅。49年以后基本上你找不到一个会说外语的中国作家。所以他不能够从另外一个语言系统看自己的作品。另外他根本没办法看外文版的作品。他只能看翻译成中文以后的外国作品。所以中国作家对外国文学的理解和了解是非常差的,差得很。
  49年以前不少作家认为,我们学外语会丰富我们自己的写作。但是,你问一个(现在的)中国作家为什么不学外语,他会说,外语只能够破坏我的母语。我估计是这样,为什么49年以后没有什么伟大的作家,为什么这些作家肯定比不上49年以前的作家呢,问题就在这里,这是一个非常重要的问题。



德国之声: 您认为这是唯一的问题或者是主要的问题吗?


顾宾: 这是最大的问题。中国作家到国外来完全依赖我们汉学家,他们连一句外语也说不出来。完全依赖我们。他们的作品是我们要翻成中文等等。



德国之声: 您对中国最近一些年出的作品是否有一定的了解,比如说狼图腾



顾宾: 狼图腾对我们德国人来说是法西斯主义。这本书让中国丢脸。



德国之声: 还有一些其它作家的作品,比如说所谓的美女作家,象棉棉啊,卫慧啊。


顾宾: 开玩笑。这不是文学,这是垃圾。


德国之声: 那么您认为这几年在中国还有没有比较象样一点的文学?


顾宾: 在中国诗的方面还有。中国诗歌方面还有一些不错的,了不起的作家。比方说欧阳江河,西川和翟永明等等。还有很多其它的。这是肯定的。



德国之声: 但是中国现在在讨论一个问题。有人说诗歌已经死了。您是怎么看这个问题的呢?



顾宾: 诗歌怎么可能死了呢?如果在中国死了,那好吧,让它在中国死吧,在德国(它)还。如果有一个中国诗人来德国的话,我们给他开朗诵会,肯定会来50个人,100个人,我们肯定会出他们的诗集。中国当代作家在德国,用德文出的诗集多得要命。中国诗歌在德国不可能会死。


德国之声: 现在的中国诗歌,您觉得比80年代的时候,北岛,杨炼等,怎么样?


顾宾: 这个很难比,但是我觉得无论是80还是90年代的诗人,他们都不错,他们都有他们的视野,有他们自己的语言,等等。我个人当然还是特别喜欢北岛他们一批人。但是我比较老,所以我也应该考虑到年轻读者。年轻读者可能更喜欢看90年代的代表。比方说王家新,欧阳江河,翟永明等等等等。


德国之声: 现在中国作协推出一个计划,说是要推出100本中国作品,翻译成外文,让中国文学更大步地走向世界。您是怎么看这个计划的,它有意义吗?


顾宾: 这个可能对美国有意义,对德国基本上没有意义。因为我们基本上把中国文学作品已经都翻成德文了。基本上,中国作家,无论是哪一个时代,哪一个作者,肯定有什么德文版本。所以我们不需要这个帮助。但是美国是很有问题的,他们肯定会需要,因为他们翻译得比较少。


德国之声: 现在中国经济发展很快,很多人说,中国在三、四十年后在经济上可能会取代美国的地位。美国在上个世纪繁荣起来,我们知道,不光是在经济上,在文艺上,电影啊,流行歌曲啊等等很多方面,都很发达,对世界影响很大。您觉得中国在文学方面也会高度发展起来,符合它的经济地位吗?


顾宾: 这个要看中国人,因为最看不起中国文化中国文学的不是我们外国人,是中国人自己。问题就在中国本身,中国人根本不给他们自己的文化和文学什么地位。


德国之声: 这应该怎么理解呢?为什么说中国人不给他们的文学以地位?


顾宾: 我给你一个非常简单的例子好吗?我去年在德国发表了中国二十世纪文学史。中国知识分子,我所有的朋友,也包括作家们在内,听到我在写这么一个文学史,他们说,你别写,没有什么好的东西,都是垃圾。


德国之声: 也就是说,他们自己看不起自己,或者说,互相看不起。


顾宾: 对,你说得非常对,互相看不起。


德国之声: 当初比如说高行健拿了诺贝尔文学奖,中国的反响是负面的比较多。是不是这个意思?您觉得中国还有可能拿诺贝尔文学奖吗?


顾宾: 诺贝尔文学奖是次要的。谁写得不好,谁才能够获得。如果谁能够写作,一辈子没有什么希望。所以这个诺贝尔文学奖也是垃圾。


德国之声: 如果要您跟中国作家说几句话,您想说什么呢?


顾宾: 他们先应该好好掌握他们的母语。中国作家大部分的中文非常不好。另外,他们应该先学好,用哪一种方法来写作。在这个方面,中国作家的问题太大了。但是,也可能最基本的问题是,他们的意识是很有问题的,他们的视野是非常有问题的。好象他们还是卡在一个小房子里头,不敢打开他们的眼睛来看世界。所以中国到现在为止没有什么它自己的声音,从文学来看,没有。德国到处都有作家,他们代表德国,代表德国人说话。所以我们有一个德国的声音。但是中国的声音在哪里呢?没有。不存在。中国作家胆子特别小,基本上没有。


德国之声: 也就是说,象鲁迅这样的人现在没有。


顾宾: 是,你说得非常对。鲁迅原来很有代表性。现在你给我看看有这么一个中国作家吗?没有。


德国之声: 那么是不是跟中国的环境有关系呢?也就是说,对意识形态的控制。

顾宾: 也可能。但是不要老说是外在条件不允许我。我觉得一个中国作家不应该老是说历史条件不允许我这样或者那样,我觉得这是开玩笑。因为,如果一个作家是一个真正的作家的话,他不要考虑他将来会碰到什么困难,他应该跟当时的林语堂和鲁迅一样地说话。

德国之声: 从20世纪到21世纪,您认为中国作家里有哪几个可以称为是伟大的呢?

顾宾: (说)这个太早了。你需要一个至少50年的距离,才能够回顾,看一看,说谁比较伟大,如果真的有的话。鲁迅肯定是伟大的。49年前还有其它的人。49年以后到现在肯定没有。

德国之声: 北岛、高行健也不是?

顾宾: 高行健,开玩笑。北岛可以考虑,因为他是勇敢的。但是你别忘了他才50岁。

  沃尔夫冈·库宾(Wolfgang Kubin),中文名顾宾(一作顾彬),1945年生于德国Celle市,波恩大学汉学系主任,教授, Miniama Sinica(中国精神和方向杂志-亚洲文化杂志)主编。他研究和翻译的重点是中国现当代文学。主要作品和译著有《二十世纪中国文学史》和六卷本的鲁迅小说散文集等。

TAG:

fll6ty fll6ty 发布于2008-03-12 06:30:16
以下为关于高行健的个人观点
觉得[灵山]是少有的精品小说,至少高行健开辟了写小说得另一种可能。[一个人的圣经]差一些,少了冷静。他的剧本我偏爱[八月雪]和[山海经]。尤其后者,把中国没头绪的神话理的头头是道,极为成功的塑造了皇帝这个形象。

[ 本帖最后由 fll6ty 于 2008-3-12 06:58 编辑 ]
张祈:群峰之上 张祈 发布于2008-03-12 08:25:14
现在中国文学的真正麻烦是
读者再也不知道什么好作品,好作家,好诗人。
嘘堂的个人空间 嘘堂 发布于2008-03-12 10:11:11
他们先应该好好掌握他们的母语。这话狠。
《灵山》俺是高获奖没俩月就看了,说实话,看了一半就看不动了,语言一塌糊涂,或者还缺乏基本的素描能力。没觉得哪儿好。
张祈:群峰之上 张祈 发布于2008-03-15 09:24:44
重读一次,
感觉大兴兄的看法可能更客观些。
但这的确是死水,虽然还不那么绝望。
小杨柳的个人空间 小杨柳 发布于2008-03-15 11:07:38
也转来一篇文章凑热闹
解散中国各级官方作协

    49岁的美妇作家铁凝被任命为中国作协主席,成为特大新闻。中共建政后,两任作协主席茅盾、巴金都是终身制。此番得票最少的女作家铁凝走上前台,出乎许多人的意料。按照中共的一贯作派,不很重要的行政部门一把手,一般都是论资排辈。凭资历、写作成果,铁凝排不进大陆作家的前十名,偏偏是她胜出,政府意图昭然若揭。因此,一些体制内作家迎合官方立场,说什么女性利于提高中国作家凝聚力;符合政府干部年轻化要求……不一而足。谁当中国作协主席,确实不重要,不要奢望他们在专制政治环境下,在写作、出版自由方面有什么突破。现体制下任何一个作协官员,政治色彩都远远大于作家本身的精神意义。铁凝,中共党员,中央候补委员,原作协副主席;金炳华,中国作协党组书记(正部级),曾任上海市委宣传部部长。分析中国作协两大当家人的身份背景,间接印证官方意图:表面弱化作协的官方色彩;实则强化文化行政控驭力;迎合当下社会庸俗文化,削弱严肃文学功能。

    但是,作家非为执政党的附庸,这是常识。需要回到原点,搞清楚作家的立场和身份。国家用纳税人的银子豢养一些专职作家,已是奇闻,据说全球只有中国大陆作家享此厚待。屁股决定大脑。豢养的作家能写出什么优秀作品,暂且不论。追随中共意识形态,充当政府喉舌,顺从当权者,是体制内作家普遍的心愿,也是官方的要求。进入官方作协,一定意味着他们不仅出卖身子给政治,思想也连同搭卖。国际上也有类似的作家组织,比如声名卓著的国际笔会。其在联合国教科文机构注册备案,为非政府、非赢利性民间组织。最大的使命是捍卫写作者的写作、出版自由,不管政治和宗教信仰、种族、语言。一旦认同笔会章程,具备一定的写作能力,两个会员推荐,即可加入。国际笔会几乎在全球每个国家都设立分会。中国作协是在大陆的国际笔会唯一分会。据悉,中国作协多年没有交纳会费,也没有派员参加国际笔会每年的例会。独立中文笔会,由流亡海外及大陆的异议学者、作家、诗人、新闻工作者组成。首任主席是从中共体制内逃离出来的报告文学作家*,现任主席由居北京的原北京师大教师、中文博士刘晓波连任。独立中文笔会在世界上的声誉,远远超越中国作协。华语世界的香港、台湾也是国际笔会的一员。国际笔会最大成就在于设立一个特别委员会,即狱中作家委员会(简称狱委会),声援、救助因言治罪的笔会成员及其家属,这在当下中国别有一番意义。独立笔会为华语作家搭建的自由平台,非为中国作协所比肩的。

    中国作协从诞生的那天起,就打上为政治利益群体服务的烙印。从不试图在言论禁锢的国度争取、捍卫作家的自由写作权,只一门心思扮演政府的吹鼓手,文化打手。韩寒讥讽中国作协是二奶组织,作家都是二奶,入木三分。中国作家的没有骨气和血性,精神失血、软骨病、犬儒症,由来已久。取悦政治集团,然后被招安。郭沫若、王蒙……都是代表,他们走不出中国知识分子的悲剧性命运——为官妓,为囚徒,为花瓶。统治集团按政治需要,作家时而被高高捧起,加官分爵;时而被重重摔落,流放天涯。独立性是作家的立身之本,他们常常昏头闹不明白,或者闹明白了,舍不得丢弃官方赏赐的名誉和地位。因此,他们宁可选择政治上投机取巧,良知丧失,头破血流也要挤进体制内。他们全然对作家安身立命的自由写作视而不见,糟践作家的名分,莫过如此。

    法国思想家鲍德里亚尔曾说:对抗是知识分子最感舒服的姿态;边缘化是知识分子的本真状态。作家丧失对人性的关注和悲悯、对权威的蔑视、对群体意识的警醒,就失去存在的价值。写作不能忠实自己的内心,只一味迎合大众和官方,文化和文明的颓废将成为作家的标签。功利性趋同,便有了作协的日益庞大。据新华网2006年10月26日讯(记者曲志红)报道:“近年平均每年申请加入中国作协人数800人,近5年吸收会员1661人,现有会员共7688人。”每个省(区)也有作协。按照吸收的宽严度,一般而言,加入省级作协要宽松许多。作为作协的主管部门,各级文联,也养了不少专职剧作家和属下媒体的编辑、记者。中国有多少专职作家,我没有查检到。他们占着茅坑不拉屎,每年要消耗纳税人多少的血汗?何况作协这个茅坑早没有存在的必要。前段时间哈尔滨文联专职作家洪峰拿不到工资上街乞讨,没有比这更荒诞、离奇的黑色幽默了。着名童话作家郑渊洁在其博客撰文:现在豢养的作家,竟然连羞耻感都没有了,还指望他们创作什么文学作品?(大意)

    中国作协作为官方行政的一部分,只为执政党代言,与作家的独立姿态相距甚远。解散中国各级官方作协,还原为民间组织,既是作家本身的解放,也是读者的福分。


                                    2006年11月19日
何小伟的个人空间 huangcao1919 发布于2008-03-15 20:30:08
作为一名诗歌的创作者必须“拒绝浮躁”,敢于“承受孤独”。
幸好!上帝让我从两岁开始就学会了承受孤独。
一名真正的诗人是不会因为外界的干扰而怎么样的。
因为它有着一般人所不具有的强大的内心世界,诗胆大如天。
因为它有着自己独立的思考问题的能力。
他是封闭的,因为他是强大的。中国的一位音乐界的大师曾说过:站在舞台上,老子就是王!因为老子不但是艺术家还是哲学家。
像那些真正的艺术家、诗人们学习,致意!
秋子发布于2008-03-16 16:39:04
如果中国作家都没有学好汉语,那外国人更别指望了。'不过与其说“中国当代作家的胆小"倒不如说中国当代作家没有激情。唉,一个比较残酷的问题,一个挪威的朋友说,他们政府特别支持新的作家,为他们出书,让社会了解他们,给他们机会。诗人余地之死,我们固然可以叹息”苦难是诗人的使命“,但是当苦难到了杜甫”朱门酒肉臭“的地步,那么作家只能选择死亡或者妥协。而中国当代就是妥协的占大多数。我想这番话会得罪一大片,但这种状况是值得理解的,从人本性上讲,谁也没有权力让作家必须怎样,人人都有选择生活的权力,只是在于个人的坚持力和对人生的理解力。
      外国人顾彬的话,更多警醒的应该是我们的政府,社会大环境的导向如果不变,一切都是扯蛋,中国作家还是死里逃生,自谋出路。
      最后讲一点,中华文化源远流长,国外研究者大多数是从最精华的那部分入手,没有看我们到的实情,没有看到中国文人走到现在的苦难,那个评价让人叫屈,但是私下里,我们必须自强!!
庚川的个人空间 庚川 发布于2008-03-16 22:16:24
体制的存在,好与不好,不好下判断,可怕的是它传达出来信息,是作为精神的指引,现实主义的一统天下,作为一种文学传统,它只是文学长河大一个流派,但在体制下,附加了太多的官方意识形态的东西。最近读萨特的《他人就是地狱》,深叹我们现在没有萨特。巴金不管人们对他的文学成就如何评价,但他的存在,意味着一种人道主义的精神标高。他没有充当什么思想的巨人,不象王蒙之流,油嘴滑舌,话说得顺溜,实质没有半点独立的思想。
南北的个人空间 南北 发布于2008-04-02 18:56:13
不但中国作协,其他各种帮闲的协会,都没有存在的必要。他们主要行使的是管理或诱导功能。就是和当局的需要相一致。
于燕青发布于2008-04-03 10:34:57
嘘堂,我跟你一样
嘘堂,我跟你一样,觉得那《灵山》一塌糊涂,没觉得哪儿好。我也没看完。实在是不能理解这怎么能获奖?看来老外不了解中国文学。倒觉得卫慧、绵绵的东西不错。抛开思想和道德不说,起码给人一个新的视觉,给人一种挑动。语言也很美。
红线女发布于2008-04-03 10:38:07
又了解了不少,真是谢谢,喜欢这里的氛围
晨曦 晨曦 发布于2008-04-05 11:42:16
作为一个读者
我可能还是一个伪读者. 但我觉得我的声音是最直接的.
在书城, 书市, 或者地摊上!我找不到一本能爱不释手的好书。
也难怪,作家们都忙着拍电影/电视去了。直接看电影/电视就得了,用看书么?

诗还不错了,我想没人会把诗拍成电影吧?

浅见。学习。
千山雪 千山雪 发布于2008-04-10 08:46:32

QUOTE:

原帖由 huangcao1919 于 2008-3-15 20:30 发表
作为一名诗歌的创作者必须“拒绝浮躁”,敢于“承受孤独”。
幸好!上帝让我从两岁开始就学会了承受孤独。
一名真正的诗人是不会因为外界的干扰而怎么样的。
因为它有着一般人所不具有的强大的内心世界,诗胆大如天。
因为 ...

千山雪 千山雪 发布于2008-04-10 15:51:33
御用文人!
嘿嘿发布于2008-04-10 16:57:45
无非混口饭吃。
都是。
南屿的个人空间 南屿 发布于2008-07-07 16:39:53
大家都是混口饭吃的,少说那些大话吧.
说大话容易,做起来难,没有饭吃当什家都没用!
诗者海客 海客 发布于2008-07-07 18:04:51

QUOTE:

原帖由 <i>秋子</i> 于 2008-3-16 16:39 发表 <a href="http://www1.jintian.net/bb/redirect.php?goto=findpost&pid=16481&ptid=2442" target="_blank"><img src="http://www1.jintian.net/bb/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
如果中国作家都没有学好汉语,那外国人更别指望了。'不过与其说“中国当代作家的胆小"倒不如说中国当代作家没有激情。唉,一个比较残酷的问题,一个挪威的朋友说,他们政府特别支持新的作家,为他们出书,让社会了解他们,给他们机 ...
<br />

有见地  铿锵有力
野草1986发布于2008-07-07 19:59:08
回七楼的

“中国的一位音乐界的大师”

请问中国音乐界里哪一位大师?
现当代中国音乐界有大师吗?至少在学院内部没有

[ 本帖最后由 野草1986 于 2008-7-7 20:00 编辑 ]
地洞 戈多 发布于2008-07-07 20:15:46
作协只会涵养一群没有思想的奴才...
小莽的灰烬丛林 宿莽 发布于2008-07-08 10:00:21
顾彬说的虽然狠了点,但反观当代文学,值得这么说。
大兴所言对鲁迅的判断浅了,鲁迅是在蔡元培的任下,之后便愤而辞职。再说一例,段祺瑞当政,国民党要员多避之唯恐不及,但蔡元培却留下了,而且还拿着月薪600大洋,一些国民党很是不满,问题不在这里,问题在蔡为所系的职责,使命,可以无视党派之争和非议。大兴的非议层次还停留在“一些国民党”认识层次。
我来说两句

(可选)

日历

« 2024-03-29  
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

数据统计

  • 访问量: 78948
  • 日志数: 59
  • 建立时间: 2007-12-31
  • 更新时间: 2008-01-15

RSS订阅

Open Toolbar