在风中我走上一座桥,此岸是往事,彼岸未可知。时间的河水流去,也许文字可以留下一些瞬间。一个人书写,另一个人阅读,就完成了默默的交流。或咫尺天涯,或渐行渐远,本是缘分或命运。
真理是越辩越糊涂的
上一篇 / 下一篇 2008-02-14 01:39:38 / 个人分类:此刻我博故我在
查看( 207 ) /
评论( 13 )
TAG:
- 庚川 发布于2008-02-14 02:00:01
-
最可怕的是我们每个人说话做事,都喜欢站在道德的高地说话,把人格道德化,忽视了人性的复杂。现在道德不灵了,带着浓重意识形态色彩的政治权力话语,试图披上道德的外衣,欲抢占民众的精神高地,但在信息化的时代这一招不灵了,所以有些搞哲学的人想把基督教的传统引进,能够在宗教终极关怀的精神感召下建立一种人文精神,但这一切好像不过是西方人文精神在这个民族的回光返照。没有彻底的宗教信仰的洗礼,这根无由延续。看来我们依然要在物欲狂流的冲击下,继续在这张“黑色地图”上寻找归程。
- 丁南强 发布于2008-02-14 10:34:57
-
我以为认识到真理的边缘与有限的重要性,不下于认识到真理本身。人类的迷思与谬误,大多出自对真理的无限夸大。
经典力学,到相对论,量子力学,科学的“真理”一再确定它的界限;到底有没有一种终极的真理,涉及到人类能不能彻底认识这个世界。
- 丁南强 发布于2008-02-14 10:44:46
-
国人的无神论,及“信仰”的功利化,使我尤感悲哀。我们信基督,不是为了内心的信仰,多半是为了治病,某某信了主,多年不愈的病痊愈了,听很多此类的例子,不知国外的宗教信仰是怎么回事?至于求佛拜菩萨,多半是为了升官发财等等。可见,国人改造宗教的能力是惊人的。
看到大兴兄的“我们这个民族神话时代完结得极早,宗教时代从不曾发生,只有对真理的崇拜,历数千年而不坠。”而产生以上感慨。
- 张祈 发布于2008-02-14 13:04:34
-
提出几个小悖论
1、这个文章的前题是(人们)假定有一个一元的真理,而所谓越来越糊涂只是说那样的真理不存在,或者说真理的形态是多元的。
2、如果极端地来说,真理是越辩论越糊涂的,那么我们就要怀疑这辩论行为本身——如果我们做一件事只能让自己的思想越来越糊涂,那么还是不如沉默得好。
3、我的看法是,也许这世界上会有一个(或者是许多个)真理或者是接近于真理的东西,而且人们是否辩论也无损于它的存在。比如:著名的圆周率π=3.1415926535 8979323846 2643383279 直到无限,但它毕竟大于3而小于4。
- 海客 发布于2008-02-15 02:10:48
-
楼主的思考有意思
我经常在想不通一个哲学命题的时候,用别人的一句话结束,就是“人类一思考,上帝就发笑”
我认为人在外星人眼里是很低级的生物,才5000年文字历史,才5000年!可怜
到今天地球人还必须用巨大的火箭耗尽能量才可以冲出大气层,简直笨拙!
- 一梦 发布于2008-02-15 12:05:55
-
回复 6# 的帖子
人类一思考,上帝就发笑
你好像说的是科幻故事呀。
- 一梦 发布于2008-02-15 12:08:35
-
真理一定跟这个世界似的,是多元的。光明的。也一定有它的极限所在。我想。
- 海客 发布于2008-02-16 03:42:45
-
真理非真理的
----------------全TMD是人类的概念之争!
- 潘维发布于2008-02-25 11:01:55
-
大兴的自省精神学习了。
“一个人如果能够通过辩论变得更加善于倾听,就有可能相对少一些偏执"。
- 李丑牛 发布于2008-04-01 11:58:51
-
辩论过程本身还是有些意味的,这也是思维与逻辑得以完善的路径之一。
大兴的思考角度很好。
- 南北 发布于2008-04-01 19:56:55
-
关于真理,不同的人不同的时代,会有不同的定义和解释。想要一个终极真理几乎是不可能的。
我想,真理和信仰一样,他们存在的前提应该首先是选择的自由。假如是被逼迫或被蒙蔽的,那真理肯定是值得怀疑的,信仰也可能是伪造的。
- fll6ty 发布于2008-04-02 03:06:09
-
个人意见
重要的是辩论中交流。
《堕落天使》中金城武演得哑巴为了和人接触不惜头破血流,但不是一无是处。黎明演的那个杀手,孤独是他杀人的基本条件,最终也死在缺乏交流上。
被金城武关在冰激凌车的一家多幸福,可能他们好久都没全家聚在一起说那么多话了。
最后啰嗦一句,不要砸我:“道不远人,为道而远人,不可以为道。”
- 三句半发布于2008-04-02 10:44:59
-
乃因歧路亡羊也。等什么时候把所有的路都走遍了,就知道羊在哪了。但那可能吗?呵呵。用卫星吧。呵呵again。