在风中我走上一座桥，此岸是往事，彼岸未可知。时间的河水流去，也许文字可以留下一些瞬间。一个人书写，另一个人阅读，就完成了默默的交流。或咫尺天涯，或渐行渐远，本是缘分或命运。
鼠年将至迎新春步去年韵
上一篇 / 下一篇 2008-02-06 14:53:38 / 个人分类：无限长歌落大荒
查看( 168 ) /
评论( 14 )
TAG:
-
丁南强
发布于2008-02-06 16:53:10
-
给大兴兄拜年，祝您及家人新年快乐，万事如意，身体健康，心想事成！
-
小杨柳
发布于2008-02-06 17:06:19
-
也来祝福大兴兄新年快乐，身体健康，万事如意！
-
李大兴
发布于2008-02-08 15:14:36
-
也祝南强兄、修平兄新年快乐，身体健康，多泡论坛常开心
-
庚川
发布于2008-02-09 12:46:17
-
庚川
王维是“朝罢须裁五色诏，佩声归到凤池头。”李大兴老师是“流民滞路高堂远，丞相兼程夕照红。不见悲歌庾信赋，但闻颂圣延年工。”这两联反复吟诵。大兴老师是骨鲠在喉不吐不快
-
海客
发布于2008-04-12 18:48:40
-
写的很好
半壁河山断电中，愁城唯祈雪消融。
流民滞路高堂远，丞相兼程夕照红。
不见悲歌庾信赋，但闻颂圣延年工。
或传春晚关怀秀，去岁莺音略不同。
----现在这样的古诗新作 实在是太少太少
[ 本帖最后由 海客 于 2008-4-13 12:51 编辑 ]
-
戴玨
发布于2008-04-13 06:38:30
-
不知李延年是否指寫“北方有佳人”的那位？不過延年工三平調了。
至於前面兩聯的事情，我也曾寫過一首絕句：
次韻柳上惠《南中國暴雪阻旅客歸程》
遠道猶聞雨雪飛， 受飢未敢慕甘肥。
旅顏無數北望處， 暮色寒烏相送歸。
注：
陶淵明《有會而作》有句：“菽麥實所羨，孰敢慕甘肥!”
柳上惠原玉：
雪满长空白鹤飞，云屯广宇玉龙肥。
恨无煮海补天手，教汝离人尽得归。
[ 本帖最后由 戴玨 于 2008-4-13 06:42 编辑 ]
-
海客
发布于2008-04-13 12:56:00
-
QUOTE:
原帖由 戴玨 于 2008-4-13 06:38 发表
古诗也是要有发展的眼光，我个人认为，关键是古为今用，不一定强调一成不变的
不知李延年是否指寫“北方有佳人”的那位？不過延年工三平調了。
至於前面兩聯的事情，我也曾寫過一首絕句：
次韻柳上惠《南中國暴雪阻旅客歸程》
遠道猶聞雨雪飛， 受飢未敢慕甘肥。
旅顏無數北望處， 暮色寒烏相送歸。
...
如果象戴兄这样，要用非常严谨的平仄来要求 古诗新作 这类诗歌就很难发展和推广
我的拙见！
您的古诗水平高我承认，但是批评性我觉得大兴的好
[ 本帖最后由 海客 于 2008-4-13 12:58 编辑 ]
-
戴玨
发布于2008-04-13 20:20:00
-
QUOTE:
原帖由 海客 于 2008-4-13 12:56 发表
我沒作這樣的要求，樓主也沒標明這是律詩，所以未必算是批評。
古诗也是要有发展的眼光，我个人认为，关键是古为今用，不一定强调一成不变的
如果象戴兄这样，要用非常严谨的平仄来要求 古诗新作 这类诗歌就很难发展和推广
我的拙见！
您的古诗水平高我承认，但是批评性我觉 ...
我不清楚樓主對古詩詞創作的取態，但現在仍有不少寫手是嚴格按傳統的寫法來寫的，作者說不定也是，只是一時疏忽（這點即使是老手也會出現）。我只是見那詩是律詩格局，於是指出一個事實，提醒一下作者而已。
-
海客
发布于2008-04-13 20:23:02
-
明白了
-
嘘堂
发布于2008-04-14 23:19:00
-
呵，大兴兄的文言诗底子很扎实的啊，更重要的是有关怀。
颈联确是微疵，盖这首明显是七律，三平尾不能不说是个硬伤。8楼的兄弟大概对文言诗了解不太深，盖欲“发展”、脱敷，文言里自有“古体”可以操作，不必去特地去打破“近体”的固有形式的。
看到戴兄这首，才敢确认就是在公社发过帖的朋友，呵呵，何处不相逢：）
-
李大兴
发布于2008-04-15 00:42:53
-
谢戴兄、嘘堂兄教正。低级错误，不好意思，待我找个古人名改去。
-
海客
发布于2008-04-29 01:46:55
-
章立凡此诗甚好
沁园春. 雪灾
（用太祖原韵）
章立凡
南国风光，千里冰封，万里雪飘。望黔巴吴楚，惟余莽莽；湖湘江汉，顿失滔滔。城断能源，途迷车旅，物价腾飞竞比高。难晴日，观鹅毛乱飐，分外心焦。
天公如此发飚，叹无数民工归路遥。惜无聊官话，尽输文采；煽情媒体，爱弄风骚。一代痴娇，CCTV，春晚犹须舞细腰。
[ 本帖最后由 海客 于 2008-4-29 02:54 编辑 ]
-
丁东亚
发布于2008-05-02 21:05:52
-
欣赏的几组，问好。
-
海客
发布于2008-05-05 14:41:10
-
来一段配乐散文以和此主题
一个纳税人给“春晚”的忠告
章立凡
多年不看CCTV春节晚会了，但它的巨额制播经费里，有我缴纳的税款，即便不去看，纳税人总还有表达权。
无论你是富豪还是民工，同样都是纳税人。税有些是直接缴纳的，有些是间接缴纳的。只要活着吃饭穿衣，消费中就已经纳税。假如你在大洋彼岸购物或用餐，付款单据上会打印出消费中的税金数额，政府从每次交易中抽税几何，消费者一目了然。不像东方上国的囫囵发票，物价腾贵的骂名多由商家担当，消费者不清楚政府在交易中抽了多少税。
CCTV是全体国民的公用事业，但你观看它的公共电视节目时，其实并未免费：国家拨款制作播出的节目，无疑来自纳税人的税款；商家支付的广告费，来自消费者的消费行为，其中隐含税项（据估算，仅“春晚”广告收入一项，2006年为5亿元人民币）；CCTV那被称为“鸟腿”的怪异新楼，在“2006中国十大烧钱建筑”中名列第二，预算由70亿砍到50亿，能否打住还难说，烧的反正是纳税人的钱。毋庸置疑，巨无霸型垄断传媒CCTV的衣食父母是纳税人。
去年12月27日，CCTV借一位小女孩之口，批判网络“很黄，很暴力”的阴暗面。必须承认，2007年网络中国的“暴力教员”中，炸死情妇的济南市政协主席段义和已名列榜首；“黄色教员”就更多了，网民评出的“十大”好色贪官中，还不包括共享情妇的省部级高官杜世成、陈同海……。这些“很黄很暴”的家伙东窗事发前，都是纳税人供养的公仆，CCTV作为传媒老大，以往可曾对他们有过一丁点舆论监督？
在CCTV“扫黄除暴”的次日下午，它的一位男性名主持，因绯闻在全世界同行面前遭了“现世报”（同类事件在几年前就发生过）。今年“春晚”某大叔又将登场逗乐，他出身农民不忘本，年复一年以低俗小品拿中国农民打哈哈，赚到盆满钵满。他以“谁用谁知道”的性暗示代言某保健品，忽悠得一大批下岗职工养上了蚂蚁，最终血本无归。这“温柔一刀”是黄是暴不好定性，但俗话说：“做人不要太CCTV了”，做男人尤其不可。
奥运之年暴雪临门，南部十四省市的9000多万纳税人，正在体验“很冷，很缺电”。跟以往的慰问相似，气色红润、嗓音洪亮的“旅客代表”，把全体旅客都“代表”了，比胡总书记去年在安徽灾区见到的“专业慰安户”还字正腔圆。与以往的慰问不同，这回温总理没落泪，恐怕是欲哭无泪。旅客要的是回家而不是感动，眼泪也感动不了积习难返的大小官僚。
有人建议将CCTV “春晚”改为赈灾义演，尽管演员们的表演比“慰问托儿”专业，窃以为无此必要。纳税人供养着国库富足、效率低下的政府，认捐尤须谨慎。先不提历年累计缴纳的税金，2007年政府从纳税人钱包里掏走了4.94万亿元人民币（合6770亿美元）的税款，还不包括关税、契税、耕地占用税的巨额收入。目前中央财政累计拨发救灾款4. 3亿元人民币，平均每个灾民4元钱，而灾区一碗方便面就涨到了50元。眼看着官家“说大话，使小钱”，我宁愿直接帮助具体的受灾户，但不会为“春晚”的忽悠掏一毛钱。
歌舞升平的“春晚”，年复一年以“很好，很强大”为主旋律，早已成为一种毫无想象力的“样板戏”。今年要应景，无非按照“坏事变好事”的传统套路，加几场煽情的“感天动地秀”，没什么技术含量。而那些一年到头在大城市辛苦打工的人，有多少仍困在风雪旅途中？又有多少能回家与亲人团聚？古人怕遭天谴，一遇天灾，朝廷照例会“减膳撤乐”；今欲行善作秀，莫若承袭故智，既弘扬了儒家文化，也节约了纳税人的钱。
“发展是硬道理”，生存的道理更硬。今年是“大跃进”五十周年，谁还记得死于那场大饥荒的几千万冤魂？今年也是改革开放三十周年，严格而言只是经济体制的改革开放，政治体制改革仍长期滞后。年年春运重负的背后，是巨大的城乡矛盾和不合理的户籍制度；经济高增长所付出的社会成本，是权力腐败、环境恶化和分配不公；权贵资本受益，苦果却要全体国民品尝。
失衡的中国正在遭受果报，有远因也有近因，有外因也有内因，天灾人祸要分清。自然灾害难免，对公共管理的问责切不可免。突如其来的雪灾，暴露了各级政府“危机处理”的软肋，能源、交通系统不堪一击，“应急预案”多成“愚案”，数十年来被掩盖的种种积弊，自2008年伊始报应昭彰。躬逢太平盛世，一场自然灾害尚且如此，就别侈谈现代战争了——我支持祖国的和平统一。
我们的社会离和谐有多远？我们的国家离崛起有多远？国人等待了二十多年政治体制改革，还有时间改吗？相信每一个人都在思考。忽悠了快26年的CCTV“春晚”，能给长期供养你们的纳税人一个时间表吗？
2008年2月1日 风雨读书楼
[ 本帖最后由 海客 于 2008-5-5 14:50 编辑 ]
