中国股市——隐藏在幕后的团体操

上一篇 / 下一篇  2015-07-20 15:51:30

查看( 119 ) / 评论( 34 )

       整个周末,微信圈都在传一则消息,中菲已经在南海开战。如果消息是真的,即使国内不报道,海外应该已经传开,可是到现在也没动静。如果消息是假的,估计是用来“砸盘”的,没准周一开盘就该下跌了,出逃的小念头总要体现一下。但是跌下来还是要涨的,因为消息迟迟得不到证实,就意识到是在闹着玩儿了。

       一战期间,一队德国兵过桥,由于步伐太整齐,共振不断放大,以至桥身坍塌。股市和此事有点像,新增的两千多万散户,按说是最无序的一群。但心太慌、手太勤、动作太整齐。庄家仍像往常一样投机,引发的效果却超乎想象。月初的暴跌如果查不出原因,“幕后黑手”可能就是共振效应。人人毁我,我毁人人。

       当初德国兵掉水里的时候,还以为是“敌对势力”破坏,后来一位物理学家解开了这个迷。联想到股市,那个喊齐步走的军官,或许就是集体潜意识。这可以作两方面理解,一是中国近现代以来,动荡不已,对风险已形成同样过敏的条件反射;二是简单强硬的集体主义训练,使条件反射的表现形式过于一致。

       缺乏专业常识和操作经验,也是被条件反射牵着走的一个原因。几年前的抢盐风潮,就是这样掀起来的。每个人的决断都很自由,产生的结果却是对自由的嘲弄。个体的对立面,除了集体,还有个体间的相似性。也就是说,在相似性方面,国人具有高度的自组织力。这种脾性,唯一能够表现效率和美感的,是团体操。

       网络上流传着一种说法,中国人开店,总是同样的。犹太人开店,则是互补的。于是中国人开的店一同倒闭,犹太人开的店形成一片闹市。这不是虚构,而是普遍可见的事实。从这个意义上说,原教旨市场主义,比较适合犹太人主导的西方商界。中国商界则适合宏观搭建互补框架,再由私人进行敏锐计较的微观经营。

       股市是市场经济原理最集中、最迅捷、最诡异无常的发挥场所,即使很少的投资,也要依据宏观背景作判断,与普通散户的秉性和能力相去太远。到这里来跳团体操,既无效率又无美感,太凶险了。由政府提供资金和信心上的保障,在很大程度上削弱了股市的原动力,却可以看作培训国民现代性所支付的成本。

       针对中国散户的弱点,导演一出崩溃主题的大型团体操,是有可能的,但破坏性也是有限的。因为国人的相似性中,有灵敏躲闪的成分,也有漠然固守的成分。就像一条小街上,十家小卖部生意都不好,却既不关张也不改行,而是凑在一起聊天。正是这种骨子里的惰性或“粘性”,令历史上激进的革命者们,恨得咬牙切齿。

       微博和微信上,出自“职业工作者”的帖子不少,关于南海开战的消息,实属上乘之作。它准确地利用了国人的自豪感,以及瑟缩自保的本能。自豪才会相信,相信才会脱逃。但能逃就逃,逃不了就熬着。这份耐性,也够职业工作者们伤脑筋的。加上政府的干预实力,像一颗自行运转的星球,动摇它的轨迹也不那么容易。

TAG:

漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-22 21:36:55
【125家券商上半年净赚1531亿元 创历史新高】【证金公司半年报业绩靓丽 营收和净利润超3年总和】,,,,,,
今天的财经报道,,,,,做多做空的,就是这些公司。
      
      
稍有规模的证金公司,哪一个背后没有背景?哪一个不是拥有官爷家属?
这次它们捞够了,还让官喉散布敌对势力论,转移焦点和矛盾,可笑的是傻瓜散户们还跟着起哄,狂骂所谓的敌对势力,,,,,哈,没头脑!又不想想我们的股市模式,封闭式的,专门对内的,还傻呼呼地起哄。
   
另外一个,说沪某贸易公司做空,你们都傻呼呼地信了,,,,请问,有哪个贸易公司拥有天量交易额?
能够做空并左右市场的贸易公司,一定会是个庞然大物,,,,你们去找找,看哪个贸易公司非常庞大。
有谁又傻到通过一两个贸易公司来做空(它们不傻,一定是通过很多券商账户来做空,而且不会是一家,而是分散在几个或十多个公司潜伏起来)
   
         
摆明了,这次就是有一帮人通过各种证金公司来做空(多)的,操纵盘口。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2015-07-23 13:49:51
回复 2# 的帖子
公司做空是常用手段,只不过一下子涌入大量新手,缺乏基本常识和经验,像羔羊一样被宰杀。
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-23 17:00:01
回复 3# 的帖子
确实如此,许多散户属自大狂类型,对于股市规律知之甚少,习惯了顺风顺水。
  
警方人员介入调查做空纯属一个政治任务,政治在国内经济上的影响甚为恶劣。
     
只是此次暴涨暴跌,多数是人为的作用:那些官二代官三代操纵证金公司做多做空,从中渔利。比如做空前三名的国泰君安中金等等。说到中金,就会想起朱云来。
诗者海客 海客 发布于2015-07-24 09:42:49
天朝,只有政治,无所谓自由经济,所谓————”政治经济学”是也!

威权政治,强力干涉经济活动。
无计划经济之名,行计划经济之实。



个见
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2015-07-26 11:36:53
回复 5# 的帖子
宏观经济仍是经济,只不过被当做政治理解。
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-26 22:18:47
正值证监会加大对大股东违规减持案件的查处力度之际,又有一家公司被查。
中铁二局股份有限公司(600528,中铁二局)7月26日晚间发布公告,公司控股股东中铁二局集团于7月24日收到证监会发出的调查通知书,因中铁二局集团涉嫌短线交易违法违规行为,证监会决定对其立案调查。
中铁二局此前发布的公告透露,中铁二局集团于 2015 年 4 月 17 日至 2015 年 5月 25 日期间,通过上海证券交易所集中竞价交易系统累计减持所持有的本公司无限售流通股 A 股股票累计1609.23万股,成交均价为 24.95 元/股,占本公司总股本的 1.1028%,其中 5 月 25 日减持494.43股,成交均价 24.91 元,但因工作人员操作失误(将“卖出”操作成“买入”),中铁二局集团在卖出本公司股票同时,又以均价 25.7 元/股买入公司股票 504,778 股,导致短线交易。在发现误操作后,二局集团立即向本公司进行了通报。
【摘自网易财经】
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-26 22:32:58
这些还不包括对敲的,,,,如果利用多个账户或者几个证金公司默契的对敲,抬高股价,然后突然转向,抛出后去做空,,,,
      
      
中国股市有如政体,浑身长疮。
      
政治在经济领域的表现,过份了!
所谓宏观经济,多表现在“长官意志”上。
      
不论你如何帮它们辩解,有一点是无法改变的:中国就是一个人治国家。经济也好,政治也罢。
诗者海客 海客 发布于2015-07-26 22:43:24
两可。不愿意和周大哥做“名相之争“。

问好^O^
诗者海客 海客 发布于2015-07-26 22:44:04
认同
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2015-07-27 02:41:40
中国的宏观经济决策,并非长官意志那么简单。除了各经济部委和专业机构设置的研究部门外,还有各级研究学院和大专院校专家学者,民间智库和调查公司等,有关资讯和数据及时而全面,基本上没有盲点,相关法规多如牛毛。我在政府经济政策研究机构工作近十年,对此大致了解。美国的宏观决策,所依据的专业判断,也是这样一个基本面。为应对选举和国际国内政局,经济政策和统计数据的编排发布时机,也要做这样那样的手脚。而且,经济政策方案往往十几种,由长官自行选择,每一种选择都会引起学者和媒体的强烈批评。怎么做都可以说是科学管理,也可以说是人治。
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-27 05:05:42
只是我们的人治成份要多过美国很多。
既然你是搞这方面的,你应该也清楚你们手头的规划在那些地方大员们眼里的地位。
说实话,地方大员们对经济的熟悉程度远不如政治背书。经济实体不行,就卖地搞房地产,这个简单,来效快。结果是,房地产泡沫越多,实体经济越低迷___资金都流向了房地产行业。
        
         
美国经济受美聯儲的影响比较多,这个世界上最大的、以犹太人为主的私人财团直接主导着美国经济,并左右着世界经济格局。
(世上没有绝对的事物,人治亦是。)
可是,美国政府对经济的影响还是有限度的,至少市场经济的性质限制了政府行为。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2015-07-27 06:20:44
回复 12# 的帖子
中国的人治成分多于美国,这是肯定的。美国是西方最大的自由市场,中国是世界最大的行政干预市场,这是基本判断。但趋势是美国的行政干预成分越来越多,中国的市场自主成分越来越多。两年来中国取消近五百项行政审批。美联储主席上任宣称的首要任务,是稳定物价和增加就业,这本来是计划经济的专用术语,物价怎么能人为地稳定呢?这说明,经济体的操作是中性的,没必要赋予太多的政治解读和宗教解读。
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-27 09:14:09
美聯儲主席并非政府部门主管。
     
美聯儲只是一个世界上最富有的私人财团。它不同于我们的央行。
     
     
说人治在世界上处处可见,也是没错的,比如美聯儲,虽然是一个私人财团,却可以利用储息来控制经济,当然,这些都得益于美元背后的经济政治和高科技的支撑。但不可否认的是,美聯儲的每一个决策,都会影响到经济。
所以,在很多美国人和其它西方人眼中,最具影响力的美国人不是美国总统而是美聯儲主席。比如格林斯潘。
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-27 09:29:24
“美联储主席上任宣称的首要任务,是稳定物价和增加就业,这本来是计划经济的专用术语,物价怎么能人为地稳定呢?”
      
   
你的话让我迷糊了。你既然是经济方面的专业人员,应该明白美聯儲主席的话:
美聯儲的储息政策可以影响到物价和就业率。
比如说次贷危机时,美聯儲就是通过储息政策,来刺激经济的。
由于无息和超低利息,很多人手中的财富只能投入到实体经济或其它地方。加上政府也出面引导,美国经济很快的就有了复苏。
利息是美聯儲手中最大最具杀伤力的杠杆工具。它可能会引起资金的外流,也可以更多的带动实体经济的复苏。(以目前美元的储息政策来看,你手中虽有巨额资金,可是握在手上,只会因为通货膨胀和高税负而贬值,投资股市和实体经济成为一个保值手段,这样,就可以达到控制物价和失业率的目的。)
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-27 09:46:58
美国政府对于经济方面的干预,多表现在政策法规方面,利用政策法规来引导经济走向。
比如被我们称为“金钱换绿卡”的政策:美国政府为它划定了适应范围,你只可投资到一些实体经济并不能投资到房产上。
但是你投资到哪里、搞什么实体,美国政府是不会干预的,它把这些投资完全交由市场来主导___你只能通过市场需求来投资。
     
美国人的这些做法,是我们政府所没有。我们的政府一直都想如此,可惜的是,放着一座好端端的桥不走,偏要拿枪逼着草民们在桥下摸石頭!!!
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-27 12:33:21
我们的长官意志很明显,比如在实体经济中,有些高污染低附加值的企业,就可以无视法律法规堂而皇之地开工,是谁让这种企业避开法律法规来到我们身边的?没有地方大员们的支持,它们就无法生存!
      
反观美国政府,他们的行为属于真正意义上的监管行为。就拿“金钱换绿卡”计划来说吧,美国政府划定了投资范围和具体期限。至于你投资什么他们不管,只要有法律法规的依据作为支持。
有的人一直都“认为美国只认我们的钱”,其实这就是一种愚昧无知的表现。
美国政府并不认为你有钱就可以买到绿卡,反而是设置了高门槛来限制中国人的海量资金的涌入:
首先,你不可以投资房产。
其次,你的投资必须要给当地带来一定数量的就业机会。
最后,为防止你投资只是为了绿卡到手,美国政府还规定了绿卡的过渡期,在此期间,你的企业必须要有一定数量的就业人员,也就是说不能关门闭户或者倒闭了,要有正常的生产运作。
     
      
从以上可以看出美国政府的人为干预痕迹,是属于正常的市场规范和环境考量。它杜绝了环境污染隐患,也杜绝了“有目标的短期投资(拿到绿卡就不管企业了)”,这样做就逼着你去寻找市场,投资有生存能力的企业。
         
              
最后再说说美国政府近来提出的加工业重建,美国政府鼓励你投资加工业,但这并非就是简单的重建那些低附加值高耗能的企业,你只能按照法律法规,投资市场需要科技含量高的企业,否则,没有市场你就无法生存。
这跟我们的政府行为是完全不同的。我们的政府,只要有税赋和GDP增长,哪管你的投资是不是会带来高污染___即便是有法律法规限制这类企业。但只要长官首肯了就可以肆意妄为。
   
   
没有民主的法制体制,只能称作独裁。并且一定是落后于文明进程。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2015-07-27 19:55:00
物价是市场的灵魂,也是市场自由的标志。供求调节全靠物价来指示,稳定物价就意味着人为控制市场供求和产业结构,是对自由经济的背叛。不必扯很远,稳定物价是计划经济的典型手段。奥巴马不能直接操纵市场,却可以选择符合自己意志的美联储主席,这也是奥巴马获得社会主义者称号的原因之一。
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-27 23:18:04
回复 18# 的帖子
印象中,美聯儲主席人选是由美聯儲自己决定的,报送总统任命只是“木已成舟式”的过程!
     
     
美国政府做得最多的只是充当“投资指南者”:指导投资者的投资方向,这样做可以更好更容易赚钱。
但是,美国政府不可能为了你的投资而强行修改规则,让你的不符合程序和法规的企业得到照顾。很多国人习惯了国内的环境,结果去了美国,很快就陷入困境:当地政府部门虽然全力支持,可是,一些税收和其它方面的优惠,不同于国内,是政府部门无法为投资者做到的。因此,很多国人去了陷入困境,投资成了“打水漂”。
      
      
而奥巴马的社会主义者称号,多因其福利政策而得到的。比如他的医疗改革方案。这也只是一个立法方面的方案,而不是以行政手段干预。
漢水之南〖阿雪〗 漢水之南 发布于2015-07-27 23:23:35
至于物价,稳定物价是每一个政府管理者造福桑梓的职责所在,不论是什么体制的政府,稳定物价和提高就业率是最直接造福民众的手段,你不可以以此来认为它就是人为干预市场经济。
不然,民众选你来管理国家干嘛?哦!对了,我们还没有选举权!!!
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2015-07-28 06:39:32
承认经济管理具有普遍的共性,就没什么可争的了。
我来说两句

(可选)

日历

« 2022-05-28  
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

数据统计

  • 访问量: 123191
  • 日志数: 258
  • 建立时间: 2008-12-25
  • 更新时间: 2017-01-22

RSS订阅

Open Toolbar