人民在哪里?
查看( 133 ) /
评论( 33 )
TAG:
- 阿雪 发布于2011-10-30 07:21:39
-
打来打去的,都是自认为代表人民的人。人民在哪里呢?一百万人在逃难的路上,也许在北约飞行员看来,那不过是一道流沙,与他们毫不相干。
- 海客 发布于2011-10-30 12:35:17
-
“人民”“群众”等显然是体制的最爱,内涵早已经毛化。
民间会用“民众”多点,中性词
- 姜海舟 发布于2011-10-30 13:21:01
-
回复 3# 的帖子
《说文解字》文民部“民”,萌也。象草芽之形。古代没有教养文化的人为民,转音加亡为氓。孔子说“民可使由之,不可使知之。
英语‘people’由拉丁文'nation' 而来,意为国家主人。
- 老周 发布于2011-10-30 19:51:05
-
回复 2# 的帖子
无视人命和众人的苦难,谈何代表人民。
- 老周 发布于2011-10-30 19:53:59
-
回复 3# 的帖子
人民这个词,代表人民的人用的比较多。比如为人民服务,中华人民共和国,等等,换成民众不大通顺。
- 老周 发布于2011-10-30 19:58:25
-
回复 4# 的帖子
一个体现群体与个体的分裂与聚合,一个体现高下的分野,很说明问题。
- 泸州曾一 发布于2011-11-01 06:27:16
-
5、道即生活
400多年前的泰州学派,破天荒地提出"百姓日用既是道",赋予日常生活至高无上的地位,成为晚明显学。也许受到这学说的牵连,中国的明史研究所,一度全军覆没,几乎所有人都被打成右派。如果日常生活就是道,就是政治正确,还要革命者干什么?这让那些代表人民的人,怎么下手改造世界呢?
时至今日,人们已忘了这门学说。如果寻常百姓不修习、不参悟,沉溺在日常生活细节中,就可以坐地升天、视同得道,未免太省力、太虚玄了吧?然而纵观当今世界,不仅哲学从无所不包的逻辑体系,转向人的内心,权利保障也日益渗透到生活细节中去。这学说完全可以看作一个美好的预言。
不妨来考察一下,那个一夫多妻制。老谋深算的前司法部长,以这项法案为新时代开路,似乎有点诡异。作为高福利政策的副产品,众多的游手好闲之徒,曾是革命最踊跃的一群。难免继续滋事、为祸百姓。让众多的妻子缠住他们,不啻是富有戏剧性的高招。与其说是拥抱教义,不如说是拥抱生活。
埃及就不行了,没有滚滚流淌的石油,只好推行私有制,让精明的创业者受益。一条粗壮的输油管,相当于一个产业群,一开阀门就涌出来。埃及却要凭空开采,除了涌出生产力,还要涌出一个中产阶级。同样是代表人民,上演的剧目却不同。是革命在选择生活?还是资源在塑造革命?说到底还是百姓日用。
一位老妇在灶台边,向沉沉暮霭淡然一瞥,就一定比峭立的马背上,英雄的肃容低下吗?也许一念顿觉,如锤击当胸,反令英雄翻身下马,虔敬叩拜呢。如果看到人民安闲自在就来气,总忍不住整治一番、教化一番,直到众口一词形同玩偶,才肯罢手。这叫什么代表人民?明明是蔑视人民,作弄人民嘛。
就像新细胞只能从旧细胞中分裂出来一样,新的一天也只能从旧的一天中分裂出来。这就是代谢的跨度、生长的机制,由血脉、情感、事件、行为、观念等等交织而成。一旦发生撕扯和断裂,创伤和疼痛就落在每个人身上,恢复起来缓慢而艰辛。所以,不要听信革命者的谎言,革命只是他们的生活方式,与人民无关。
精辟之论,大好!
- 老周 发布于2011-11-01 14:18:43
-
回复 8# 的帖子
从根本上否定革命,在很多人看来,未必好。
- 千山雪 发布于2011-11-01 18:20:15
-
QUOTE:
原帖由 海客 于 2011-10-30 12:35 发表 “人民”“群众”等显然是体制的最爱,内涵早已经毛化。 民间会用“民众”多点,中性词
民间用的最多的是老百姓。
- 千山雪 发布于2011-11-01 18:22:25
-
人民
没有选举权任凭执政党和政府摆布的人。
[ 本帖最后由 千山雪 于 2011-11-1 18:31 编辑 ]
- 海客 发布于2011-11-01 19:04:58
-
区别大了~
人民——没有选举权任凭执政党和政府摆布的人。
——————
人民——没有选举权任凭执政党和政府摆布的民。
- 千山雪 发布于2011-11-01 19:08:38
-
哈哈哈其实差不多,每一个民都认为自己是人。
- 海客 发布于2011-11-01 19:23:57
-
QUOTE:
原帖由 千山雪 于 2011-11-1 19:08 发表
天朝,哪有“人”啊?你懂得的
哈哈哈其实差不多,每一个民都认为自己是人。
- 阿雪 发布于2011-11-01 19:49:50
-
没有民选,官腐不绝。
- 老周 发布于2011-11-02 00:07:50
-
回复 11# 的帖子
现在是有选举权的,只不过没有选择的对象。
- 老周 发布于2011-11-02 00:12:24
-
回复 12# 的帖子
也不一定任由摆布,政府大头轮番表态,管制言论,但没人理睬。不理睬就是没有被摆布。
- 老周 发布于2011-11-02 00:39:45
-
回复 15# 的帖子
民选要有可选的对象,也就是有一个可以取代的政党,要不然选谁呢。这是一个两难的问题。
- 千山雪 发布于2011-11-02 06:42:22
-
QUOTE:
原帖由 老周 于 2011-11-2 00:07 发表 现在是有选举权的,只不过没有选择的对象。
在一党制里,选举权是假的,有就是没有。这才是最最可怕的!没有多党制就没有民主,这已经是一个很浅显的道理了。
[ 本帖最后由 千山雪 于 2011-11-2 09:51 编辑 ]
- 海客 发布于2011-11-02 11:01:32
-
回复 19# 的帖子
- 阿雪 发布于2011-11-02 11:39:37
-
这样是选举吗?我出来十一年,没投票一次。
骗子说的话,谁信?
反正我是信了。
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | 2 | ||||||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |||
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |||
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||
31 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 124415
- 日志数: 258
- 建立时间: 2008-12-25
- 更新时间: 2017-01-22