强人与职员——转型的困惑

上一篇 / 下一篇 2011-03-01 15:39:31

查看( 153 ) / 评论( 33 )

在《变动社会的政治秩序》中，塞缪尔亨廷顿把近现代政治转型归为三个时期，即传统的王位继承型——革命的政治强人型——专业的平民职员型。现在看来，惊人地准确。政治转型与社会转型密不可分，虽然推翻了古老的王朝，由于社会形态落后，孕育的革命强人很容易滑向个人的和家族的统治，原东方阵营几无例外地验证了这一点。百姓仍习惯像仰望帝王一样仰望革命强人，甚至犹有过之，因为他是“为人民谋幸福”的。身边的同僚也会自动臣奴化，即使没有相应的威慑，历史也会在他们的身体里起作用。
强人政治的进步性，在于以较大的诚意经营民众福祉，即所谓新权威。然而，不管这权威多么新，其努力多么见效。权力的私人化和家族化，仍散发出一股中世纪的异味。埃及革命诱因众多，但子承父业的企图不能不说是直接的导火索，一旦点燃，就收不住了。叙利亚也存在这种状况。
虽然同仍实行君主制的王室相比，这些革命强人聚敛的家族财富有限。但他们毕竟是打着推翻王室统治、建立人民政权的旗号起家的。所以，权力的家族特征越明显，就越具有欺诈性。其自身的王室化，也为又一次反王室的平民革命提供了理由。
从传统社会过渡到现代社会，有两个最基本的特征：一是产权的私有化，二是政权的非私有化。如果产权不甚明晰，民众处于人身依附状态，没有进入资本市场的机会，商品经济就无从开展；如果政权长期集中在个别人或极少数人手里，不能体现多数人的意志，其统治就丧失代表性和合法性。
革命强人所要做的，也无非这两件事：一是把大众从私人统治下解放出来，获得资产的私有权和经营发展权，使生活质量不断提升；二是将政权逐步从自己手里，交到公众手里。穆巴拉克和卡扎菲只做了第一件事，第二件事迟迟不做。不仅自己不做，还以暴力手段阻止别人来做，革命就不可避免了。尽管他们通过选举冲淡了政权的私有性质，但民众仍对实际上的家族统治表现出巨大的不耐烦。
反观中国，改革结束了革命强人的长期统治，使政权从私人手里，转移到集体手里。由于这个集体是定期替换的，不由家族继承的，能够吸纳平民精英的，在一定程度上缓和了统治者与被统治者的对立。同时，社会资产大大地私有化了。虽然全民所有制经济仍占一定比重，但在促进民间资本增值、参与国际竞争等方面，可令民众直接或间接受益。效益较好的全民企业，也通过股份上市而使一部分民众成为资产拥有者。所以，在资产的私有化和政权的非私有化这一双向运动中，中国处于较复杂的过渡状态和混沌状态。
中国在短时间内取得了举世瞩目的经济成就，但社会形态并未同步进化。社会管理正缓慢地从强人主导型向职员服务型转变。一个较为讽刺的现象是，不论民众、官僚群体还是民主斗士，都看不上职员型的管理者，譬如温家宝总理，虽然殚精竭虑改善民生、推进政治改革，但其职员型的做事风格，却遭到来自各方面的嘲弄和抵触。
这一方面说明，大多数人对中国目前这种资产和政权的混沌状态不满，希望有较大的突破。另一方面也体现出，强人膜拜和强人习气仍统摄着大部分国民的身心，使整个社会形态停留在亨廷顿所说的第二转型期。巴不得缩小差别立马翻身的民众、恨不得重新洗牌抢占先机的官僚群体以及顾不得后果以求一逞的斗士，都对温和的建设和克制的改良表现出巨大的不耐烦。
然而，中国的这种不耐烦，与中东那种不耐烦，在内容上是不同的，出路也自然不同。由新的革命强人策动的群众示威或暴力抵抗——军管——宪政选举的中东革命方式，借鉴到中国来可能吗？稍有头脑的人恐怕都会摇头。希望中国政体有所改变的美国和整个西方恐怕也不会点头。因为时机不对。或者小时机对，大时机不对。革命的走向尚不明朗，经济和民生的破坏却已经普遍发生了。
中国还是应该踏踏实实地完善市场规则、加快城市建设、培育中产阶级、推进政治改革。少一些强人狂热，多一些职员操守。每一次大范围的动荡，实际上都为踏踏实实做事的人让出成长的机会，北欧是最好的例子。如果能以和平的方式完成第二阶段到第三阶段的政治转型，那才谈得上中国模式。所以，强人们，消消火气吧，这里是远东。

[ 本帖最后由老周于 2011-3-1 08:02 编辑 ]

论坛模式推荐收藏分享给好友管理

TAG:

海客发布于2011-03-01 00:26:29: 反观中国，改革结束了革命强人的长期统治，使政权从私人手里，转移到集体手中。由于这个集体是定期替换的，不由家族继承的，能够吸纳平民精英的，，，，，，
------------

真的？

[ 本帖最后由海客于 2011-3-1 00:37 编辑 ]

海客发布于2011-03-01 00:37:19: 中国还是应该踏踏实实地完善市场规则、加快城市建设、培育中产阶级、推进政治改革

-----------
大方向是毋庸置疑的。只是具体说到过程和手段，官方民间又很难有个统一的认识。

就说“加快城市建设”吧，如何个“快”法？还像现在这样拆掉历史建筑代之以现代高楼大厦？再算一算我们每平方公里有多少可怜的市民体育活动场所、医院、图书馆、少年宫吧？，，，，，，，，其实说到底，市民是没有话语权的（网络上发发牢骚可以只要不被说成触犯105条），全在官府自己觉得怎么样建设就怎么样建设，它在机制上不受监督，没有什么良性互动。如果具体的政策执行者素质高点可能还会去考虑，素质差一些的想都没有想过呢，呵呵

个见

[ 本帖最后由海客于 2011-3-1 00:39 编辑 ]

海客发布于2011-03-01 00:45:18: 譬如温家宝总理，虽然殚精竭虑改善民生、推进政治改革

----------

真的？愿闻其详

我只见他流泪，没见他推进XXXX呀？推进了老百姓肯定会赞美他的.-----不能只相信党不相信群众的觉悟吧？呵呵

比如，用海陆空的国家资源去非洲接国民回国，这点老百姓还是给政府打了高分的。

[ 本帖最后由海客于 2011-3-1 00:46 编辑 ]