城墙

上一篇 / 下一篇  2010-06-06 22:31:06

查看( 175 ) / 评论( 61 )


城墙2.jpg






城墙3.jpg






城墙5.jpg






城墙6.jpg






城墙1.jpg






城墙11.jpg


[ 本帖最后由 老周 于 2010-6-6 12:26 编辑 ]

TAG:

东窗发布于2010-06-06 01:25:49
手痒《城墙下面的真像》
第三张墙,我用电脑搞一下:))

[ 本帖最后由 东窗 于 2010-6-6 01:38 编辑 ]
22.jpg

22.jpg

老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2010-06-06 07:44:46
回复 2# 的帖子
略去表象,保留变异的轮廓,倒是有些哲学的意味,却失去生趣。当然也不无存在的理由。
东窗发布于2010-06-06 11:58:37
嗯,索性再来一个《墙》
攝于新都桂湖博物馆“东汉桑乐画像砖”
DSC03310.jpg

DSC03310.jpg

东窗发布于2010-06-06 12:03:32
馆员说:“不准拍照!”
所以就留下了“墙”上面手的影子。
三缘的个人空间 三缘 发布于2010-06-06 12:42:02
墙里墙外,奥秘多多,树色草根,历史可阴阴见岀
东窗发布于2010-06-06 15:58:01
你新增的最后一张不错
前面的太直接,太自然主义。尽可能调动周边的有针对性的现实语境。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2010-06-06 16:23:42
回复 7# 的帖子
前面比较靠近新古典主义,不加后面这张也自成单元。后面这张比较靠近后现代主义,放在一起可以增加一些对比。
东窗发布于2010-06-06 18:28:15
“新古典主义”说法要慎用

QUOTE:

原帖由 老周 于 2010-6-6 16:23 发表 前面比较靠近新古典主义,不加后面这张也自成单元。后面这张比较靠近后现代主义,放在一起可以增加一些对比。
“新古典主义”说法要慎用,美术史上有定论。如果非要用风格来定评,你这个更趋向“写实主义”或“自然主义”,同时,又融进了一点“新绘画主义”攝影倾向。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2010-06-06 19:02:24
回复 9# 的帖子
写实主义和自然主义在摄影中,一般不加PS,以影象真实为目的。我说的新古典主义,是刻意追求古典意境,同时融入当代意识和当代气质。这在理论上是没有多大出入的。古典意境既包括物与环境的完整性,也包括自然景物与人的兴味的合一,并非机械地反映自然。
东窗发布于2010-06-06 20:03:58

QUOTE:

原帖由 老周 于 2010-6-6 19:02 发表 写实主义和自然主义在摄影中,一般不加PS,以影象真实为目的。我说的新古典主义,是刻意追求古典意境,同时融入当代意识和当代气质。这在理论上是没有多大出入的。古典意境既包括物与环境的完整性,也包括自然景物与人的兴味的 ...
说得没错。但你的作品并没有体现出来。我看到的是自然主义作品加上新绘画观念进行ps的结果。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2010-06-06 20:34:54
回复 11# 的帖子
图象的表达和观看全凭感觉,你若说没有也没办法。你既说新绘画观念,那么我绘的是什么画呢?显然不是现代艺术的变形画法,也不是后现代剪贴式画法,大致在西方古典和中国古典之间的一种状态。西画以神造论为背景,追求细节的高度效忠和神意的雄浑与静穆。中画与其说画山水,不如说借物象画心境。多呈幽深沉凝苍远清虚之状,我所营造的正是这样一种气氛,但不想过于逼近,以免有泥古之感,而且散点透视是摄影不可能做到的。这样的趋向并非不可,谁规定的艺术只能这样不能那样呢?
东窗发布于2010-06-06 20:52:18

QUOTE:

原帖由 老周 于 2010-6-6 20:34 发表 图象的表达和观看全凭感觉,你若说没有也没办法。你既说新绘画观念,那么我绘的是什么画呢?显然不是现代艺术的变形画法,也不是后现代剪贴式画法,大致在西方古典和中国古典之间的一种状态。西画以神造论为背景,追求细节的高度 ...
对,所以不要急于给自己归类,容易简单化。思维的简单,也会造成作品的简单。不管怎么理论,文本感觉是最重要的。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2010-06-06 22:27:50
回复 13# 的帖子
一个人不要给自己归类,但是可以给自己的作品归类,归类不是为了限制自己,而是什么类都玩一玩,对古今艺术流脉有大致的认识,明白自己在做什么,从哪个门类中汲取什么,而不是没头脑地撞大运,这是重要的。你好像忘了,是你说我只应该做某一类而不应该做另一类,这是思维简单还是思维丰富?呵呵。文本固然重要,感觉更重要,我在别处也有博客,有人说这些图一看就有中国古典的味道,你却说没这感觉。文本怎么衡量呢?
东窗发布于2010-06-06 23:25:49

QUOTE:

原帖由 老周 于 2010-6-6 22:27 发表 一个人不要给自己归类,但是可以给自己的作品归类,归类不是为了限制自己,而是什么类都玩一玩,对古今艺术流脉有大致的认识,明白自己在做什么,从哪个门类中汲取什么,而不是没头脑地撞大运,这是重要的。你好像忘了,是你说我只应该 ...
:)对话有前因后果,你再回顾一遍就明白了。

“有人说这些图一看就有中国古典的味道,你却说没这感觉。文本怎么衡量呢?”这要看什么人说的了,不要一沾古建筑就是古典,一变成黑白就成了水墨吧?这是房地产商和家具商贯用的“新古典主义”评论手法。
楚雨的个人空间 楚雨 发布于2010-06-07 00:15:22
听老周和东窗探讨艺术,精彩!
个人也感觉老周兄的作品最后一张更出彩,有新意。
前面几张也很好,但从艺术创新角度和内涵来说,
最后一张它所能囊括的更多,更深刻。
审美就是这样。每个人都有不同的审美倾向,找到适合他眼界的作品
但问题是,我们自己追求什么呢?这点很重要————————
也许我说得不好,老周兄见谅。
最近一直在关注现代艺术,思维活跃很多。  
多交流,有探讨的帖子比较吸引眼球!
楚雨的个人空间 楚雨 发布于2010-06-07 00:19:23
东窗的第一张感觉像现代绘画的肌理效果。能给人灵感和启发。
第二张作品多了手影感觉倒是有了情节,有意思。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2010-06-07 07:37:01
回复 15# 的帖子
被商家扭曲的概念,不是艺术探讨的范畴。新古典主义是现代主义之后的一大艺术思潮,波及各个艺术门类,至今不衰,独举家具商和建筑商的例子来否定新古典主义,可见对这一思潮的原理和演变不甚了解。商家还到处叫嚷爱心呢,难道在艺术作品中,爱心就不能提了吗?
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2010-06-07 08:11:09
回复 16# 的帖子
当代艺术的主流语汇,仍是新古典与后现代糅合的形式,另外现代主义和新现实主义也穿插其间,尽管已延续数十年,仍无大改观。说明这几种方式比较符合当今人们的审美要求和表达欲望。所以在作品中尽可以轮番地玩,没必要拘泥某一主义。就表达效果而言,肯定是加入后现代因素更活泼一些。比如最后一张图,暮色沉沉,灯将亮未亮,正好有一个亮灯的标牌在那里,而且是歪斜的,便有了风趣搞怪的解构效果,衍生出新的维度。但这个标牌是与汽车等现代物件相统一的。不显得突兀和生硬。若把这个标牌放在前面那几幅图中,效果就未必好了。虽然也解构,也顽皮,却难免有小孩子玩过家家的寒酸造作感。正如你画一幅国画,肯定不会题完款后,在角落里加一盏歪斜的灯,因为有艺术的同一性在那里制约着。若玩现代水墨,加上一些出乎意料的异物倒是有趣。虽然各人有各人的感觉,但感觉背后是有艺术法则的精确刻度的。否则还有什么艺术评论,随便找一帮人按各自的感觉举手表决就是了,碰巧谁占多数谁就是真理了。

[ 本帖最后由 老周 于 2010-6-7 08:12 编辑 ]
东窗发布于2010-06-07 10:48:59

QUOTE:

原帖由 老周 于 2010-6-7 07:37 发表 被商家扭曲的概念,不是艺术探讨的范畴。新古典主义是现代主义之后的一大艺术思潮,波及各个艺术门类,至今不衰,独举家具商和建筑商的例子来否定新古典主义,可见对这一思潮的原理和演变不甚了解。商家还到处叫嚷爱心呢,难道在 ...
“新古典主义是现代主义之后的一大艺术思潮”

这句话有点信口开河。还是中国式的艺术史或房地产商的思维。
老周(周新京)的个人空间 老周 发布于2010-06-07 15:57:39
呵呵,你怎么和房地产干上了,是不是你家窗外有这种广告,所以你印象深刻,而且反感?新古典主义有两百多年的发展史,不同时期注入不同的内涵,对世界艺术各门类影响巨大。由于中国的特殊情况,各种主义在八十年代集中爆发,也影响了许多领域。不仅只在建筑和家具方面,我相信你如果略微了解一下,不会否认这些常识。
我来说两句

(可选)

日历

« 2024-03-29  
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

数据统计

  • 访问量: 124415
  • 日志数: 258
  • 建立时间: 2008-12-25
  • 更新时间: 2017-01-22

RSS订阅

Open Toolbar