诉讼进展

律师来信说与桂林晚报的何主任交涉无果，他们不认为侵权。
那么接下来就是向法院起诉。希望可以立案。

另：等官司了断，在合适的时候，我将祥细说明公开我的心路历程，一些来往信件
以避免哪天我挂了，产生歧意。也给这个虚幻的世界留下一个注角
---------

致：桂林晚报

北京市中润律师事务所接受马兰女士的委托，就贵社发表的《同一首歌 两个作者 两个著名诗人到底谁抄袭了谁》涉嫌侵权一事，特别致函如下：

通过马兰女士（美）的陈述及查验相关文件，本所律师了解到：1983年马兰女士独立创作完成了诗歌《夏歌》，2010年7月人民文学出版社出版的《张枣的诗》中收录此诗。《京报》于2011年3月5日发表题目为《同一首歌 两个作者 两个著名诗人到底谁抄袭了谁》的文章，《贵社》同年3月8日发表题目为《同一首歌 两个作者 两个著名诗人到底谁抄袭了谁》的文章，且同时刊登了马兰女士的照片。作者均为刘春。

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条关于“创作作品的公民是作者”之规定，及《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条关于“著作权自作品创作完成之日起产生”之规定，本所律师认为：马兰女士有证据证明其系1983年独立创作完成了诗歌《夏歌》，有证据证明其系诗歌《夏歌》的著作权人。

现贵社未经充分调查即刊登此文，存在与事实不符，以及对《夏歌》一诗的诸多不良评论，在一定程度上误导了公众、诋毁了马兰女士，侵害了马兰女士的名誉权；同时，贵社未经马兰女士同意，将其照片刊登于贵报，亦在一定程度上侵害了马兰女士的肖像权，故，本所律师特此函告如下：

一、请贵社及记者刘春于收到本律师函之日起三日内通过《桂林晚报》向马兰女士赔礼道歉；

二、请贵社于收到本律师函之日起三日内删除“桂林晚报多媒体数字报刊平台”上《同一首歌 两个作者 两个著名诗人到底谁抄袭了谁》文章；

三、请贵社记者刘春于收到本律师函之日起三日内删除在其网络空间（包括但不限于博客、论坛）上传的《同一首歌 两个作者 两个著名诗人到底谁抄袭了谁》文章；

四、请贵社于收到本律师函之日起三日内赔偿马兰女士精神损害赔偿20000元。

最后，马兰女士相信贵社能够秉持实事求是的新闻传统，期望贵社收到本律师函后能够给与积极回应，否则，本所律师将随时依据马兰女士的委托，采取法律程序维护委托人的合法权益。

 

 

                                 北京市中润律师事务所  

                                    2011年8月8日