《雾里看看花与历历在目》

上一篇 / 下一篇  2010-10-05 08:27:49 / 个人分类：诗歌理论

查看( 158 ) / 评论( 15 )
               《关于中国哲学和西方哲学的思维方式》
                                                                       文/廖又蓉
      
      最近读到一篇文章，是说中国哲学的，所说的观点我基本赞同。他说，“在精神的探险中，中国文人这种立于哲学又出离哲学、安坐桥头又过河拆桥的否定精神，这种“拣尽寒枝不肯栖”的疏离倾向和对个体独一性的守护，是一种可怕的清醒，是铸成他们精神上无家可归、哲学上难于定于一尊的根由。”
     
       要我说，归根结底，都是人的思维方式决定的。中国人的思维方式和西方人是不一样的，中国人喜欢看整体，习惯的是集中性思维，这就决定了他们什么问题都要统一起来，要划出一个大的范围和道理。中国人的思维习惯表现在从总体到细微，从清楚到迷糊。中国人喜欢从大处着眼，大到文化，小到生活。这个现象，我们从中国的山水画的透视都能看出来，它们都是用的俯视的视角。另外，中国的大写意文人画，也应该属于这种思维指导的产物。
      
     而西方人的思维是发散性的，他们追求清晰，细微，什么都要打破砂锅问到底。所以西方的哲学大都是呈系统的、越来越明晰的研究！他们的研究，可以从一个问题演绎出一个理论体系，甚至多个分支。可话又说回来，西方的文人也一直在寻找精神家园，至今还是没有找到出路不说，还越来越陷入了颠覆性思维的怪圈。而且西方的思维方式有一个弊端，就是容易走到死胡同里——上帝早就被尼采证明死了，如果再走投无路了，就只好走上绝路。所以西方的哲学家和诗人们自杀的很多，估计中国的诗人自杀，也是受了不少西方哲学的影响。
   
       而中国的文人一般不会这样，正如上面说的，他们喜欢过河拆桥，太有苦中作乐的本事啦。这当然是同中国人的思维方式分不开的。因为中国古代的文人大多是入世的，他们写文章，做学问，一般不是为了自己心灵的需要和爱好，而是为了金榜题名，报效国家而成就自我。他们写山水诗歌，也不是因为自己真正喜欢山水，而是寄情，说白了：写写画画，研究研究，都是他们的权宜之计。比如仕途上失意了、政治上受挫折了，最后碰壁了，实在走投无路了，就开始学阮籍痛哭而返，开始大玩吃不了葡萄就说葡萄酸的把戏啦。他们寄情山水，研究文学，哲学，暂时退隐，聊以打发时日，积累功力，以图东山再起。当然有些运气不好的，那就只好一隐就隐一辈子啦，谁还有姜太公那样的运气呀？所以，中国文人的归隐，是被迫的，是不情愿的，他们随时都在想着要杀回老家去。
      
     儒、释、道等诸多宗教实际上就是中国的哲学，但是中国的哲学（当然包括艺术哲学），说个不恰当的比喻，可以称之为懒惰的、不负责任的哲学，因为它太懂得怎么“立于哲学又出离哲学、安坐桥头又过河拆桥”了。所以，到了最后，中国的哲学都飞到了云里雾里，不了了之！其中，道家稍微好一点。最经典的就是老子的“道可道，非常道之类”之类的妙语啦。它让你去悟，去瞎想。问题是我怎么悟呢？我悟个屁呀！我自个儿都悟得出来了，还读你的书干嘛呀！
   
    不知大家注意比较没有，中国古代的很多哲学论著都是随想式语录体，比如论语。它是散的，顿悟式的，几个人谈话，想到哪里就被记录到哪里，较少做系统的深入的研究。有的像是很有象征意义的神话或者故事，有的给人猜谜语，打哑谜甚至读佛偈的感觉。 中国哲学最高妙的境界，就是玄而又玄，玄到拈花不语的那种程度才叫做厉害。
   
    问题是哲学是干什么用的？是让你茅塞顿开的思想，是指路的明灯，必须要有明确的指导性。而中国的哲学就是给你指引一个大致方向，到了高级阶段就是让你雾里看看花，放开脑袋畅想。（当然了，在初中级阶段，他还是比较有指导意义的）这相当于你原本是什么也不懂，后来懂一点了，到最后又似懂非懂，感觉什么都似是而非的，又没人来给你说透，因为说透了就不玄妙啦。（其实有可能是谁也说不透）
   
     这种状况，对于中国的艺术来说，是特别有价值的，但对于肩负着指导普通大众思想义务的哲学来说，就有点游戏性质，不太严肃了。有什么样的思维，就会产生什么样的思想，所以，中国的哲学，带有太多人的主观因素，大多属于文学、艺术性的哲学。而西方的哲学，都是成套的呈系统的客观科学研究专著，他是一代又一代的哲学人长期传承和创新的一个大的理论系统。
   
     可话又说回来，“心灵自由”的最高境界就是靠个人“觉悟”和“修炼”的，犹如科学的最高境界也许有可能就是佛（神）学一样，到了那个阶段，谁也帮不上你的忙。从这一点来说，能够带领人类回到精神原乡的，也许还得靠“天人合一”思想指导下的中国的哲学。我猜想上帝给西方人建造的巴别塔，在他们那种思维方式的指导下，只能越都越远，实际现在已经走到死胡同了。关于这个话题我准备有空好好研究一下。

【后记】：经过一段时间的学习和思考后，我现在发现造成这两种区别的最原始的根源还是思维方式的不同。东方人一般采用的是神话思维，西方人一般用的是逻辑思维。而艺术作品的诗意和艺术含金量实际就生发于人的神话思维里面，这意味着什么呢？意味着我们东方人实际上大部分是具有艺术思维天赋的，而西方的伟大艺术家，绝对都是神话思维发达的天才。所以，在此我可以很阿q地用西方的逻辑推理来告诉大家，在诗歌艺术的思维方式上（且不说汉字天生就是一种很富有诗意、多义的象形文字）我们东方人天生就占艺术优势，而逻辑是技术性的，我们大可通过后天得来。由此可以得出一个乐观的结论：我们汉语诗人根本没有必要妄自菲薄，我们的汉语诗歌也没理由写得比西方人差，我们从博大精深的汉语之墙内，其实可以挖掘出很多闪闪光光的“奇妙”。                     
                                                                          2010.10.5

论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 管理

TAG:

悬壶的个人空间 悬壶 发布于2010-10-05 09:23:31
这种技术性的文字积木操作久了，是否会影响大脑的健康！
悬壶的个人空间 悬壶 发布于2010-10-05 09:29:50
再加上心灵折磨，写诗根本没什么好！
费力不讨好，整个新诗史，也就喜欢几首诗。
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2010-10-05 09:30:44

QUOTE:

原帖由 悬壶 于 2010-10-5 09:23 发表 这种技术性的文字积木操作久了，是否会影响大脑的健康！
建议你也多操作一下，大脑不健康了写诗才更“悬壶”
曾曾发布于2010-10-05 11:32:01
哈哈。楼主还真是会损人
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2010-10-05 11:36:21

QUOTE:

原帖由 曾曾 于 2010-10-5 11:32 发表 哈哈。楼主还真是会损人
小朋友，看懂了没有，说一下，我损了哪些人啊？
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2010-10-07 14:03:35

QUOTE:

原帖由 悬壶 于 2010-10-5 09:29 发表 再加上心灵折磨，写诗根本没什么好！费力不讨好，整个新诗史，也就喜欢几首诗。
已经上了贼船，我看你也是下去不了啰！
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2010-10-18 14:53:56

QUOTE:

原帖由 悬壶 于 2010-10-5 09:23 发表 这种技术性的文字积木操作久了，是否会影响大脑的健康！
差点没命，呵呵呵！
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2010-11-12 22:42:10
戈多，你太不了解中国文人了。从古至今，中国文人从来就是入世的，地地道道的文人是不可能专门为了出本诗集而写诗，还15000自费。（正如你小说写的）
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2011-01-18 09:11:25

画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2011-03-05 14:22:04
可话又说回来，“心灵自由”的最高境界就是靠个人“觉悟”和“修炼”得来的，犹如科学的最高境界也许有可能就是佛（神）学一样，到了那个阶段，谁也帮不上你的忙。从这一点来说，能够带领人类回到精神原乡的，也许还得靠“天人合一”思想指导下的中国的哲学。
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2011-03-14 13:46:46
科学的最高境界也许有可能就是佛（神）学 其实还不止，我现在觉得应该是各种学科的最高妙境界的自由跨界大融合。
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2011-06-10 07:59:30
中国文人的归隐，是被迫的，是不情愿的，他们随时都在想着要杀回老家去。
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2011-09-25 11:14:30
哇，我现在越来越发现，中国文人其实天生具备起哄精神!
廖又蓉的个人空间 廖又蓉 发布于2014-10-11 13:00:00
顶上本烧锅大娘鹦鹉学舌阶段写的东东来凑下热闹！
之心彼岸发布于2014-10-11 13:05:17
初级了点
我来说两句

(可选)

Open Toolbar