西厍,另有笔名焚帛等。已出版诗集《忍冬花,或一个人的黯淡》、《十一月的平原》、《人间石》三种。作品发表于《诗刊》、《星星》、《文学报》、《上海诗人》、《中文自修》、《诗歌月刊》、《特区城市管理》、《重庆青年报》、《岁月》、《散文诗》、《中国诗歌》、《新诗大观》、《丑石》等报刊,入选《中国诗典1978-2008》(时代文艺出版社)、《2008奥运诗典》(中国文联出版社)、《时间之殇--5.12汶川大地震图文报告》(西南师范大学出版社)、《惊天地泣鬼神-汶川大地震诗钞》(华东师大出版社)等选本。......
这样读诗行不行?之第一季
上一篇 / 下一篇 2008-01-02 12:34:29 / 个人分类:西厍的读诗笔记
查看( 417 ) /
评论( 28 )
TAG:
-
秦志良 发布于2007-12-23 16:24:01
-
这样的诗歌一看就是假作的意境
太假了
小鸟在避雨,
怎么又成了一朵温柔的火焰???
唉,不知怎么说才好?
-
西厍 发布于2007-12-23 16:31:20
-
见仁见智咯:)
-
庚川 发布于2007-12-23 16:32:39
-
"此去蓬山无多路,青鸟殷勤为探看。"与"一只鸟在我的阳台上避雨"有什么关系?不仑不类,见了风就是雨,叫了一两声就是鸟.殷勤的青鸟是爱情消息的不通,在水一方,重山阻隔.
-
冯新华 发布于2007-12-23 16:37:01
-
和志良有同感,我也感觉“做”的痕迹浓了。
这不是于坚最好的作品。
-
罗逢春 发布于2007-12-23 16:56:07
-
QUOTE:
原帖由 秦志良 于 2007-12-23 16:24 发表
读诗要活参,不要死解。
这样的诗歌一看就是假作的意境
太假了
小鸟在避雨,
怎么又成了一朵温柔的火焰???
唉,不知怎么说才好?
历史上就有很鲜活的例子。明代状元杨慎作《升庵诗话》,内有一则批评《江南春》“千里莺啼绿映红”,说千里莺啼何以听得,千里绿映红何以见得,千字应为传抄之误,实应为十。后人有批评其云即十里莺啼十里绿映红亦不能听见。其实诗歌创作,作者“精鹜八极,心游万仞”,“挫万物于笔端”,岂可拘泥求之。
昔者生公说法,人皆不信,为石说,至妙处,顽石点头。人不如石者如此。
-
lithium发布于2007-12-23 17:09:04
-
QUOTE:
原帖由 秦志良 于 2007-12-23 16:24 发表
这,这很正常很舒服啊,小鸟变成火焰
小鸟在避雨,
怎么又成了一朵温柔的火焰???
唉,不知怎么说才好?
-
西厍 发布于2007-12-23 17:13:34
-
这是我的读法,诸君可以有不同的意见,尽管畅所欲言:)
-
小杨柳 发布于2007-12-23 17:16:52
-
我是这么看的
作者从“一只鸟”的实写,写到到了想象中的“青鸟”,读过比利时作家梅特林克的戏剧《青鸟》都知道“青鸟”象征着幸福和温暖,于是,又用意象的“相异的相似性”的手法把“青鸟”与“火焰”了在了一起,使诗有了跳跃和想象空间。诗歌直到这里都没有问题,而问题就在后面的“我打开窗子.....”,在这种戏剧化场面处理的时候,作者竟然还加入了类似“说不清是什么念头”这样的败坏诗意的句子,其实,我觉得如果去掉“说不清是什么念头”这些东西,把后面的戏剧化场景加强一些,这首诗应该很不错的。
从这首诗的处理我就能看出作者的功力,他处理的很随意,不严谨。他切入点很好,前面是靠一点灵感和才气,而后面要靠内力和修为的时候就不够了,我最近一直在研究北岛先生的作品,我发现他处理每一首诗的每一句都非常严谨,这或许就是不同了。
以上是我读这首诗的个人意见,不到之处,楼主莫怪!
一只鸟在我的阳台上避雨
青鸟 小小地跳着
一朵温柔的火焰
我打开窗子
希望它会飞进我的房间
说不清是什么念头
我洒些饭粒 还模仿着一种叫声
青鸟 看看我 又看看暴雨
雨越下越大 闪电湿淋淋地垂下
青鸟 突然飞去 朝着暴风雨消失
一阵寒颤 似乎熄灭的不是那朵火焰
而是我的心灵
-
huangcao1919 发布于2007-12-23 17:26:28
-
青鸟 小小地跳着
一朵温柔的火焰
我觉得这句很好!
写出了诗人此时此刻的一种内心的感受!这是怎样的一个天气,却有一只“小小的跳着”的鸟。有一种欣喜!
这首诗喜欢,他紧紧地抓住了诗人内心的那种细腻的感受!
青鸟 看看我 又看看暴雨
雨越下越大 闪电湿淋淋地垂下
青鸟 突然飞去 朝着暴风雨消失
青鸟突然间到来打破了诗人的某种心绪!也许是百无聊赖!
[ 本帖最后由 huangcao1919 于 2007-12-23 17:28 编辑 ]
-
秦志良 发布于2007-12-23 17:52:07
-
从鸟到青鸟是一种跳跃?
由青鸟想到梅特林克的戏剧,太玄了吧
照这样发展,会无穷无尽
青鸟可以想到大鹏,可以想相思鸟,可以想到布谷鸟,哈哈,太多了
马在中国神话,可以是龙太子,蛇也是太子,那马也可以是太子,想来想去,他们三种物体可以混在一起用了.
这里面不存在通感的问题
因此火焰的出现是不自然的,
如果说不是避雨,也许可以理解.
如果说句不好听的话
那诗人是在意淫啊
哈哈,说笑了
-
西厍 发布于2007-12-23 18:20:44
-
一个比喻,小鸟——火焰,而且“温柔”,也不算太离谱啊:)
-
小杨柳 发布于2007-12-23 18:26:57
-
呵呵
由“青鸟”到梅特林克的《青鸟》很可笑吗?我实在无话可说了,大凡读过一些书的人都会知道“青鸟”已经被象征化了,这有什么不可以吗?再根据意象的“相异的相似”性原则,从象征化了的“青鸟”到“火焰(温暖)”这很正常。至于其他的我也就无话可说了。
-
秦志良 发布于2007-12-24 08:40:12
-
我只强调的是不自然,并不是不可以,
有点刻意了.
问好小杨柳
问好各位朋友
-
西厍 发布于2007-12-24 09:10:09
-
其实这个比喻挺自然,读读这样的诗句吧:
蝶兰花哟,爱之花,从你身上
维纳斯歌唱着飘然走过。
。。。。。。
她款款走入透明的月夜,
轻轻滑向宁静的湖泊,
宛如一只天鹅
蝶兰花比作天鹅,也是有较大的跨度。这是位诺奖获得者的诗歌,大师可以这样做,准大师和普通作者们为何不能这样做?
-
秦志良 发布于2007-12-24 09:57:55
-
你理解错了,这位大师写得很形象
湖泊,月夜,这样的气氛,当然会出现天鹅
前面作了很好的铺垫.
所以读起来就很生动了,
笔断意必连之.
诗需要这样表达
而散文的跳跃就少一些,而散文诗比散文的跳跃又要大一些
诗同散文诗的区别有时很难界定
-
西厍 发布于2007-12-24 10:26:09
-
于坚诗中以这样一个比喻开篇,也有出其不意的效果,无需铺垫,本身就是横空出世的“跳跃”呀。我也认同诺奖大师的比喻,但并不看他有无铺垫,而是看他比喻的陌生感,距离大不是问题,只要在美感上能够“神通”即可,呵呵
-
秦志良 发布于2007-12-24 10:41:42
-
写物就是写人,你要明白这一点,读诗就容易多了
所以,要写物的同时,要有环境,出现的比喻也要有环境
这是翻译的诗,我不想说太多
但翻译的作者也作了考虑
天鹅是个很美的形象,用花比喻天鹅,有很好的通感
鹅的颈很长,如果用鸭,去形容,
也会是陌生的感觉,但那会大失所望
问好
-
西厍 发布于2007-12-24 11:52:55
-
是用天鹅比作花,所以其中的距离感才会大,才会有“惊讶”,才会有新奇的美感。我想把小鸟比作火焰在道理上是一样的。
-
海客 发布于2007-12-24 12:59:06
-
同意:是首好诗,但不是他最好的作品。
-
西厍 发布于2007-12-24 19:52:29
-
最好的作品就是大家都说滥了的作品,还说它作甚?审美疲劳了嘛,找个陌生点的说说也好:)
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | |||||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |||
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | |||
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 78647
- 日志数: 208
- 建立时间: 2008-01-02
- 更新时间: 2009-06-14