〖漫谈录〗
上一篇 /
下一篇 2013-07-15 11:23:35
/ 个人分类:【漫谈輯錄】
查看( 565 ) /
评论( 22 )
〖阿雪〗
D{.[euc`0
今天*x-wnU!? O
舶来主义、拿来主义,抑或你们所谓的借用,只能说是入门级写手所为。
d6K MV-u'~2LH0
借鉴的意义并非是如此。能将经典化于无形,才是借鉴的目的。
今天
|m'd9p/M9v,T
今天ruPK olm*p:B[
今天+k;C+\L*CP-sl
今天NhwD*O8Uo1X
当然了,香港在文化领域,殖民地痕迹甚深,舶来也好,洋快餐也罢,素来都是市场化的。
'wy&QG-U^8hx0
今天{$n5QZae9i%hy
0v2FqQugJv3a3{ F0
:b~[aj
x1h%Lcl$I0
今天"W1PE%x8c6[yE&T4f];j;M+_
我们可以这样理解香港文学:
N;@prnNnKR0
在人类文学史的上空,香港文学属于"半人马星座"!!!
今天VW$X!r:X g7ep`g
今天MOb_dJ
a
%qj*S5Z(wM
R
r_C0
Huf j!YWh0
今天&MKHg;xP!P
〖阿雪〗
_\gBd E6y|0
L4xT H#?t9[6l0
理論這東西,類似於馬後炮。
今天~4b1~g9of jv![]
唐宋沒有西方文學及理論,照樣璀璨於世界。就是現在你們推崇備至的諸多西方大師們,其作品當作者活著時,沒人理睬,更多的只是在後來,依據其作品來建立所謂的"理論”。
xp U$?j6m ig{0
今天R(Wg`7|k
今天N[-n
nR6_%S
]
今天-VeVe z
譬如王國維,不知道如今流"通"的什麼現代派,一樣在文学、美学、史学、哲学、古文字学、考古学等各方面成就卓著。
今天P_q7Sc5t+~h4u
%FOGoXk4z.~_,E0
/D/z"w5B7B;r0
)Q(`)lR4k+W]V0
理論,可以作為學習時的參考資料,不可以作為寫作的標杆。
dtnM$OH,v0UX1L0
你們崇拜的現代西學理論,不都是建立在突破舊的且是当时所流行的理論之上嗎?
pATlYs|R3r5D0
很多西方詩歌,在誕生之日,其代表的所謂的理論,在當時還未產生。
今天[ |2U3kOy8[[D W
今天XH4N_(A a"N#bd
2B4HJQ(_%ta7u,uwB0
-M+]0^ f2~0
文學或其它藝術作品,衍生出了所謂的理論,而靠著所謂的各類理論,卻養活了一大羣遠超過作者數量的、隨波逐流的、無聊的家伙。
"@cRy[}fd0
7bX&~#]s3X0
〖以上仅为个人言论,并无特指。今后会将本人的草根言论一一存录於此〗
论坛模式
推荐
收藏
分享给好友
管理
TAG:
-
漢水之南
发布于2013-07-15 14:59:49
-
〖漫谈录〗
〖阿雪〗
s[7c:Oo+t
j%m
i?!I)~\ _X 作者若將文學理論奉為圭臬,則無異於背負重石攀絕壁。“舍身堵槍眼”只是極端邪惡宗教的殉道。而拘泥於理論的創作,就好似"堵槍眼",不僅很累,而且是傷痕累累。 i%}s+XW\
p!k`o
更多的則是容易受制於形式,有如黨八股般令人乏味。 5X-g/xF,G(k|
"P;m,V,T0jl'O/^Enq
a8NDD0s-Cwww.jintian.net
M
yhV+Z%X今天 〖阿雪〗 www.jintian.net:DB5G},m
k
h5b&}K3W7Jk.I www.jintian.netxDN3D#@xx
口水化與意象堆砌,讓詩無典雅。
;vHbSg'BCwww.jintian.net 前不久有人轉貼一文,叫什麽《诗歌能否重回大众视野》,洋洋灑灑的。過度的口水化與刻意的意象堆砌,讓詩要麽不如散文,要麽就生硬似鐵,沒了典雅情趣,沒了聯想空間。
CmE_'E)N*x^ 其實這一些都要"歸功於”GCD對傳統的血腥毀滅,以及對"新文化宗旨"的過度發揮。從德國翻箱倒櫃找來個馬祖當作文化圭臬,從蘇俄東挪西湊捧來個主義當作思想綱領……現在卻還奢求什麼回歸大眾,做什麽黃粱夢?你能把現行文化體系推倒並重回傳統嗎?你能讓你的詩歌在青樓小巷裏流傳嗎?
$c7T+OV C&]i*Tt7k(V今天 我不要求你的詩歌有沒有崇高之類的情調,我只有一個最"俗"的要求:能否讓眾多紅塵女子中的一位,在寂寞中朗誦你的詩作。
%gKMx p&B cm wTwww.jintian.net !OAvH;Oy