鲁迅与狂士
上一篇 /
下一篇 2013-05-28 16:01:12
拟此标题之时，最先想到的狂士，便是徐渭。二者是同乡，虽生卒年代相去甚远，但二人的艺术和人格魅力打动了不少人，皆堪称榜样，堪称丰碑。故拉来作此文。 说到愤世嫉俗，想必没人反对这是二人的共同点。有此个性之人，在人们的想象之中大概是吹胡子瞪眼睛，骂起人来绝不退让，得理更加不饶人的样子。徐渭是不是这样，可以参看袁宏道的《徐文长传》。但他的粉丝早已原谅此人的癫狂和傲慢。称狂士者，本该如此。那么鲁迅呢？以前我以为是，相信还有许多人也认为是。根据大概是他那副肖像上的严肃面孔和他那些风格泼辣，嘻笑怒骂的杂文。
心怀此念者应当去看看鲁迅的手迹。与徐渭一样，鲁迅在书法上颇有造诣，自成一家。他那起笔极低，藏锋极深的字体，断然不会令人想到狂士。认真参观过鲁迅纪念馆或深入了解过鲁迅的人，不难发现鲁迅的功夫远非骂人可以概括。观其行者，未必识其心。一篇篇火药味极浓的杂文只是鲁迅一生求索，力争重塑民族人格的表象。内心深处，鲁迅是个地地道道的哲学家。一个人在思想上拥有了深邃和锐利，为何不肯醉心于学术，或是退而求其次，潜心书画，做做小说，成一代宗师？其实这些他都做到了，他有他的鲁迅哲学，他的独特书风，他的技艺精湛的小说。但他坚持做了更多的事情，除了创造等身的著作，指点过的，扶持过的刊物多如牛毛，难以胜数。他甚至在那样一个时代超前地奠定了版权规范。不知如今正在为版权收入据理力争的韩寒等人，知道此事以后会作何感想。总之，他太累了。他的身后，不只是一个“鲁迅”品牌，一个罩满光环的尊者，还是一种影响深远的文化现象，尽管其影响并未全部为人所知。
反观先生书法。即使病重之时所书，依然精力饱满，毫无懈怠之意，可谓笔笔承载了千钧的重力。相比徐渭的纵横恣肆，先生的艺术多了一份担当。
担当，正是很多狂士缺少的。倒不是说古之狂士没有责任感，只顾一时一己之快，沉醉于个体苦闷。凡士人者，读圣贤之书，孜孜求学，谁无大济苍生之志？只是徒有才华，奔走无路，只好转而佯狂，以至于真狂，寄托于艺术之境，徜徉于物外。古有接舆、阮籍，近有徐渭、八大，诸如此类，虽才华横溢，终郁郁寡欢，于事无补。有时我真想，与其留下传世之作，声名大噪于后世，不如怀良才而对当世产生震动，成为受人敬重的先知，活着的传奇。试想袁宏道之叹徐文长，叹息之中多少无奈；当下巨贾之热捧八大，追慕之中多少猎奇的成分？后人之标榜隐者，有多少故作深沉在里面？这果真是狂士们期盼的吗？
然而，似乎狂士常有而伟人不常有。鲁迅何其珍贵！推其原委，则又令人叹焉！
导入论坛
收藏
分享给好友
管理
举报
TAG:
