字体: 小 中 大  

欢迎芒克、于坚来到论坛！

李大兴 发表于: 2008-2-20 13:35 来源: 今天

最新回复

张祈 at 2008-2-20 13:42:20

我们有热闹看了。

丁南强 at 2008-2-20 13:51:20

热烈欢迎！

得一 at 2008-2-20 14:03:32

来了不说话，也是白来。
更多的诗友恐怕还是希望这些大家能多给点指点。

小杨柳 at 2008-2-20 14:19:02

热烈欢迎！

张猛龙 at 2008-2-20 18:28:33

挂个名而已。看把你们兴奋得。

过路神仙 at 2008-2-21 01:50:23

别被他们的光环，故事所吸引。

于坚 at 2008-2-21 07:34:06

在韩东博客看到《今天》论坛，进来浏览浏览，这个论坛风气很正。北岛、韩东、李陀谦虚的态度、讨论问题的严肃令我感动。
这个时代很需要这种真正的讨论。
借此机会，再次感谢《今天》，我1979年阅读了这个油印刊物，它曾经照亮我的青年时代。
我会常来。
于坚

北岛 at 2008-2-21 09:09:17

于坚：上次在丹麦一起参加诗歌节，转眼又好几年了。记得1979年前后，我们曾一度保持通信联系，直到1986年底初次见面。不知我的记忆是否有误？你能常来就太好了。望大家能摒弃门户之见，共创一个诗歌平台，为我们自己也为年轻一代的诗人和读者多做点有益的事。

楼河 at 2008-2-21 11:41:14

QUOTE:

原帖由 北岛 于 2008-2-21 09:09 发表
于坚：上次在丹麦一起参加诗歌节，转眼又好几年了。记得1979年前后，我们曾一度保持通信联系，直到1986年底初次见面。不知我的记忆是否有误？你能常来就太好了。望大家能摒弃门户之见，共创一个诗歌平台，为我们自己也为年轻一代的 ...

北岛所谓做一点实事，于今来看，是把挂名也当作实事一件。诚然，挂名也可以作为实事，一来广而告之，二来以道德高标正网络论坛的风气（亦可疑也）。
自北岛、柏桦等诸位前辈诗人坐镇论坛，其和蔼可亲，免开尊口，俨然一菩萨。可以想见，诸位德高望重诗人碍名望及影响力，珍惜羽毛，谨慎发言，也属必要。然而，若非已被公众承认的诗人，或关涉自身的品评，则不置一词，不知对年轻一代诗人有何实事可言。
推而论之，北岛先生所谓实事，尤其对年轻人做的实事，乃一半是发自肺腑，一半是自我感动而已。
最后说一点愚见：目前论坛作品的水准和讨论风气已近低劣，盖名人之广告作用太甚，而点评作用从未发挥之故。有实力的所谓年轻诗人，不过是来此地表达敬意罢了，因此匆匆地来便又匆匆地去了，“不带一片云彩”。

最最后，作为一个自以为有水准的年轻诗人，以上的话都是废话，不讽刺，更不美刺。

庚川 at 2008-2-21 11:54:22

这里阵容很强大啊,80年代的诗神都云集这里

张猛龙 at 2008-2-21 13:28:26

是啊又多了几个广告招贴多了几尊泥塑。

天天向上 at 2008-2-21 13:45:52

QUOTE:

原帖由 楼河 于 2008-2-21 11:41 发表

北岛所谓做一点实事，于今来看，是把挂名也当作实事一件。诚然，挂名也可以作为实事，一来广而告之，二来以道德高标正网络论坛的风气（亦可疑也）。
自北岛、柏桦等诸位前辈诗人坐镇论坛，其和蔼可亲，免开尊口，俨然一菩萨。可以想见，诸 ...

每个人做事风格都不同，别只用自己的尺子去衡量。

柏桦 at 2008-2-21 13:54:24

你将心中所想直接说出，这一点最令我钦佩。但有一点，我在此要指出，即在快速的网络上认真读诗并细心点评并非易事，除非刚好对上了口味，否则这需要大量时间，另“关涉自身的评品”，当事人一般不好出面说话，这也是中国人的普遍特性。再以我来说，我的电脑技术不好，打字慢，虽想到了许多，但由于来不及打字，往往就放弃了。另告，你的诗，据我所知，有很多人喜欢。我也一直观注你，并很高兴在“今天”与你相识。

张祈 at 2008-2-21 17:02:00

想到一句话，那就是评论别人总比评论自己容易。
我感觉现在论坛的风气蛮好，但还是担心被一些喜欢惹是生非的人搞坏。

成都书童 at 2008-2-21 19:09:12

谨希望大家保持对真理的求索和独立的价值判断，这就是相当美好的事情。

罗逢春 at 2008-2-21 19:25:58

指点在其次，修行靠个人。
大家都向楼河一样就好了。

楼河 at 2008-2-21 21:02:19

QUOTE:

原帖由 天天向上 于 2008-2-21 13:45 发表


每个人做事风格都不同，别只用自己的尺子去衡量。

智者说此话是金言，俗人说此话是废话也。
每个人的做事风格不同，是否有相同所在？自己的尺子是否也可以成为别人的尺子？此看似妥帖的俗语，却是很经不起推敲，是以一元的思维胡乱使用了二元主义的措辞。
此回帖也回应张祈，熟悉网络的朋友便知，平庸且爱惹是生非，张某更甚于鄙人，拜托张某人以后还想以道德仁义指责鄙人的时候，最好给自己留点退路。

楼河 at 2008-2-21 21:21:24

QUOTE:

原帖由 柏桦 于 2008-2-21 13:54 发表
你将心中所想直接说出，这一点最令我钦佩。但有一点，我在此要指出，即在快速的网络上认真读诗并细心点评并非易事，除非刚好对上了口味，否则这需要大量时间，另“关涉自身的评品”，当事人一般不好出面说话，这也是中国人的普遍特性 ...

我的话说出来，也能大约猜到发生的反应：柏桦救急，北岛最好不吭气，这是稳妥。
有人说我爱惹是生非，或许是我太把自己当一回事了，然而谦虚的人也骄傲，可能正是一种解释。

天天向上 at 2008-2-22 02:44:59

QUOTE:

原帖由 楼河 于 2008-2-21 21:02 发表

智者说此话是金言，俗人说此话是废话也。
每个人的做事风格不同，是否有相同所在？自己的尺子是否也可以成为别人的尺子？此看似妥帖的俗语，却是很经不起推敲，是以一元的思维胡乱使用了二元主义的措辞。
此回帖也回应张祈，熟悉 ...

智者的金言和俗人的废话加在一块，都小于八面锋啊。

“自己的尺子是否也可以成为别人的尺子？”，辩证唯物的一元论也小于楼氏的单向思维。

楼河 at 2008-2-22 08:21:55

QUOTE:

原帖由 天天向上 于 2008-2-22 02:44 发表


智者的金言和俗人的废话加在一块，都小于八面锋啊。

“自己的尺子是否也可以成为别人的尺子？”，辩证唯物的一元论也小于楼氏的单向思维。

你只能说结论，却给不出理由，可见智力略缺，和你对话，等于浪费我的时间。你还是天天向上比较合适。