食鱼帖
——老僧在长沙食鱼，及来长安城中，多食肉，又为常流所笑，深为不便。故久病不能多书，异疏还报。诸君欲兴善之会，当得扶赢也。囗日怀素藏真白。
僧袍内藏真，肉体里怀素，想吃的却是糖烧鲤鱼
在长安城，我可没有好福气
每一顿都是羊肉猪肉
饱和的脂肪把我的心智都堵塞了
但酒是好酒，一天可醉上九次
可以不见天日，就像我在南方的芭蕉林
我试着在长安城外肥腴的黄土里
种植过这般温润的草木
就像李隆基在杨玉环的肉身里播种下唐朝的种子
却没有一次存活。没有鱼和芭蕉
加重了痛苦，故久病，故不能多书
我忘记写上“我怀念吴郡的金齑玉鲙”
——但又能如何呢？
到长安后，我的瘦羸，似乎有了远远的名气
黄山谷也说：藏真此人，妙就妙在了瘦
瘗鹤碑
——相此胎禽，浮丘著经，余欲无言，尔也何明，雷门去鼓，华表留形，义惟仿佛，事亦微溟，尔将何之，解化囗囗，囗囗囗囗，厥土惟宁，后荡洪流，前固重囗，左取曹国，右割荆门，囗囗爽垲，势掩华亭，爰集真侣，瘗而作铭。（《瘗鹤碑》）
碑刻置放黄昏
协调于渐褪的、柔和光线
除了书丹者，和他们的书写艺术
我所关心的还包括
早已撤下的时代背景
篆铭之不朽，让我理解了失去一只鹤的悲伤
再没有圣洁的道德和高蹈的远望
书丹者失踪了两个世纪，只有死去的书写之法
和松涛之上消失的鹤唳
这一桩可以永恒的事，已与我们格格不入
昼锦堂图
——公在至和中，尝以武康之节，来治于相，乃作「昼锦」之堂于后圃。既又刻诗于石，以遗相人。其言以快恩仇、矜名誉为可薄，盖不以昔人所夸者为荣，而以为戒。于此见公之视富贵为何如，而其志岂易量哉！（欧阳修《相州昼锦堂记》）
董其昌《昼锦堂图》的局部
只有局部的河山，和局部的秋天
局部的暮色，在我的足底涌起
画中草木，正落下枯叶
昼锦堂后花园的石阶上
是明朝的山水法度，和宋朝的道德残留
这是一个民族已经失去的传统
——艺术和道德。如今在它面前的
是一个现代人的鉴别眼光，倾注于
皇帝的“御览之宝”和它未来的升值速度
当时的平远开阔，和武康之节
已被轻佻夜色渐渐掩拢
吴季子碑
——呜呼有吴季子（《十字碑》，据传此六字古篆为孔子书）
“祠堂里的坏梁盛开着菌菇，
古木残留着山鬼的体温。”
——在延陵，我向远方的朋友寄出过
这样几行萧条的文字
尽管在大历十五年
践诺之信用依然能够维系语言之中
当季子离开后，徐君墓边
柏树枝上的那枚好剑呢？或许裹在了
纤维和树脂之中。苍翠和清净的枝叶
配得上这般纯净的锋利剑芒
道德和信仰的毁坏很快
它已轻松地抵销了十几个世纪的努力
比干庙碑
三才之肇元兮，敷五靈以扶德，含剛柔於金木兮，資明闇於南北；重離耀其炎輝兮，曾坎司玄以秉黑。——《北魏太和碑》
“你剖我，观我心。不知有没有发现其中的七窍？”
马背上这个无心人
在寻找到一颗新的心脏之前
随时都可能死去
秋风裹着一个王朝的萧瑟和没落
穿过我破碎的肺腑
柏树躬身，天雨成坟
暴政的阴影永远都不会被抹去
亲爱的侄儿，我为你发明的
那一种空心的三叶植物
至今还无人命名
亲爱的侄儿，我的仁爱刻写在我的心上
你剖开了我，却看不见
苦笋帖
——苦笋及茗异常佳，乃可径来，怀素上。
开门即是竹林，开瓫即是老酒
白头翁在晚春里聒噪
它鸣叫的样子，服从着自身命运的曲线
是啊，白云一样的白头翁
携带着露水和春天里的暖风轻快地掠过
擦亮了竹编胡床的油亮光泽
——初春时候，我就开始给你写信
笋未露尖，嫩叶刚刚摘下
酒是前年酿制，不烈，但后劲十分
计算你来时路途，魏晋至唐，不过四百年光景
当能赶得上这般美妙的江南口福
曼殊山水立轴
——题记：曼殊沙花，三途河边的接引之花，据说能唤起死者的生前记忆。
“他们称我饕餮，或糖僧，有九只胃
像一串葡萄悬在头颅之下。”
我坐在红烧牛肉、鸡片和黄鱼之畔给你写信
信笺上落满了晚秋的人间烟火
别羡慕我这个和尚，别羡慕那几大罐摩尔登糖
明年你来时，再也看不到
我嘴里镶着的几颗金牙
那时，我的语言里将渗透着一丝丝冷气
谁都不知道，是否是世间的悲剧
无穷地撑大着我的胃
那些浇透了浓汁的食物
让我暂时忘却了爱和苦难
还能有谁比我更加深入地理解“饥饿”这个词？
还能有谁的死亡，比我更具人生的荒唐？
最新回复
“到长安后，我的瘦羸，似乎有了远远的名气
黄山谷也说：藏真此人，妙就妙在了瘦”
先提起。
江左先生这样的怀古诗实在写得老土，没个性，没创意。刚习诗的人可以这么写，学了这么久的诗要还这么写就是没志气。
我一直认为自己与刚习诗的人，没多大区别。仅是刚入门，刚习诗的小学生而已。这个和志气没多大关系。
写得极具个人性，写得独特，读了有滋味。
QUOTE:
魅力又误会了。潘的诗我一向喜欢，喜欢二十多年了，但我也有属于我个人的批评意见。几年前与一帮朋友玩的时候，写了那个游戏文章，现在再看或可供一笑。本希望好玩，聊作捧场，别无他意。魅力如觉不好玩，那就没办法了。江左先生喜欢看古人法帖，我也喜欢看古人法帖，二人有同好。诗写得好不好，仁者见仁，智者见智，各人有各人的想法。看见有同好，我必大喜，忍不住引为同类。
[ 本帖最后由 沈方 于 2008-1-29 13:27 编辑 ]
我觉得商略这组并非写得“写得老土，没个性，没创意”，大有可取之处，这个我有一点小小的体会。
QUOTE:
<br />有遗民式的学究倾向，竟然在我的话里读出了审美强求症，妙哉。
老沈这次说得太坦白了。做人难，做许三多容易，所以话里总要有那么一半真心，一半的假意，才算得上运用自如。
QUOTE:
早就恨不得揭开我这温情买卖的面纱了，下次玩的时候我避开他。再送给江左与沈先生一句与君共勉的话：“啊，诗人！你写的诗歌十有八九不是垃圾吗？拿出来给大家当球踢，也是物尽其用了。”换言之，论坛精品太少，著名诗人也不例外，所以满摊子都是魅力先生的批评声，这就是我，作为一个诗人的我，现在所能做到的最伟大的事情。
你有才气，当这种才气不被情绪左右的时候，能转换为比较高的生产力。也与你共勉吧。
QUOTE:
精品不多那是必然的，经典的可能性当然更小。诚如你前几日所说，我们写的大多是垃圾。有时想想，我们写诗，能对得起自己就大幸了。我喜欢看你的批评。不过我以为你对诗人和诗的要求太高了。你是对的，但似乎不合情理。不是不应该苛刻，可是没几个诗人能做到啊。
你剖开了我，却看不见
是呀。心里什么都有，但剖开心，又什么也没有。