每年高考，大家都议论纷纷。议论最多的自然是作文。其实语文考卷里其他问题也不少。而且作文挨了多年批评后，从立意到命题方式，确实有变化有改善。现在也该谈谈其他问题了。比如，今年高考新课标语文Ｉ卷一道１１分的试题，就大有替古人于灵魂深处爆发革命之嫌。
该试题要求考生先阅读陆游一首《鹊桥仙》：
华灯纵博，雕鞍驰射，谁记当年豪举？
酒徒一一取封候，独去作江边渔父。
轻舟八尺，低篷三扇，占断蘋洲烟雨。
镜湖元自属闲人，又何必君恩赐与？
随后问了两个问题，考卷第８题“上阕最后两句是什么意思？它表达了作者什么样的情感？”和第９题“词的结尾借用了贺知章的故事（贺请求回家乡绍兴当道士，唐玄宗诏赐镜湖一角），这有什么用意？请简要分析”。
网上门户网站、媒体网站和语文教学网站有对此有“答案”。答第８题曰“那些整天酣饮的酒徒一个个都受到封侯，而自己只能做个闲散的江边鱼翁。表达了对自己壮志未酬而只能隐居的无奈与牢骚”；第９题则答为“含蓄地表现对统治者的不屑以及愤慨不平。皇帝既置我于闲散，镜湖风月原本就属于闲散之人，又何必要你皇帝恩赐呢？再说，天地之大，何处容不下我一个，闲散之人，谁又稀罕你皇帝的恩赐！”这“答案”其实抄自《唐宋词鉴赏辞典》（上海辞书出版社，１９８８）内赏析文章（下面称作“赏析文”），再略加发挥。笔者并不知晓该试卷给分标准，只是按经验判断，网传“答案”拿得下全题１１分。
但是，这网传“答案”切题么？
如果第８题是问考生自己如何理解上阕后两句，那么网传“答案”不算错，毕竟，《辞海》对“酒徒”的解释也说：“自称酒徒，意含狂傲；称人酒徒，多带贬义”。但考题是问“表达了作者什么样的情感”，问的是陆游的情感。陆游是否认为酒徒只会“整天酣饮”，不该封侯？
当代人理解这首《鹊桥仙》的第一个关键，是词中“豪举”包括哪些行为。古人生活里，博戏（华灯纵博）和打猎（雕鞍驰射）其实都与酒有关。打到猎物，必是煮了当下酒菜；而博戏赌的或许就是酒。“豪举”其实包括饮酒，比如陆游七律《书意》之“杯觞豪举笔纵横”；又如七古《醉中作行草数纸》之“还家痛饮洗尘土，醉帖淋漓寄豪举”。诗贵精练，陆游不必将饮酒直接写入“豪举”，古人读时自然知道。当代人（如赏析文）若忽略了这一关键，就可能在“酒徒”两字反封建，以为诗人在抱怨朝廷弃贤用不肖。
“酒徒”在此有贬义吗？这是第二个理解关键。串得起酒徒和封侯的典故，最常见为李白《梁甫吟》中诗句：“君不见高阳酒徒起草中，长揖山东隆準 公。……东下齐城七十二，指挥楚汉如旋蓬。”刘邦和项羽争天下，郦食其去投靠刘邦。刘邦本是市井无赖，他说不见儒生。郦食其对门房叱道：老子不是儒生，老子是高阳那地方的酒徒！陆游七律《衰病》有句“心忆高阳旧酒徒”，显然知道这个典故。在这个典故的语境里，常常也在古典诗歌中，酒徒并不单指“整天酣饮”者，而是读书人不但会读书、并且具备治国长才的另类表征，陆游《病中绝句》所谓的“惯将豪举压儒酸”也。
陆游诗词中，“酒徒”凡二十三见。比如，诗人在七律《醉后庄门望西南诸山》中自称“身是咸阳旧酒徒”；又如诗人在一首《水龙吟》里感叹身世，“一身萍寄，酒徒云散，佳人天远”。诗人称自己当年在范成大南郑幕府时，曾是汉中的酒徒；感到孤单时，又称当年的朋友为酒徒，可惜如云散去。查陆游诗词中酒徒用法，并无贬意，仅是指一起喝酒的朋友。上阕其实是说，当年在汉中，自己也是意气纵横很会表现的，只是现在谁都不记得敝人博戏、打猎和酣饮的豪举了。因为当年一起玩的朋友，已经实现了郦食其般的理想，他们都当官封侯了。只有在下无能，流落为隐士渔父。
最后一句是第三个理解关键。赏析文说，“清代陈廷焯……在‘酒徒’两句上加密点以示激赏，眉批云：悲壮语，亦是安分语。”赏析文作者认为这首词一点不安分；但按陈廷焯的思路，贺知章功成名就，最后也是在镜湖作个烟波客；陆游未升官，一样可以占尽湖上风光。仕与不仕，殊途同归。“又何必君恩赐与”，即诗人不再追求朝廷恩宠，婉转表示已断了宦途之念，故曰“安分语”。毕竟，在古代，有几个臣子真的敢“笔锋指到最高统治者”（赏析文）？只读圣贤书的古诗人，哪里能有我辈之觉悟。
（２０１３年７月１日）
