活在当下的困惑：关于民居建筑

澳洲离春天还有一个星期远，天已经渐渐热起来。今天 WX$geF9v$A_7G
邻居装修房子的大工程接近尾声，我阳台露台上花草很脏，叶面上有黑灰色尘土，从隔壁飘过来的。我得耐住性子等他们完工后再清擦窗户室外的地面，洗刷花草上的尘土。
x-yk@4q mHfL U*w0这家邻居的房屋改造主要在内部，把客厅饭厅之间的间隔变得更开放些，厨房重新装置，厕所的位置改变。他们小院子里原有高低三快平面，他们要消除等级，变成完全平等的一块地。因为他们的女儿太小，在台阶地方爬上爬下不安全。今天3nu[F-q!`3@@V:W

)QS!dN9X)i'VI$\0邻居家的房子和我们的家外观完全一样，是悉尼较早期１８８８年落成的民居建筑之一。
E4Y?Zf'K k0今天l.r,Kvtv*H&V
从建筑落成一百多年来，房主换了好几次，有关历史文件从最早的房主到今天的拥有者名字清晰，他们在这里住过多久？做过些什么建筑内部改变？都可以清楚查看到，从设计图到价格，一目了然。
3UjJA s}^L0不是所有房主都会对建筑内部作些改造，有的人住在这里住过十几年，可能不做任何改动，改建费用往往很贵。房屋主人要是有所动作的话，通常会在建筑内部下功夫。外观，特别是主体建筑外观，时间过去，百多年前是什么样子，现在仍然如此。
xK~&TXe;A+UZ7?#U;v0这样的民间家居建筑在澳洲到处可见，百多年老的房子多得很。并不需要这幢房子因为住过什么名人才会受到保护。今天_/C7L^h/f#tZ
今天T2G/ny'c#Sl4M
走动在澳洲这样非常年轻的国家里，无论大小城市或农村，
}4g0s{1q0澳洲人似乎普遍的有种责任感，更直接本能的懂得生命的过客实质？
Q ab
q#TeC0O0在这样的建筑中，百多年来不同的主人们在里面生活过，看得出他们有过的不同程度的关爱。一座百年老建筑不倒不朽，还越来越舒服适合现代人生活居住，只有关爱，建筑才能健康存活。今天[&e)}#he'V
等到某一个时候，我们的房子也会换有新的主人。把这样美丽的房子交给后面的人，很舒坦。还可以肯定地说，除开天灾干扰，这样的建筑再存活很多个百年是完全可能的。
y)Y
VRMa U0今天hE]U1K&F
我就很困惑了，澳洲的教育从不会把爱国挂在嘴上，也不教澳洲人要热爱历史，要保护各种有名的历史建筑和普通民居。这些澳洲人怎么就那么“保守”而不喜新厌旧？就不动心思要拆掉老民居建起高楼大厦来发一笔横财呢？
.n9F^W_,w0澳州政府大概也是需要钱的，也需要ＧＤＰ，大概也多少需要点“政绩”来证明自己政府的成就吧？
3xHo^4[0但这里的政府就是没有这点权力，没可能成片的推掉老民居见居民新区，更不可能把一个个城市完全毁掉，弄到“旧貌换新颜”的程度。就算有某些权力，那也是有限度，有被制约条件的。今天;Qhw;Q,sf&k-]&j
今天O+p&_#e\8t];oa
都是活在当下的人，无论贫富，努力活好每一天的本质大概是一样的。我们，世界上的所有人都无法回到过去，也无法活在将来，我们只是活在当下。今天/@.e ^ sJF
活在当下的普通澳洲人在保护历史，保护民居建筑上，非常的对得起他们的祖先和子孙后代。建筑，在这个国家里是比所有人寿命都长很多的，有生命的活物。今天x7iI3xhq,ja
我更困惑的是，那么多政府官员到澳洲之类的西方国家考察学习，什么都考察过了包括红灯区赌场等几乎所有的西方现象，唯独没有谁认真考察西方国家高楼大厦外，大量的民居建筑保留实际状况？
9T O)T$gE
h0上个世纪五十年代，梁思成先生的关于保留老北京城的建议想法，被痛打痛贬。我想那个时候的梁思成，已经痛不欲生？要是他仍然活着，活到今天，会是什么心境？今天#a)u
kV,nHA v8[9nc

!L HSV2j"i
?@T,}0还会陆续写，贴照片对比，痛心。