空间管理 您的位置: 今天 » 箕山 » 日志
我来了，我还要逝去...

我们不需要中国震撼

上一篇 / 下一篇  2015-11-23 21:10:47 / 个人分类：思想者

查看( 77 ) / 评论( 17 )
据说中国某社科研究所所长张维为最近写了本书，曰《中国震撼》，内容不外是从中国的浦东机场到纽约机场就像是从第一世界到了第三世界之类。此公欧美生活二十多年，其学术水准大概和习大大最近一起座谈的周小平是大同小异的。二十年前，日本有人写了本《日本说不》，二十年后，日本发展几乎停滞了，这本书大概也成了笑料或是垃圾。但愿中国不会步日本后尘，因为我实在不知道中国有什么值得震撼的。最近中国有学者担忧绊倒中国梦的有可能是日本，但是我觉得，绊倒中国梦的未必是外人，也可能就是中国藉以发展的第一推动力——民族主义，看看很多中国人的狭隘的民族主义激情，我们就知道很多国际矛盾的渊薮何在了。
        我真的希望张维为教授换一个职业，像当年知识青年、教授下乡接受贫下中农再教育一样，看看今日中国的农民工是如何讨薪的，看看留守儿童的生活和教育，看看中国城乡不同的国民待遇，看看中国的食品安全，看看中国人的不孕不育，看看日常中国人生活的尊严程度，再来下笔书写您的《中国震撼》如何?至于纽约和巴黎这些国际艺术大都会我们是无须拿来和上海做比较的。
        最近十多年来，中国的左派思潮回流，亦有学者在鼓吹强势领导，但是我们不要忘记，历史上的强势领导大多数是独裁者，我们公民欢迎有魅力的领导，我们的底线是民主法治精神，领导和公民一样，法律面前人人平等，这是现代社会的应有之义。还有，领导者的价值取向并不一定是全民的风向标，我们提倡百家争鸣，百花开放。我们不同意环球时报的评论：《习大大见周小平，有人心里打翻了五味瓶》，我们能够读出，这里面所蕴含的政治隐喻。而政治语言、政治挂帅之类在我们中国是曾经深谙此道的，至今还有许多人津津乐道于此，它留给我们中国的教训至今我们还没有深刻地反思。

[ 本帖最后由 箕山 于 2014-10-17 05:20 编辑 ]

论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 管理

TAG:

一秋壑发布于2014-10-16 20:19:49
说得好，确实好
诗者海客 海客 发布于2014-10-16 21:07:38
喝茶


我们的底线是法制

---------

是法制？还是法治以及法治精神？

[ 本帖最后由 海客 于 2014-10-16 21:14 编辑 ]
箕山 箕山 发布于2014-10-17 05:21:45
我们的底线是民主法治精神，领导者的价值取向并不一定是全民的风向标，我们提倡百家争鸣，百花开放。
喝茶。
千山雪 千山雪 发布于2014-10-17 05:49:55
但是我们不要忘记，历史上的强势领导大多数是独裁者，我们公民欢迎有魅力的领导，我们的底线是民主法治精神，领导和公民一样，法律面前人人平等，这是现代社会的应有之义。



诗者海客 海客 发布于2014-10-18 22:07:33
回复 1# 的帖子
楼主这两年看了不少书吧？和你第一次来贴东西时的感觉相比，此文的思路，视野，语调都有所变化。



喝茶
千山雪 千山雪 发布于2014-10-19 02:26:50
绊倒中国梦的未必是外人，也可能就是中国藉以发展的第一推动力——民族主义，看看很多中国人的狭隘的民族主义激情，我们就知道很多国际矛盾的渊薮何在了。


黑光的个人空间 黑光 发布于2014-10-19 08:33:02

木芙蓉花下的个人空间 木芙蓉花下 发布于2014-10-19 12:18:48
既然想专制，有许多借口，民族主义只是可以加以利用的民众情感之一。民族主义本身是一个中性的东西，在世界上任何国家都存在，民族情感本质上是乡梓之情，文化传统的认同和包裹，历史的血脉亲情延续等，并非民主国家的洪水猛兽。只是民主国家不进行政治功利性利用，进行爱国主义官方教育。苏格兰独立，全民公选，英国政府显示了对民族主义的尊重，实质上是对人的幸福自由权力的尊重。
专制何止利用民族主义？只要需要，任何主义任何事情，都可以进行歪曲性利用。当他们明白自己利用的东西，对于自己的统治构成威胁，那个东西照样成为禁止的对象。民族主义也不例外。
当年，西方宪政思想就被有效利用，看看当年的报纸就明白了。但是，时代不同了，就被禁绝。
所以，不要找民族主义或者孔子出气。
孔子也一样是冤大头，也是先扫地出门踏上两脚，后来又抬出来几乎成至圣先师。
所以，有见识学养的人，看准的是问题的关键，而不是枝叶。要学着独立思想，不要冒充公知鹦鹉学舌。事实上，中国连民间最小的独立民主社区单位和社团单位都不存在，所谓公知简直是天方夜谭。
本人在这里，希望民主人士尊重民族主义，也希望政府尊重民族主义。在处理民族问题时，不但尊重汉族的民族情感，也尊重少数民族的民族诉求，那才是将民族主义当作一个重大问题，进行认真严肃对待的态度。这是社会和国家和谐的基石。
最后，我想说句：
民主和专制，有同一个发源地----人心。民主人格是良知，独裁人格是利己；民主人格是学识温润，独裁人格是利用异化。不是你站队喊名词，就成为任何一方，而是你的内心是什么就是什么，丝毫伪装不成。

[ 本帖最后由 木芙蓉花下 于 2014-10-19 12:58 编辑 ]
箕山 箕山 发布于2014-10-19 19:42:58

QUOTE:

原帖由 海客 于 2014-10-18 22:07 发表 楼主这两年看了不少书吧？和你第一次来贴东西时的感觉相比，此文的思路，视野，语调都有所变化。 喝茶
呵呵，箕山从未识字时，一心向往的就是读书。这里我发的帖子不多，我在凤凰和网易博客都发了不少，百度ziyege11就可以搜到。我以前见过海客兄的网易博客。箕山耿直，无论左右，该批评的时候都批评，李银河、茅于轼的某些言论我也批评过，呵呵。以前在凤凰网，和极左派论战了一年多，总而言之，我属于自由派，骨子里是中国的儒家精神。
近日，中国的胡鞍钢博士也发表了些东东，说什么中国的模式比美国好，是否真好，好几年前我在《冷嘲橄榄型社会》就说过：在相同的经济社会发展阶段，比较谁的社会管理水平高才可以验证。大陆现在的发展水平类似于台湾上世纪九十年代，但是大陆的社会保障、法治建设、贫富差距等等社会管理水平远远落后于同期的台湾。
所以，以前大陆的说法是中国人口多，底子薄，言外之意是为其社会管理能力的低下找借口是根本站不住脚的。

[ 本帖最后由 箕山 于 2014-10-19 20:04 编辑 ]
箕山 箕山 发布于2014-10-19 20:00:16
木芙蓉花下兄说得对，错的不是民族主义，而是包括日本右翼、法西斯在内的某些独裁者的歪曲利用。民族主义、宪政思想、孔子、马克思都曾经被歪曲。
我认同中国，是因为孔孟老庄、子贡、屈原、李白、杜甫、司马迁、嵇康、陶渊明、苏轼、曹雪芹、鲁迅、林昭等等这样的人不能不让我们产生深深地敬意。这才是我们的中国。
木芙蓉花下的个人空间 木芙蓉花下 发布于2014-10-19 20:07:45
回复 11# 的帖子
箕山好。权力的价值体系和执政理念，已经呈现多层次全面深刻悖论。余英时先生说，还剩下民族主义，我认为没有剩下。民族主义也不是婢女，会任人奴役，而是一个生猛的民族情感和道义力量。其实，它现在仅仅剩下老子做大就是法，利用一个东西，也伤自己一回，索性不圆谎，赤裸裸来去无牵挂。所以，不要去碰那些被利用的任何主义，直接抓黑手才是要着。都是比如，妖魔化也不对，做点能做的身边事情，保持独立的观察判断感受能力。这个历史也是难得的一个标本。世界上真没有百分百的坏蛋，文学去了解一个坏蛋，才发现他的人性非常丰富。

[ 本帖最后由 木芙蓉花下 于 2014-10-19 20:14 编辑 ]
箕山 箕山 发布于2014-10-19 20:15:36
“民族主义也不是婢女，会任人奴役，而是一个生猛的民族情感和道义力量。”
说得好！说点无关于专制的题外话，公民的教育，应该是崇文尚武的教育，中国的现状是真正的尚武精神还不够，学校不敢让学生自由活动，一举一动都受束缚，怕出安全事故，甚至士兵都不让其在大海里自由游泳，长此以往，还真的可能“国将不国”了，呵呵。
木芙蓉花下的个人空间 木芙蓉花下 发布于2014-10-19 20:18:09
回复 13# 的帖子
安居乐业，乃国之根本。
先自己做到，于是人人做到。说到底，我们不是制度的奴隶，而是制度的主人。晚安。
箕山 箕山 发布于2014-10-19 20:21:45
安居乐业，乃国之根本。

晚安，木芙蓉花下兄！
诗者海客 海客 发布于2014-10-20 12:00:15
楼主说事，习惯说“我们“


请问除了您自己以外，“我们“是谁？即你能代你之外的哪些人发声？“全体“是不存在的，并无一个大一统的思想观念项下之“全体“。

“全体“不过是无数平等独立各有各思想观念的纷繁复杂的人群的聚合体，代词。

故而好奇

个见。问好

[ 本帖最后由 海客 于 2014-10-20 12:11 编辑 ]
箕山 箕山 发布于2014-10-20 12:45:51
民主自由乃基本价值观，故而言称我们乃思虑之结果。当然，我并不能排除部分反对此基本价值之个体或群体的存在。所以这方面不存在习惯性的用语。
        且中国历史之教训，比如文革，非我个人之教训，凡属中国人，无论左右，都有话说，这个过程会继续下去。
        个见，欢迎继续批评。

[ 本帖最后由 箕山 于 2014-10-20 12:53 编辑 ]
诗者海客 海客 发布于2014-10-20 14:48:04
回复 17# 的帖子
嗯。我个人能接受的。

“人性人权“这些词汇歧义不算太多，对“民主“这个词汇我一直保持审慎——它的歧义实在太多，又同时是指具体的一种可操作的游戏规则。歧义太多的东西都不太好交流，反倒想起“存异是美德“这句话来……

[ 本帖最后由 海客 于 2014-10-20 16:19 编辑 ]
我来说两句

(可选)

Open Toolbar