我来了，我还要逝去...
冷嘲“橄榄型”社会
上一篇 /
下一篇 2015-11-23 21:07:12
/ 个人分类：思想者
查看( 82 ) /
评论( 1 )
近日，因为政治领袖对“橄榄型”社会的推崇，据说，温总理在《求是》杂志撰文表达过这一观点，大陆学界再次掀起了“橄榄型”社会的热议，我记得在朱总理的时代，大陆学界就对所谓“橄榄型”社会热情推销过，所谓“橄榄型”社会，无非就是“两头小，中间大”，即极富极穷者占少数，中间阶层占多数的社会结构模式，政治学家们和经济学家们以为这样的社会结构最有利于稳定，有利于发展。
箕山以为，这真是不值得一驳的话题，为何？因为社会主义在物质层面的最核心的理想是实现共同富裕！岂止是社会主义，从财富进入人类的生活中开始，从生民以来，人类在增加自己私有财富的欲望之外的共同理想不都是要求“均富”吗？作为社会发展的一个阶段，经济学家们可以提出“橄榄型”这样的发展模式策略，政治家们也未尝不可以采用，邓小平不是也提出过“让一部分人先富起来吗？朱总理的治国策略亦好像是无限扩大中产阶层的规模和收入水平，可是，如果让“橄榄型”社会这样的理念成为政治家的理想，定格为人类社会的终极追求，那就是极端荒谬的了！
中国学界曾经讨论过，在人均国民收入1000-3000美元的阶段，是社会矛盾最集中的阶段。中国的经济发展水平已经刚刚超越了这一阶段，经过30年的高速发展，现在，中国的人均财富已经迈向4000美元的台阶，按照购买力水平计算，保守的估计，可能实际经济发展水平已经不低于人均6000美元了，中国实际上已经处于中等发展国家的门槛上了！按说，经济社会发展到这个水平，社会大的矛盾冲突应该处于收官阶段，可是，我觉得，中国的社会矛盾还远远没有达到高潮的释放，为何？因为我们的贫富差距太大！并且还在继续拉大！
龙应台在《你所不知道的台湾》一文中说道，宋楚瑜的演讲策略，在提出两件事：一是厘清“台湾意识”不等于台独；一是，台湾最重要的成就不在于“富”，而在于“均富”。“蒋经国先生在执政台湾十六年当中，台湾每一个国民所得从482美金增长到5829美金，成长了11倍。但最高的所得的家庭五分之一和最低的五分之一当中的差距维持在4～5倍以下的水准。”
改革开放以来，中国大陆在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。1978年中国大陆基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。有的统计认为，中国大陆基尼系数已经达到0.5，远远超过国际警戒线水平。中国经济总量将在2010年年底超过日本。与此同时，中国贫富分化差距越发巨大，行业间收入差距或已达10倍，在2009年6月份举行的中国政协十一届常委会会议上，蔡继明委员说：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3～0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。（本段根据有关资料综合整理，错误之处，敬请指正。）
上述两段资料一对比，我们就知道中国问题的根本所在了！即在相同的经济发展阶段，中国与发达国家的这一阶段相比，我们的基尼系数是否比人家大？即在相同的经济发展阶段，是否号称社会主义国家的中国的贫富差距比资本主义国家的贫富差距还大？如果社会主义中国的贫富差距搞得比资本主义美国的差距还大，那么，相信社会主义比资本主义优越的人可能只会是中国的资本家和权贵阶层吧？对人民来说，这只是一个民生问题，而对执政者而言，这意味着什么？讽刺？威胁？危机？
中国目前的基尼系数所能折射的社会状况，其骚动不安的活跃程度，就像一座座火山，随时可能此起彼伏地爆发。
还有，即使中国某地的经济发展水平超越了资本主义某个城市的发展水平，这是否就意味着我们的胜出？有人说，内蒙古的鄂尔多斯人均GDP超越了香港，可是是否我们的标准化生产、安全生产状况比人家要好？人家是否也是高污染、高浪费模式发展经济？他们是否也几乎全民造假？比如三聚氰胺牛奶，如果受害者真要追究赔偿，内蒙古就将破产的！经济学家们说什么鄂尔多斯的人均GDP超过香港呢？鄂尔多斯的财富都集中在煤老板们手中，鄂尔多斯的普通市民们又有多少财富可以和香港的市民们PK呢？更不要说社会文明的发展程度孰优孰劣了！其实，中国在经济发展过程中所出现的一系列丑闻已经足以折射我们这个社会的文明状况，惟有羞耻而已！
现在，中国大陆的经济发展水平，很接近于台湾上世纪九十年代初期的水平，可是中国大陆的贫富差距一定远远大于同期的台湾，同期的其他国家的水平！这就是说，中国目前的社会现实，并非经济发展水平的低下所能概括，而是我们的社会保障建设、制度建设、民主法治建设、社会管理水平远远低于中国经济发展的水平！如果一个社会不能做到公平正义，我们很难说这个社会是合于人道的！不人道的社会必然发生形形色色不人道的社会问题，这才是中国大量的社会矛盾未得有效化解的根本原因。所谓“它山之石可以攻玉”嘛，这难道是我们的经济学家们、政治学家们可以忽视的问题吗？
只要社会上还有在底层挣扎的人，我们就可以说这个社会还不是尽善尽美的，我恐怕中国学界、政界所推崇的“橄榄型”，会成为为富人们开脱的辩护词，有人会以“橄榄型”为托辞，有意抹杀中国贫富分化的剧烈！贫富差距的悬殊！我想知道，中国的“橄榄型”社会什么时候会把富人和穷人的差距真正缩小在4-5倍之内？这比热议什么“橄榄型”社会要来得实在些吧？
人类社会进化至今，任何一个社会，都承认财富差别的事实存在，但是，我怀疑大陆中国所热议的“橄榄型”，在每个大陆富人们听来，都会以为自己理所当然居于社会的顶端，在每个大陆穷人们听来，都会觉得内心莫大的屈辱！至少目前是这样的！只要我们推己及人、将心比心、设身处地地站在穷人的位置上，没有哪个穷人不会为“橄榄型”这个说法感到屈辱的！中国大陆的现实是，0.4%的富豪是权贵，是豪强！中间阶层脆弱，没有底气，为数不少的弱势群体虚弱、苦难！
我们承认，因自身禀赋及身体状况、社会因素、地理环境等原因，总有一部分人会不幸居于社会的低端，可是，别人的不幸是全人类的苦难不幸由一部分人来承担，并非幸而没有加诸于你我身上，政府和社会有责任、有义务为他们尽可能提供体面、有尊严的生活条件，难道说社会管理者能让病残者、智障者、受教育程度低下者永远居于社会底层而心安理得吗？看看西方国家的精细化社会管理水平，看看北欧国家“从摇篮到坟墓”的社会保障水平，中国的社会管理者们，那些所谓的经济学家和政治精英们不感到有所惭愧吗？我想质问一声，中国的先富起来的富豪们，有多少是依靠自己杰出的能力和卓越胆识的呢？还有，中国的行业差别，不仅造就了不合理的收入差距，而且造就了身份地位的不合理的等级差别！那些怀抱优越感的人们，有谁会为自己凌驾于别人之上而感到羞愧呢？那些巧取豪夺的地产商们、煤老板们，你们有几人敢说自己不是利用了各种政经关系，刁钻榨取了人民的血汗而致富的呢？你们有谁敢说自己可以媲美比尔·盖茨？巴菲特？更可恨的是那些之乎者也、吆五喝六的贪官把社会正义抛入了深渊，在那里，人们又怎么可以分清昼夜和黑白？
要之，人们需要的不是一个社会模式的概念，人们真正需要的是公平正义！是人道主义的社会！
03-05-2010[
本帖最后由 箕山 于 2014-10-21 19:17 编辑 ]
论坛模式
推荐
收藏
分享给好友
管理
TAG:
-
海客
发布于2014-10-21 20:24:21
-
