【转帖】遍數天下英雄（二）-------論荊軻
上一篇 / 下一篇 2009-05-30 20:59:14 / 个人分类：讲武堂
遍數天下英雄（二）------論荊軻
有一個國家，掌握了最先進的武器，在文字、工藝、科學的表現上，盡皆獨步天下。這個國家不但物質文明先進，他的社會制度同樣傲人。移民無論階級、不計種族、不看出身，只消才能兼備，便可晉身公卿，腰金繫玉。
強大而平等的國度，如此聽來，此國莫非是太平洋彼岸的世界超強麼？我們揭曉答案，這個國家其實遠在天邊、近在眼前，它便是結束戰國亂局、一統天下七雄的超級強權：「大秦」。
秦國有多強呢？這得從世界歷史的角度來看。熟知歐洲史的都該知道，劃分中古與近代的年份，便是1648年----「威思特法利亞條約」的締結年-----這一年神聖羅馬帝國分崩離析，此後歐洲才有了近代國家的觀念。然而在中國歷史上，這個過程卻提早兩千年發生了。
秦楚齊燕韓趙魏，經商秧變法、歷六世之餘烈，在戰國末年時，秦國已然率先「進化」為近代民族國家，政治上，它擁有比法國更嚴密的中央極權架構，社會上，它率先揚棄了世襲封建制度，創造了一個機會均等的布衣時代，軍事上，它提前實踐德國夢寐以求的徵兵制，打造出一具空前未見的戰爭機器。
法國的政治體制、德國的軍事系統，秦國能統一天下，並非僥倖，它是「進化」的贏家。天下為之束手，除開遠在東境的齊國，其餘五國都已恐懼不安，很自然的，非常手段就出現了。
非常時代需要非常手段，當然也得由一個非常人物來完成，本章所談的英雄人物，正是中國歷史上排名第一的刺客，「荊軻」。他刺殺的對象，正是中國歷史上的首位皇帝，秦始皇。
如同騎士是白馬王子的原形，荊軻的形象其實也是中國俠客的濫觴。因為他的任務太艱鉅了。從兵馬俑的配置來看，秦始皇的武裝力量委實可怕，想要刺殺他，自也是一個「不可能的任務」。
要想完成刺殺秦始皇的任務，該具備什麼樣的條件呢？看過好萊塢電影的都知道，刺客（CIA特務、零零七情報員）必有俐落的身手，以一當百，易如反掌，其次，他們都有優良的先進武器，其三，他們必須有冷酷無情的性格，為了完成任務，有時須出賣肉體、出賣靈魂（與美女睡覺換情報），只是他們無論怎麼出賣自己，有一樣東西是絕對不會出賣的，那就是他們的國家。
刺客們真的很愛國，苟有利於國家，親爹親娘都能害，哪還在乎敵國百姓的幾條無辜性命？為了回報他們的愛國情操，CIA特務下班時經常有跑車可開，英國的零零七號刺客也有美女相伴，故也沒聽說他們會想組織工會、聚眾造反。至於日本的刺客待遇差些，平日省吃儉用、吃點魚乾，任務失敗還得服毒自殺，忍人所不能忍，故稱「忍者」。不過他們也有好處，至少不必擔心失業，因為日本採用終身雇用制，單位還提供住房，只是地點稍差，多半在深山裡就是了。
無論是日本忍者，還是美國特務，他們都有四大條件，愛國赤誠，強悍身手、冷酷性格、加上驚人的武器，這才是好萊塢眼中的完美刺客。那麼，中國歷史上排名第一的刺客，該是什麼面貌呢？
根據太史公的描述，荊軻也是一個劍客，那麼他的劍法如何？相傳他曾與一個叫做「蓋聶」的高手論劍，結果一言不和，對方怒目視之，荊軻便溜了；那麼，荊軻的智謀如何呢？據說他曾與一個叫做「魯勾踐」的下棋，給人家怒罵一聲，便再次發生「嘿而逃之」的事件。總之在刺秦之前，荊軻每逢戰鬥，拔腿就跑，既談不上什麼威名，也稱不上什麼高手。那麼，荊軻的職業到底是什麼？莫非是職業殺手不成？
答案揭曉，荊軻是個流浪漢。他是齊國人，曾在衛國住過一陣子，在衛國被秦國兼併後，他便流浪各國，最後在燕國定居下來，常在酒吧裡喝悶酒，並成了走唱歌手（高漸離）的知音。
都說大智若愚，荊軻會不會是武俠小說裡那種「真人不露相」的神祕高手呢？這一點，我也很懷疑，因為他曾與秦始皇一對一單打過，結果被宰了。
寫到這裡，我們發現荊軻實在沒什麼了不起，太史公描繪出來的這位刺客，根本就是個凡人，甚至比凡人還不如，他毫無本領，一無是處，僅是個落魄潦倒的中年失業男，好似只要給他一筆錢，他什麼都肯幹（西方記者筆下的自殺炸彈客），是不是因為這樣，他才被燕太子丹看上了？
我相信不是的。刺殺秦始皇，難度怕比刺殺美國總統還高，乃是「不可能任務」中的最高等級。若是貿然派遣失業男子上陣，怕還沒走到咸陽便給人宰了。何況根據史記，燕太子丹手下並非沒有高手，他曾親自挑出一名勇士，名叫「秦舞陽」，此人較符合現代刺客的要件，據史記所載，這位秦舞陽「年十三殺人，人不敢忤視」，敢以稚齡殺人，膽量必定驚人，加上史記裡以「勇士」稱之，武功必非泛泛，於是才給找了出來，擔任荊軻的副手。
說也奇怪，荊軻劍法差、人頭次，江湖上名不見經傳，秦舞陽卻有勇士之名，深得燕太子丹的信任，為何要他屈居為副手，反而讓流浪漢荊軻當主帥呢？
這一點，太史公給了答案。
當荊軻與秦舞陽來到咸陽，見到名聞天下的始皇帝時，秦舞陽這位武功高手竟然嚇得尿褲子了（色變震恐），這種失態的行徑，不免使得秦國群臣疑惑，反而是荊軻從容自若，化解了危機，也保住了近身刺殺始皇帝的機會。
說到這裡，咱們總算也懂了，原來太史公心目中最強的刺客，根本不必會武功。因為他的對手不是「人」，而是整個「國家」。要想刺殺始皇帝，單憑飛簷走壁是不夠的，最最要緊的，乃是主事者臨場的判斷力，也就是一份從容膽識。唯獨如此，才能穿過秦國嚴密的保安系統，在千萬名高手的注視下，一舉格殺秦始皇。
行文至此，不免又生出了另一個疑問，既然秦舞陽沒有這份膽識，為何荊軻有？莫非他天縱英明、天生神武，否則他怎有力量屹立於秦始皇座前，面不改色？要明白這點，我們必須先研究史記的作者司馬遷，荊軻傳是他寫的，唯獨理解太史公創作時的心境，我們才能弄明白，他究竟想透過「荊軻」這個角色，告訴讀者什麼？
遍數天下英雄（三）-------論荊軻（中）
太史公到底要歌頌什麼呢？
「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，在咸陽城裡，荊軻左腿已斷，身受八處創傷，最後給侍衛們砍為肉泥而死，他與穆斯林的烈士一樣，最後沒有完成任務，便已戰死了，可說壯烈之至。那麼，我們是否可說太史公寫下荊軻的用意，正是要為後人創造一個「烈士楷模」呢？
不是的。「烈士崇拜」，那是穆斯林特有的文化，並非是中國文化。在我看來，荊軻是中國獨特的產物。他有個極特別的地方，讓他大大不同於其他國度的英雄。他既非穆斯林烈士，也非基督教騎士、更非日本武士，總之荊軻就是荊軻，他是獨一無二的。
要理解這個獨特性，我們必須先找到荊軻是為何而死的，方能明白太史公寫下他的意義。
荊軻的直接死因，是死於秦始皇的劍下。從這個角度來說，他似乎是為保衛燕國的存亡而犧牲，然而，他卻不是「殉國」而死。因為荊軻根本不是燕國人，史記告訴我們，他是齊國人，年輕時曾在衛國居住過。
一個中國人為美國而死，無論是為了什麼理由壯烈犧牲，他的死都不會是「殉國」，因為他是中國人，並非美國人，他不是為自己的同胞而死。這不是在玩弄文字遊戲，而是在追求事情的本質，否則便是張冠李戴。荊軻的例子亦然，他既非燕國人，他的死便不能解釋為「殉國」，那麼，他是為什麼犧牲呢？莫非是為「殉道」而死？
對一個穆斯林來說，「殉道」是有嚴格定義的名詞，第一，必須先有信仰，才有「道」可殉。其二，必須先有聖戰爆發，方有機會殉道。所以我們若以為荊軻是為「殉道」而死，我們該做的第一件事，必須先找出荊軻信仰的「道」是什麼？
太史公這樣描寫荊軻年輕的事蹟：
「荊卿好讀書……以術說衛元君，衛元君不用」，之後衛國就被秦國兼併了。在這段記載中，太史公並未告訴我們，荊軻的「術」是什麼？故而我們也無從得知，他所信仰的「道」是什麼？我們只能隱約勾勒出一幅圖畫------在荊軻成為流浪者前，他應該是一位知識份子，曾為天下的治亂努力過，當然他也失敗了，之後他就去了燕京，喝酒唱歌、無所作為，開始自我放逐的人生，直到下手刺殺秦始皇為止。
從知識份子到流浪漢，從流浪漢到刺客，如果不去分析中間的過程，任誰都會覺得太史公正在描述一位迷失的年輕人，他在喝酒時遇到一位偉大的政治家（燕太子丹），被對方的憂國憂民所感動，於是大膽出擊，卻不幸遭亂刀砍死。然而這種類似「神風特攻隊」的勵志故事，真的是太史公寫出荊軻的本心嗎？
不是的，倘若太史公要把荊軻描繪成政治狂熱份子，他大可以寫荊軻日常時是怎麼樣的憂國憂民、痛恨暴政，何須把他寫成一個「嘿而逃之」、「遊於酒人」的浪子？同樣的，他若要歌頌復仇者遊戲，他大可以學某部電影的手法，把荊軻的身世大肆渲染，弄成父母同胞都是被秦始皇所殺，搞成孤兒報仇的模樣，豈不順理成章許多？
太史公沒有這樣做，相反的，在他的筆下，荊軻從來不衝動，而是「深沈好書」。在與劍術高手蓋聶的衝突中，他沒有選擇交戰，反而急急逃走，其後又得罪了下棋高手魯勾踐，荊軻也是嘿而逃之。從史記原文裡可以發現，荊軻不是憤怒青年，而是一位懂得明哲保身的沈靜人物，也只有這樣的人，才能破解秦國的保安制度，在千軍萬馬的監視下將秦始皇刺殺。
這是邏輯的問題，只有這般深沈冷靜的厲害角色，才有能力刺殺秦始皇，可同樣的，既然荊軻冷靜睿智、一至如斯，又怎會笨到接下刺秦的任務？要知刺秦是必死的，下手之人等於自殺啊！難道荊軻與秦始皇真有血海深仇不成？
殺人必須有動機。然而我翻遍史記的記載，卻找不到荊軻的動機，他沒受過秦始皇的迫害，不只是他，他的家人也一樣，兩人之間就像一張白紙，無愛也無恨。故而荊軻若要殺死秦始皇，必須是為了更高的精神理由，例如「殉國」、「殉道」，甚至是「士為知己者死」。可惜太史公沒做解釋。我相信他是故意的，因為他把另一個人的動機寫得清清楚楚，那個人就是荊軻刺秦的策動人，「燕太子丹」。
燕太子丹為何想殺秦始皇呢？太史公用了極大的篇幅來鋪陳兩人的恩怨。首先，燕太子丹與秦始皇幼年時都做過趙國的人質，彼此算是好友，可贏政回國登基後，卻翻臉不認人，當燕太子丹到咸陽做人質時，竟然受盡了屈辱，也是為此，才有了「燕秦不兩立」的念頭。由此可見，燕太子丹想殺秦始皇，絕非臨時起意，荊軻刺秦只是他連串復仇計畫的最後一環而已。
為了報復秦始皇，燕太子丹做過很多危險的事。其中最有名的，就是收留秦國叛將樊於期，當時大臣鞠武為整件事做出了評論：「造禍而求福，計淺而怨深，連結一人之後交，不顧國家之大害」，簡單說，燕太子丹「只顧私怨」、「不顧國事」，已經臻於極點。
行文至此，任何把「刺秦」當成是公義之舉的人，恐怕都要覺得失望了，因為燕太子丹不是想像中的憂國憂民之士，在太史公筆下，此人公報私仇，早把殺死秦始皇當成是事業在幹，即使危害了國家利益，也是再所不惜。
誠如前文所言，荊軻是個聰明人，豈會不知燕太子丹的那點用心？然而，聰明如他，卻又是怎麼捲入這場政治風暴之中的？他不是精於明哲保身麼？為何還那麼容易地答應燕太子丹的請求？
過程並不單純，在介紹這段秘辛之前，我們要先談談一位中間人，荊軻與燕太子丹之所以相識，全是因為這個人-----燕之處士，田光。
田光是何許人也？他是燕國的耆宿，大臣鞠武稱此人「智深而勇沈」，為了讓燕太子丹痛快報仇，他安排兩人見面。只是田光是個老謀深算的人，當他聽完燕太子丹的計策後，立時知道計畫不可行，便以年老的理由拒絕了。不過他明白自己是過河卒子，只能向前，燕太子丹豈會讓他提早退出？因而他又向太子推薦了一個人，這人便是荊軻。
倘若荊軻急於出名、急著結交達官貴人，聽說此事，必然興高采烈，急急往之，不過太史公並沒有這樣寫，反而是花了一番筆墨，解釋田光何以能夠說服荊軻，逼迫他接下這個「不可能的任務」。
對傻瓜來說，刺秦是揚名立萬的好機會，但對腦袋清楚的人來說，刺秦是一條必死之路。荊軻是明哲保身的人，田光想要說服他，必須有天大的口才，不過他並未多費口舌，便讓荊軻同意了。因為他自殺了，就在荊軻面前，以死來「壯其志」。
田光之死，是荊軻捲入整起事件的關鍵原因，那麼田光和荊軻到底是什麼交情呢？史記稱田光與荊軻的關係是「善待之」、「知其非庸人也」，算是荊軻在燕國的朋友之一，然而兩人的交情一定及不上荊軻與高漸離，為什麼呢？刺秦是必死的，刺客得手後勢難倖免，請問任何人，誰會將自己的好朋友薦為「自殺炸彈客」？又是什麼樣的人，會安排自己的親兄弟去當「神風特攻隊」？因而我可以斷言，田光絕不是荊軻的知己，高漸離才是。然而田光突然自殺，也有他的理由。太史公是極重邏輯的人，他不會莫名其妙地讓一個人自殺而不做解釋，田光之死，其實大有文章。
田光在自殺前這樣告訴荊軻：「吾聞之，長者爲行，不使人疑之，今太子告光曰：『所言者國之大事也，願先生勿泄』，是太子疑光也。夫爲行而使人疑之，非節俠也。」我們將這段話翻成白話，意思是「做一個長輩，行為不該使人懷疑，今日太子告訴我，咱們談的都是國家機密，希望你別洩漏。我想太子已經疑心我了，我的操守居然不能讓太子信任，算不得好漢」，之後，田光就自殺了，死前要求荊軻去見燕太子丹，其後，荊軻就「很高興」地接下刺秦的任務。
這一段對話，是太史公埋下的伏筆，究竟田光之死是自願的，抑或是被迫的，太史公並沒有明說，所以我們也不知道，倘若荊軻拒絕了燕太子丹的請求，他會有什麼下場？這個問題，已經直指「荊軻刺秦」的真相了。荊軻究竟是為什麼而出征呢？他出手刺殺秦始皇，到底是不是出於自己的自由意志？
歷來闡述「荊軻刺秦王」的史家們，總是竭盡所能，希望把荊軻描寫成一個反抗暴政的「自由鬥士」，所以也經常忽略一個事實，在太史公筆下，荊軻一直是個浪子，他放逐自己以後，從未主動參加過什麼政治活動。要把他描寫成一個政治狂熱份子，實在牽強。為了自圓其說，他們又把荊軻描述為豫讓之流的死士，將他的刺秦壯舉解釋為「士為知己者死」，可惜讀過史記原文的都知道，燕太子丹是個卑鄙小人，荊軻就算失心瘋，怕也不願為他去死，因而人們又到處尋找目標，最後找上了田光，說荊軻之死，是為了「模仿田光的完美人格典型」。甚至是為了「英雄渴望被人理解、被人賞識和尊重的深情呼喚」（史記名篇述論稿，陳桐生，P217-218），是「要求建立不朽聲名的吶喊」。到此，荊軻已經變成瘋子了，他竟想靠謀害秦始皇來成名！這讓我想到刺殺美國總統雷根的那個精神病患。
一個荊軻，各自表述，大家都根據自己的需要來胡扯。在喜歡搞政治的眼中，荊軻就是抗暴烈士，喜歡玩激情的，荊軻便是報恩俠客，那麼，我要怎麼演繹荊軻呢？我想我沒有任何立場，即使荊軻不是出於自願去刺殺秦始皇，我也不覺得有什麼可恥。太史公在開頭時已經寫得很清楚，荊軻早已打完自己的仗了，他勸諫過衛元君，也失敗了，在這個絕望的世局裡，他已經盡了他該盡的義務，也選擇了自我放逐。然而燕太子丹還是沒放過他，逼迫他坐上沒有起落架的零式戰鬥機，朝美國的航空母艦俯衝而去。
每個人的生命都是無價的，荊軻的死，讓燕京少了一位喝酒嘻哈、裝瘋賣傻的好漢。也讓高漸離悲痛欲絕，走上了復仇之路。可憐這場戰爭，根本就不是他們的戰爭。荊軻既不是殉道烈士，也不是殉國志士，更不是年少無知的「神風特攻隊」，為了一句「天皇萬歲」的無聊政治口號而犧牲。相反的，荊軻很精明，比誰都能參透內情，也因此，他到死前都很清楚自己在幹些什麼。
被迫打了一場別人的聖戰，成為大家口中的烈士。可憐的荊軻，他到底還算不算是英雄呢？下一回，我們會破解太史公留下的最後伏筆，看看荊軻這位「天下第一刺客」，如何在燕太子丹與秦始皇的無聊政治遊戲中，用最尊嚴的方式，結束自己的一生。
有一個國家，掌握了最先進的武器，在文字、工藝、科學的表現上，盡皆獨步天下。這個國家不但物質文明先進，他的社會制度同樣傲人。移民無論階級、不計種族、不看出身，只消才能兼備，便可晉身公卿，腰金繫玉。
強大而平等的國度，如此聽來，此國莫非是太平洋彼岸的世界超強麼？我們揭曉答案，這個國家其實遠在天邊、近在眼前，它便是結束戰國亂局、一統天下七雄的超級強權：「大秦」。
秦國有多強呢？這得從世界歷史的角度來看。熟知歐洲史的都該知道，劃分中古與近代的年份，便是1648年----「威思特法利亞條約」的締結年-----這一年神聖羅馬帝國分崩離析，此後歐洲才有了近代國家的觀念。然而在中國歷史上，這個過程卻提早兩千年發生了。
秦楚齊燕韓趙魏，經商秧變法、歷六世之餘烈，在戰國末年時，秦國已然率先「進化」為近代民族國家，政治上，它擁有比法國更嚴密的中央極權架構，社會上，它率先揚棄了世襲封建制度，創造了一個機會均等的布衣時代，軍事上，它提前實踐德國夢寐以求的徵兵制，打造出一具空前未見的戰爭機器。
法國的政治體制、德國的軍事系統，秦國能統一天下，並非僥倖，它是「進化」的贏家。天下為之束手，除開遠在東境的齊國，其餘五國都已恐懼不安，很自然的，非常手段就出現了。
非常時代需要非常手段，當然也得由一個非常人物來完成，本章所談的英雄人物，正是中國歷史上排名第一的刺客，「荊軻」。他刺殺的對象，正是中國歷史上的首位皇帝，秦始皇。
如同騎士是白馬王子的原形，荊軻的形象其實也是中國俠客的濫觴。因為他的任務太艱鉅了。從兵馬俑的配置來看，秦始皇的武裝力量委實可怕，想要刺殺他，自也是一個「不可能的任務」。
要想完成刺殺秦始皇的任務，該具備什麼樣的條件呢？看過好萊塢電影的都知道，刺客（CIA特務、零零七情報員）必有俐落的身手，以一當百，易如反掌，其次，他們都有優良的先進武器，其三，他們必須有冷酷無情的性格，為了完成任務，有時須出賣肉體、出賣靈魂（與美女睡覺換情報），只是他們無論怎麼出賣自己，有一樣東西是絕對不會出賣的，那就是他們的國家。
刺客們真的很愛國，苟有利於國家，親爹親娘都能害，哪還在乎敵國百姓的幾條無辜性命？為了回報他們的愛國情操，CIA特務下班時經常有跑車可開，英國的零零七號刺客也有美女相伴，故也沒聽說他們會想組織工會、聚眾造反。至於日本的刺客待遇差些，平日省吃儉用、吃點魚乾，任務失敗還得服毒自殺，忍人所不能忍，故稱「忍者」。不過他們也有好處，至少不必擔心失業，因為日本採用終身雇用制，單位還提供住房，只是地點稍差，多半在深山裡就是了。
無論是日本忍者，還是美國特務，他們都有四大條件，愛國赤誠，強悍身手、冷酷性格、加上驚人的武器，這才是好萊塢眼中的完美刺客。那麼，中國歷史上排名第一的刺客，該是什麼面貌呢？
根據太史公的描述，荊軻也是一個劍客，那麼他的劍法如何？相傳他曾與一個叫做「蓋聶」的高手論劍，結果一言不和，對方怒目視之，荊軻便溜了；那麼，荊軻的智謀如何呢？據說他曾與一個叫做「魯勾踐」的下棋，給人家怒罵一聲，便再次發生「嘿而逃之」的事件。總之在刺秦之前，荊軻每逢戰鬥，拔腿就跑，既談不上什麼威名，也稱不上什麼高手。那麼，荊軻的職業到底是什麼？莫非是職業殺手不成？
答案揭曉，荊軻是個流浪漢。他是齊國人，曾在衛國住過一陣子，在衛國被秦國兼併後，他便流浪各國，最後在燕國定居下來，常在酒吧裡喝悶酒，並成了走唱歌手（高漸離）的知音。
都說大智若愚，荊軻會不會是武俠小說裡那種「真人不露相」的神祕高手呢？這一點，我也很懷疑，因為他曾與秦始皇一對一單打過，結果被宰了。
寫到這裡，我們發現荊軻實在沒什麼了不起，太史公描繪出來的這位刺客，根本就是個凡人，甚至比凡人還不如，他毫無本領，一無是處，僅是個落魄潦倒的中年失業男，好似只要給他一筆錢，他什麼都肯幹（西方記者筆下的自殺炸彈客），是不是因為這樣，他才被燕太子丹看上了？
我相信不是的。刺殺秦始皇，難度怕比刺殺美國總統還高，乃是「不可能任務」中的最高等級。若是貿然派遣失業男子上陣，怕還沒走到咸陽便給人宰了。何況根據史記，燕太子丹手下並非沒有高手，他曾親自挑出一名勇士，名叫「秦舞陽」，此人較符合現代刺客的要件，據史記所載，這位秦舞陽「年十三殺人，人不敢忤視」，敢以稚齡殺人，膽量必定驚人，加上史記裡以「勇士」稱之，武功必非泛泛，於是才給找了出來，擔任荊軻的副手。
說也奇怪，荊軻劍法差、人頭次，江湖上名不見經傳，秦舞陽卻有勇士之名，深得燕太子丹的信任，為何要他屈居為副手，反而讓流浪漢荊軻當主帥呢？
這一點，太史公給了答案。
當荊軻與秦舞陽來到咸陽，見到名聞天下的始皇帝時，秦舞陽這位武功高手竟然嚇得尿褲子了（色變震恐），這種失態的行徑，不免使得秦國群臣疑惑，反而是荊軻從容自若，化解了危機，也保住了近身刺殺始皇帝的機會。
說到這裡，咱們總算也懂了，原來太史公心目中最強的刺客，根本不必會武功。因為他的對手不是「人」，而是整個「國家」。要想刺殺始皇帝，單憑飛簷走壁是不夠的，最最要緊的，乃是主事者臨場的判斷力，也就是一份從容膽識。唯獨如此，才能穿過秦國嚴密的保安系統，在千萬名高手的注視下，一舉格殺秦始皇。
行文至此，不免又生出了另一個疑問，既然秦舞陽沒有這份膽識，為何荊軻有？莫非他天縱英明、天生神武，否則他怎有力量屹立於秦始皇座前，面不改色？要明白這點，我們必須先研究史記的作者司馬遷，荊軻傳是他寫的，唯獨理解太史公創作時的心境，我們才能弄明白，他究竟想透過「荊軻」這個角色，告訴讀者什麼？
遍數天下英雄（三）-------論荊軻（中）
太史公到底要歌頌什麼呢？
「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，在咸陽城裡，荊軻左腿已斷，身受八處創傷，最後給侍衛們砍為肉泥而死，他與穆斯林的烈士一樣，最後沒有完成任務，便已戰死了，可說壯烈之至。那麼，我們是否可說太史公寫下荊軻的用意，正是要為後人創造一個「烈士楷模」呢？
不是的。「烈士崇拜」，那是穆斯林特有的文化，並非是中國文化。在我看來，荊軻是中國獨特的產物。他有個極特別的地方，讓他大大不同於其他國度的英雄。他既非穆斯林烈士，也非基督教騎士、更非日本武士，總之荊軻就是荊軻，他是獨一無二的。
要理解這個獨特性，我們必須先找到荊軻是為何而死的，方能明白太史公寫下他的意義。
荊軻的直接死因，是死於秦始皇的劍下。從這個角度來說，他似乎是為保衛燕國的存亡而犧牲，然而，他卻不是「殉國」而死。因為荊軻根本不是燕國人，史記告訴我們，他是齊國人，年輕時曾在衛國居住過。
一個中國人為美國而死，無論是為了什麼理由壯烈犧牲，他的死都不會是「殉國」，因為他是中國人，並非美國人，他不是為自己的同胞而死。這不是在玩弄文字遊戲，而是在追求事情的本質，否則便是張冠李戴。荊軻的例子亦然，他既非燕國人，他的死便不能解釋為「殉國」，那麼，他是為什麼犧牲呢？莫非是為「殉道」而死？
對一個穆斯林來說，「殉道」是有嚴格定義的名詞，第一，必須先有信仰，才有「道」可殉。其二，必須先有聖戰爆發，方有機會殉道。所以我們若以為荊軻是為「殉道」而死，我們該做的第一件事，必須先找出荊軻信仰的「道」是什麼？
太史公這樣描寫荊軻年輕的事蹟：
「荊卿好讀書……以術說衛元君，衛元君不用」，之後衛國就被秦國兼併了。在這段記載中，太史公並未告訴我們，荊軻的「術」是什麼？故而我們也無從得知，他所信仰的「道」是什麼？我們只能隱約勾勒出一幅圖畫------在荊軻成為流浪者前，他應該是一位知識份子，曾為天下的治亂努力過，當然他也失敗了，之後他就去了燕京，喝酒唱歌、無所作為，開始自我放逐的人生，直到下手刺殺秦始皇為止。
從知識份子到流浪漢，從流浪漢到刺客，如果不去分析中間的過程，任誰都會覺得太史公正在描述一位迷失的年輕人，他在喝酒時遇到一位偉大的政治家（燕太子丹），被對方的憂國憂民所感動，於是大膽出擊，卻不幸遭亂刀砍死。然而這種類似「神風特攻隊」的勵志故事，真的是太史公寫出荊軻的本心嗎？
不是的，倘若太史公要把荊軻描繪成政治狂熱份子，他大可以寫荊軻日常時是怎麼樣的憂國憂民、痛恨暴政，何須把他寫成一個「嘿而逃之」、「遊於酒人」的浪子？同樣的，他若要歌頌復仇者遊戲，他大可以學某部電影的手法，把荊軻的身世大肆渲染，弄成父母同胞都是被秦始皇所殺，搞成孤兒報仇的模樣，豈不順理成章許多？
太史公沒有這樣做，相反的，在他的筆下，荊軻從來不衝動，而是「深沈好書」。在與劍術高手蓋聶的衝突中，他沒有選擇交戰，反而急急逃走，其後又得罪了下棋高手魯勾踐，荊軻也是嘿而逃之。從史記原文裡可以發現，荊軻不是憤怒青年，而是一位懂得明哲保身的沈靜人物，也只有這樣的人，才能破解秦國的保安制度，在千軍萬馬的監視下將秦始皇刺殺。
這是邏輯的問題，只有這般深沈冷靜的厲害角色，才有能力刺殺秦始皇，可同樣的，既然荊軻冷靜睿智、一至如斯，又怎會笨到接下刺秦的任務？要知刺秦是必死的，下手之人等於自殺啊！難道荊軻與秦始皇真有血海深仇不成？
殺人必須有動機。然而我翻遍史記的記載，卻找不到荊軻的動機，他沒受過秦始皇的迫害，不只是他，他的家人也一樣，兩人之間就像一張白紙，無愛也無恨。故而荊軻若要殺死秦始皇，必須是為了更高的精神理由，例如「殉國」、「殉道」，甚至是「士為知己者死」。可惜太史公沒做解釋。我相信他是故意的，因為他把另一個人的動機寫得清清楚楚，那個人就是荊軻刺秦的策動人，「燕太子丹」。
燕太子丹為何想殺秦始皇呢？太史公用了極大的篇幅來鋪陳兩人的恩怨。首先，燕太子丹與秦始皇幼年時都做過趙國的人質，彼此算是好友，可贏政回國登基後，卻翻臉不認人，當燕太子丹到咸陽做人質時，竟然受盡了屈辱，也是為此，才有了「燕秦不兩立」的念頭。由此可見，燕太子丹想殺秦始皇，絕非臨時起意，荊軻刺秦只是他連串復仇計畫的最後一環而已。
為了報復秦始皇，燕太子丹做過很多危險的事。其中最有名的，就是收留秦國叛將樊於期，當時大臣鞠武為整件事做出了評論：「造禍而求福，計淺而怨深，連結一人之後交，不顧國家之大害」，簡單說，燕太子丹「只顧私怨」、「不顧國事」，已經臻於極點。
行文至此，任何把「刺秦」當成是公義之舉的人，恐怕都要覺得失望了，因為燕太子丹不是想像中的憂國憂民之士，在太史公筆下，此人公報私仇，早把殺死秦始皇當成是事業在幹，即使危害了國家利益，也是再所不惜。
誠如前文所言，荊軻是個聰明人，豈會不知燕太子丹的那點用心？然而，聰明如他，卻又是怎麼捲入這場政治風暴之中的？他不是精於明哲保身麼？為何還那麼容易地答應燕太子丹的請求？
過程並不單純，在介紹這段秘辛之前，我們要先談談一位中間人，荊軻與燕太子丹之所以相識，全是因為這個人-----燕之處士，田光。
田光是何許人也？他是燕國的耆宿，大臣鞠武稱此人「智深而勇沈」，為了讓燕太子丹痛快報仇，他安排兩人見面。只是田光是個老謀深算的人，當他聽完燕太子丹的計策後，立時知道計畫不可行，便以年老的理由拒絕了。不過他明白自己是過河卒子，只能向前，燕太子丹豈會讓他提早退出？因而他又向太子推薦了一個人，這人便是荊軻。
倘若荊軻急於出名、急著結交達官貴人，聽說此事，必然興高采烈，急急往之，不過太史公並沒有這樣寫，反而是花了一番筆墨，解釋田光何以能夠說服荊軻，逼迫他接下這個「不可能的任務」。
對傻瓜來說，刺秦是揚名立萬的好機會，但對腦袋清楚的人來說，刺秦是一條必死之路。荊軻是明哲保身的人，田光想要說服他，必須有天大的口才，不過他並未多費口舌，便讓荊軻同意了。因為他自殺了，就在荊軻面前，以死來「壯其志」。
田光之死，是荊軻捲入整起事件的關鍵原因，那麼田光和荊軻到底是什麼交情呢？史記稱田光與荊軻的關係是「善待之」、「知其非庸人也」，算是荊軻在燕國的朋友之一，然而兩人的交情一定及不上荊軻與高漸離，為什麼呢？刺秦是必死的，刺客得手後勢難倖免，請問任何人，誰會將自己的好朋友薦為「自殺炸彈客」？又是什麼樣的人，會安排自己的親兄弟去當「神風特攻隊」？因而我可以斷言，田光絕不是荊軻的知己，高漸離才是。然而田光突然自殺，也有他的理由。太史公是極重邏輯的人，他不會莫名其妙地讓一個人自殺而不做解釋，田光之死，其實大有文章。
田光在自殺前這樣告訴荊軻：「吾聞之，長者爲行，不使人疑之，今太子告光曰：『所言者國之大事也，願先生勿泄』，是太子疑光也。夫爲行而使人疑之，非節俠也。」我們將這段話翻成白話，意思是「做一個長輩，行為不該使人懷疑，今日太子告訴我，咱們談的都是國家機密，希望你別洩漏。我想太子已經疑心我了，我的操守居然不能讓太子信任，算不得好漢」，之後，田光就自殺了，死前要求荊軻去見燕太子丹，其後，荊軻就「很高興」地接下刺秦的任務。
這一段對話，是太史公埋下的伏筆，究竟田光之死是自願的，抑或是被迫的，太史公並沒有明說，所以我們也不知道，倘若荊軻拒絕了燕太子丹的請求，他會有什麼下場？這個問題，已經直指「荊軻刺秦」的真相了。荊軻究竟是為什麼而出征呢？他出手刺殺秦始皇，到底是不是出於自己的自由意志？
歷來闡述「荊軻刺秦王」的史家們，總是竭盡所能，希望把荊軻描寫成一個反抗暴政的「自由鬥士」，所以也經常忽略一個事實，在太史公筆下，荊軻一直是個浪子，他放逐自己以後，從未主動參加過什麼政治活動。要把他描寫成一個政治狂熱份子，實在牽強。為了自圓其說，他們又把荊軻描述為豫讓之流的死士，將他的刺秦壯舉解釋為「士為知己者死」，可惜讀過史記原文的都知道，燕太子丹是個卑鄙小人，荊軻就算失心瘋，怕也不願為他去死，因而人們又到處尋找目標，最後找上了田光，說荊軻之死，是為了「模仿田光的完美人格典型」。甚至是為了「英雄渴望被人理解、被人賞識和尊重的深情呼喚」（史記名篇述論稿，陳桐生，P217-218），是「要求建立不朽聲名的吶喊」。到此，荊軻已經變成瘋子了，他竟想靠謀害秦始皇來成名！這讓我想到刺殺美國總統雷根的那個精神病患。
一個荊軻，各自表述，大家都根據自己的需要來胡扯。在喜歡搞政治的眼中，荊軻就是抗暴烈士，喜歡玩激情的，荊軻便是報恩俠客，那麼，我要怎麼演繹荊軻呢？我想我沒有任何立場，即使荊軻不是出於自願去刺殺秦始皇，我也不覺得有什麼可恥。太史公在開頭時已經寫得很清楚，荊軻早已打完自己的仗了，他勸諫過衛元君，也失敗了，在這個絕望的世局裡，他已經盡了他該盡的義務，也選擇了自我放逐。然而燕太子丹還是沒放過他，逼迫他坐上沒有起落架的零式戰鬥機，朝美國的航空母艦俯衝而去。
每個人的生命都是無價的，荊軻的死，讓燕京少了一位喝酒嘻哈、裝瘋賣傻的好漢。也讓高漸離悲痛欲絕，走上了復仇之路。可憐這場戰爭，根本就不是他們的戰爭。荊軻既不是殉道烈士，也不是殉國志士，更不是年少無知的「神風特攻隊」，為了一句「天皇萬歲」的無聊政治口號而犧牲。相反的，荊軻很精明，比誰都能參透內情，也因此，他到死前都很清楚自己在幹些什麼。
被迫打了一場別人的聖戰，成為大家口中的烈士。可憐的荊軻，他到底還算不算是英雄呢？下一回，我們會破解太史公留下的最後伏筆，看看荊軻這位「天下第一刺客」，如何在燕太子丹與秦始皇的無聊政治遊戲中，用最尊嚴的方式，結束自己的一生。
TAG:
