艺术与色情的界限在哪里？

今晚的电视新闻上，特别报道了悉尼海岸露天雕塑展的一件很有争议的作品：失败的男孩。
g3d1K XA mI5i7[0这是件比真人大，也就是说比真实男孩大的雕塑作品，摆放在邦代海滩上供人观赏评说。昨天我拍了些照片：
i0k)c~^(YmY4b^0
V5K~jzoh(HO}o0就是他！可怜巴巴泪眼嘀嗒的男孩。雕塑做得跟真人一样逼真！
Ab }`~%Z0FK|0今天4rO9F&q5ymaJ
手法写实，材料真实，要不看这位妇女和他的比例，单独看，他就像个真实的失败伤心的男孩。
2F {7^u2ah0这件雕塑引起的争议在于他是裸体，哪怕他只是几岁大小的个孩子。
J1Hfn!R$m5N0从正式展出的这周四开始，展览主办者（地方政府等）就要求艺术家给这个倒霉的男孩穿上游泳裤，遮盖住他小小的生殖器官。艺术家只好这样做了，给他套上了条蓝色的游泳裤。今天 a2}5q_,mO
昨天我去时，他还穿着那条蓝色的游泳裤呢！今天$r_9Z;Ko X4?

(A5T%xE9xgw(Z0今天f:q8Hg/Vpn"wg9jt
就是这样。今天MK8F%NB-Kb
今天,S&S x
T;I&V|
今天GA*d]b/uq
我去的时间很早，游人还很少，但见到这个雕塑的人都好奇十分，看她们的表情就知道！今天Q ^ rK4bt2S
今天-No }p-b~ x8N3v

I6`er2hH0哈哈，简直像被妈妈骂哭的孩子啊！今天O.a(vdpA
B-y~
今天G6uS7Ej2t%[b#`/j
今晚的电视镜头和报道却很有意思，展出三天来，这件雕塑在今天得到了大众（游人观众）的支持：
/rI$L9n,a*h ljS0支持他脱掉游泳裤，勇敢的按艺术家的本来意图，站立在沙滩上的大庭广众之中。
D%N'J6p0|V;pj"H0o0电视上，这个小男孩雕塑果然去掉了游泳裤，光屁股站在沙滩上。很多的观众围着他拍照，议论，欣赏。
tWQ@dW0不过，电视镜头只显示了他的背影而无正面镜头，也就是说，那敏感的小小器官还是未能出现在电视镜头上！在有关管理部门未作出正式决议之前，电视台保持了谨慎的姿态。
B!QI0vV0今天([@z3ts^jC
为什么澳洲地方政府和艺术节主办单位这样敏感？对一个小男孩的生理器官？今天apE$Fu
澳洲并不是那种极保守极传统的，宗教意识浓厚的国度，有公开合法的裸体海滩，就能侧面的说明这个国家的开放度的。即使在普通的海滩上，半裸的年轻男女，全裸的小孩也是海滩上非常常见的景象。今天)pY~3F
f0^^
就在这样的国家里，面对这样一个“失败男孩”的生殖器官的公开与否，还是会展开讨论的，争论的要点在：
uX(w+m)o+ER0这样的表现形式，是否色情？是否违反了保护儿童的有关法律？今天#QE#oY/vX`q9_
在这件雕塑的争论上，澳洲地方政府倾向保守，大众的反应却趋于平常心态！今天"K*Ze5h'oeO
今天fI6_!R!v$fD(p4g
很 有意思啊，通常说到西方国家，总会与腐朽堕落糜烂之类的词联系在一起。殊不知生活在这样的国家你才会发现，这样的国家在法律，道德等很多方面相当传统与坚 持，在时代进步开放的今天仍然是如此。当然，这样的政府和民众，法规和民意总是在互相得运动制约中撞击完善的，没有国家大过一切，面子要紧的说法做法。今天-Z;@?V"k5Z
今天JC5h!eQ6Iw+_!K5WA
2009-11-01
7P%s/m|0kh4]-^7@1o;Y0