艺术与色情的界限在哪里？

今晚的电视新闻上，特别报道了悉尼海岸露天雕塑展的一件很有争议的作品：失败的男孩。今天YaB]2qU.`
这是件比真人大，也就是说比真实男孩大的雕塑作品，摆放在邦代海滩上供人观赏评说。昨天我拍了些照片：今天&ePc?8tG9mj0uQ*C5\

#F4J4H],xn9a0就是他！可怜巴巴泪眼嘀嗒的男孩。雕塑做得跟真人一样逼真！今天^#d MH.p\~%hr

&s
pTp5]0手法写实，材料真实，要不看这位妇女和他的比例，单独看，他就像个真实的失败伤心的男孩。

P2^}*n.t
U I&D?0这件雕塑引起的争议在于他是裸体，哪怕他只是几岁大小的个孩子。今天/S5_](\cJ H z
从正式展出的这周四开始，展览主办者（地方政府等）就要求艺术家给这个倒霉的男孩穿上游泳裤，遮盖住他小小的生殖器官。艺术家只好这样做了，给他套上了条蓝色的游泳裤。
e I*u H iE{0昨天我去时，他还穿着那条蓝色的游泳裤呢！
H7b(]9|@v%Te0今天L5`9P5tGP^

4u4R^XKbp Wi4a0就是这样。
V'Q C_t.n){K6P;g0今天n.c[@1Q
今天q5b4tO-E6Z
我去的时间很早，游人还很少，但见到这个雕塑的人都好奇十分，看她们的表情就知道！
&a?HO!t!_0U*j0
3`5uR4Ke `(zt0
ms b%tCdi{h+}R9yq0哈哈，简直像被妈妈骂哭的孩子啊！
\Il.Ul^}0今天-C.gu^f2ba2|2p)d
今晚的电视镜头和报道却很有意思，展出三天来，这件雕塑在今天得到了大众（游人观众）的支持：
Z sDS7}(gN{2uj:d-}0支持他脱掉游泳裤，勇敢的按艺术家的本来意图，站立在沙滩上的大庭广众之中。今天/s1M2x&J%\&h2B
电视上，这个小男孩雕塑果然去掉了游泳裤，光屁股站在沙滩上。很多的观众围着他拍照，议论，欣赏。
U^8xD8Q-c1k0不过，电视镜头只显示了他的背影而无正面镜头，也就是说，那敏感的小小器官还是未能出现在电视镜头上！在有关管理部门未作出正式决议之前，电视台保持了谨慎的姿态。
zXH_p Sk.k0今天7Q@fV4w,Oa.o2N
为什么澳洲地方政府和艺术节主办单位这样敏感？对一个小男孩的生理器官？
6E#{5ZM s
d{O0澳洲并不是那种极保守极传统的，宗教意识浓厚的国度，有公开合法的裸体海滩，就能侧面的说明这个国家的开放度的。即使在普通的海滩上，半裸的年轻男女，全裸的小孩也是海滩上非常常见的景象。今天 | Cq#U9K&W
就在这样的国家里，面对这样一个“失败男孩”的生殖器官的公开与否，还是会展开讨论的，争论的要点在：今天V n)j%lI_&s
这样的表现形式，是否色情？是否违反了保护儿童的有关法律？今天5?Z(tL/[/QvM+m
在这件雕塑的争论上，澳洲地方政府倾向保守，大众的反应却趋于平常心态！今天3belj/bn

5s;yt\(s,sg\0很 有意思啊，通常说到西方国家，总会与腐朽堕落糜烂之类的词联系在一起。殊不知生活在这样的国家你才会发现，这样的国家在法律，道德等很多方面相当传统与坚 持，在时代进步开放的今天仍然是如此。当然，这样的政府和民众，法规和民意总是在互相得运动制约中撞击完善的，没有国家大过一切，面子要紧的说法做法。今天9z6pl-pD1]:^}}

Moo0j C02009-11-01
4J;jy4d#fO"D0