≥颟顸

上一篇 / 下一篇  2010-03-11 12:12:38

查看( 260 ) / 评论( 1 )
.




                                                      颟顸官员与雷人代表








作者:冉云飞






       众所周知,每年的全国两会(包括各级政府的两会)都是糜费纳税人的血汗钱财,隆重地开一个民众被代表、官方自我吹捧的表演大会。全部代表如同戏子一样,说些不痛不痒的话,然后便是高调的自我表扬、肉麻吹捧,不少提案之弱智,不少代表说话之雷人,都是历次两会闹剧在当下的延续。因此当今社会流行着各种各样对两会的调侃,从各个行业代表的巧妙回答里,不难看出民众对两会的强烈批评和尖锐讽刺。什么是两会?农民代表:会养猪、会交配;工人代表:会下岗、会辞退;民工代表:会讨薪、会下跪;矿工代表:会丧命、会残废;访民代表:会自焚、会卧轨;艺人代表:会炒作、会陪睡;导演代表:会揩油、会肾亏;商人代表:会赚钱、会逃税;官员代表:会撒谎、会行贿等,不一而足,完全是中国社会怪现状的全景图。

  根据学者应学俊的统计,近年来人大代表当中官员代表占了90%以上,无官职的平民代表低于10%,因此人大代表被不少民众批评为 “大人代表”。本来行政官员就不能作议员,这是一个基本的政治常识,但在我们这个反常的社会里,人大代表不仅不是民众选举,而且是依据官位大小来安排的。官员当人大代表他只能代表行政官员的利益,与民众利益没有丝毫的关系,同时因其不是民选,其胡作非为的概率近乎百分之百。先不说官员,只说一般的代表其雷人程度也堪称世界一绝。81岁的人大代表申纪兰55年未曾投过反对票,主持人倪萍当代表提倡不能弃权更不能投反对票,官方就是需要这些根本不知代表为何物的人去当政治花瓶,以实现权贵利益最大化。与此同时,官员又勾结商人来提侵害民众利益的议案,以达到权贵共同压制普通民众追求自由生活的目的,如严琦要求政府统一开办网吧、沈长富的给手机和电脑安装监听民众使用手机和上网的识别软件、高万能主张零点统一断网吧等,无不是与民众利益为敌的愚蠢行为,可是这样的人为什么能当上人大代表呢?他们到底代表了谁?  

  在这样的背景下,我们再来看人大代表、湖北省省长李鸿忠颟顸蛮横的丑恶表演,就会别有一番况味。当《人民日报》的子报《京华时报》的记者刘杰问他关于邓玉娇案的事情后,李鸿忠便勃然大怒,不仅怪罪其作为“人民日报”这样的喉舌报纸不应该问如此问题,而且应该站在党和政府的立场来帮助其掩盖真相,把记者稍微不周全而提出的真实问题视若洪水猛兽,李鸿忠作为“公仆”对真相、对民众利益的恐惧跃然纸上。不特此也,李鸿忠认为记者敢大胆提真问题,是违犯了记者只应该提假问题的“潜规则”,因为假问题他可以应付裕如、滔滔不绝,但一遇到真问题便视作是对他们傲慢的权力之挑战,居然还有人敢如此提真问题且挑战我的权威,是可忍,孰不可忍!在这样的心态下,视记者的报道权、民众的知情权如无物,自是必然的。  

  李鸿忠这种官员面对媒体时的拙劣表演,不是他个人的独得之秘,而是不受制约的权力所带来的傲慢,对他们长年累月浸润到骨血里的结果。傲慢冷漠、自大颟顸几乎成了中国各级官员面对民众和媒体时的脸谱性特征,也就是说所有的官员都可能像李鸿忠这样演出对媒体和民众的傲慢,只不过机会不凑巧、或者消息被有效地扼杀于摇篮中,没有让更多的人知晓而已。从江泽民怒斥香港记者简单、无知;再到前广州市长林树森呵斥香港记者唯恐天下不乱,并警告说你不要把香港那一套拿到这里来;接着郑州规划副局长逯军质问媒体记者:你到底是为党说话,还是为人民说话?在在显示了官员只喜欢党媒的吹捧和表扬围着他们转。在一个没有批评自由,但信息的流通却越来越无法堵塞的社会里,那些“伟光正”式的虚假赞美,除了更加消解官员和政府的公信力,增加社会动荡的概率和成本以外,不会产生任何好的作用。  

  温家宝3月5日在政府工作报告中指出:“创造条件让人民批评政府、监督政府,同时充分发挥新闻舆论的监督作用,让权力在阳光下运行。”这样的讲话,对于民众批评政府的天然权利来说,虽然有施舍的意味,但若真能落到实处,也的确不无一定效果。但问题在于,几十年来共产党说的成吨好话,没有良好制度的配套建设,就变成了假话、大话、空话、套话的集锦。要是说漂亮话,真能有实际效果,那么毛泽东早在几十年前就曾说:“治国就是治吏!礼仪廉耻,国之四维。国维不张,国之不国。如果一个个都寡廉鲜耻,贪污无度,胡作非为,国家还没有办法治他们,那么天下一定大乱,老百姓一定要当李自成!”像目前这样的社会局面,不作良性的政治改革,“天下大乱”只是迟早而已的问题,社会动乱绝不可能绕过,更不可能躲脱。  

  李鸿忠恐吓不准记者真实报道问题的事件,其实只是中国官员众多不堪事件中的一件而已。只能说李鸿忠如此不堪的表现,因遇着两会而被民众揪出来有所放大,事实上,像李鸿忠这样不堪的官员还有成千上万。我当然觉得李鸿忠应该为此道歉并下台,但我认为要杜绝李鸿忠恐吓记者的事件再度发生,必须进行有效而良性的政体改革,否则,即便是让现在所有的官员都下课,继起者也会是与他们一样的同质表演,丝毫无补于社会的进步。李鸿忠这样的官员得不到有效的惩处,就会使官员为恶受到表扬性暗示,从而使天下官员更加肆无忌惮,从而酿成社会动乱的大祸。  

  2010年3月8日于成都







.













TAG:

云从龙发布于2010-03-12 11:32:31
妖!妖!妖!·········
我来说两句

(可选)

日历

« 2024-05-04  
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

数据统计

  • 访问量: 64168
  • 日志数: 553
  • 建立时间: 2010-01-23
  • 更新时间: 2010-05-25

RSS订阅

Open Toolbar