空间管理 您的位置: 今天 » 南村小寺 » 日志
未经博主同意,本博文字不得转载。联系[email protected]

唐吴越国元公墓志考略之五

上一篇 / 下一篇  2008-04-03 22:39:12 / 个人分类:随笔

五、元公碑的文史意义

撰碑人周含章已不可考。案其官衔“将仕郎试秘书省校书郎”,可见官职低微,文职散官而已。唐宋时,将仕郎、校书郎、秘书等只是从九品下。校书郎一职,始于汉代,废于明代。《通典》载:秘书校书郎……大唐置八人,掌雠校典籍,为文士起家之良选。其弘文、崇文馆,著作、司经局,并有校书之官,皆为美职,而秘书省为最。五代沿唐制,担任秘书省校书郎的条件与唐代一样,既要抄写,又要校对,还要偶尔著作。所以就需要上岗人员具备写作和书写的基本条件。我注意到碑铭中周含章自书“儒也虽在恩门”,或周含章本是元图门生?或曾受元图之推介提携?

《唐吴越国元公碑》为我们提供了不少有价值的考证依据。例举以下几处:

一、以前史志未载危仔倡“诸子”确切数字。像《十国春秋"元德昭传》仅载“诸子”而已(仔倡出诸子,命日者指视贵贱。日者指徳昭曰:独此子非武官)。而《唐吴越国元公碑》提供了“二十一子”的确切数字。并可以推算出元德昭年龄在“诸子”为中偏上。

二、以前史志未载危仔倡妻子情况,《唐吴越国元公碑》提供了“公母璩氏,早亡。少昏徐氏亦逝。复娶胡氏”。案碑铭中“少昏”,疑为少婚,即是徐氏为正室,那么元图就不是正室所出。案元奉宗“葬于钱塘履孝乡岘陁岭之先茔”,元绛“葬于杭州钱塘县某乡某里,去祖茔几里”。而元图同样为仔倡子孙,却没有葬在钱塘祖茔(父墓),而是营坟圹于几百里之外的明州府,原本是件十分可疑的事。现在就碑铭看来,其中原因也许就是因元图不是正室所出。

此碑出土于当代。据碑石收藏者称,原碑石出土于慈溪横河(旧余姚界),此说法与碑文所云“灵岩乡明堂奥之墟”大相径庭。或是盗挖者不敢以真实相告,或是几经转手已不可知。《浙江通志》卷四十三载“直清亭,《鄞县志》在县东明堂岙白云山下。”又“宋太傅赵希言墓,嘉靖《宁波府志》在明堂岙白云山。”——所以说,明堂岙应在今鄞县东部的白云山。

案《宝庆四明志"定海县志》载:(定海县)南至鄞县界,三十五里。以本县灵岩乡河头铺育王山垄为界,自界首至鄞县三十五里。……灵岩乡,(定海)县南,管里一村三:金泉里,樱豆村、河头村、嘉溪村……定海县灵岩乡一都自育王岭至石湫顶,耳桥一千八百六十丈。二都自石湫市至□浦碶,一千一十二丈,自水径头取方家桥二千五十丈。由此可见,碑铭中的明堂奥,当在今镇海(旧称定海)与鄞县交界的育王山附近。宋王安石曾有《戏赠育王虚白老》一诗:白云山顶病禅师,昔日公卿各赠詩。行尽四方年八十,却归荒寺有谁知?——或是千年育王寺的边上,就是元公葬处明堂岙。


TAG:

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar