关于一篇地震预测论文
上一篇 /
下一篇 2008-06-10 11:03:37
/ 个人分类：杂七杂八
查看( 180 ) /
评论( 1 )
汶川地震后，人们关于此次地震有否预警争论得莫衷一是，最近又揭出一篇发表于2006年9月（Vol.21,No.3）“灾害学”期刊上的题为“基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究”的论文，文章作者们在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上，应用三元、四元、五元可公度法预测，该地区下次可能发生≥6.7级地震的年份为2008年。该论文的作者是：龙小霞、延军平、孙虎、王祖止。据说龙小霞当时是硕士研究生，延军平是她的灾害预测课老师，也是该论文的指导老师。
我找来了这篇“论文”（http://72.14.235.104/search?q=ca ... &cd=8&gl=au），粗读之下感到这篇文字不能在任何严格意义上称作科学论文，所以用了括号，但绝没有讽刺的意思。我不了解灾害学的来龙去脉，也不了解翁文波院士的可公度理论，从善意的角度去想，也许这门学科还处于草创阶段，不能以一门成熟学科对论文的要求来要求它，也就是，我们可以容忍它的数据不完整和方法之粗浅。可是，作为一篇学报论文，它至少要让人相信在已拥有的数据和已建立的方法上其分析已尽量排除了主观的成份，但正是这一点上，这篇文字令人十分遗憾。请注意我不是说它没有排除主观成份，而是说它不足以让人相信它已尽量排除了主观成份。比如，其一，文章没有解释为何选6.7级以上的地震年份，为何不把标准放在其他震级上,如6.3或7.0，如果那样作了，显然入选的数据会有改变，这会不会对预测结果（2008年）有影响；其二，没有对使用的计算方法作一个系统的介绍，因而读者无法确定文中的推导是否统一，实际上，读者看不出计算公式中年份选取的规律性，有“凑”的疑惑；其三，三，四和五度所用的计算方法在表述上并不一致，三和五度是直接用三和五度公式计算出2008，而四度却是先用四度公式算出年份差，然后把年份差加在最后一个地震年上得出2008；其四，文章没有说明是否已排除了在这些数据上系统得出其他预测年份的可能性。
我想说，以上这些疑惑绝不说明我否定可公度理论，更不否定自然灾变拥有规律甚至周期性的可能。地震机理是复杂的，其后果是严重的，因此对地震的研究，在学术层面上，一定要抱尽量严肃的态度，这篇有陕西师范大学旅游和环境系出产的论文，以其目前的状态，很难被用于关键性的决策。有关学界人士和有关主管部门，应本着对人民高度负责的态度，排除门户之见，对该文在跟高的专业层次上进行论证，不要轻言取舍，即使有部分内容是值得参考的，也要加以进一步研究和发展。
论坛模式
推荐
收藏
分享给好友
管理
TAG:
-
金水发布于2008-06-11 11:51:38
-
去了上面说的网址，只见到这个：
您所要访问的文件不存在！