《老掉牙的意象和手法难道就不能使用了吗？》

上一篇 / 下一篇  2010-09-21 11:35:03 / 个人分类：现代诗歌

查看( 1187 ) / 评论( 11 )
《老掉牙的意象和手法难道就不能使用了吗》
                                                    文/廖又蓉

    近来老看到什么“意象和手法老旧，没有新意”等等评论。说实话，一看到就皱眉头，很不感冒。我心里想啊，难道别人写过月亮，你就不能再写月亮；前人用过这种手法，你就不能再使用了吗？那最好前人吃过米饭，你现在就别再吃米饭，大家都去发明创造新的意象和手法，别写东西算了。

      然而，诗坛上这种现象倒是有的。比如海子很喜欢用麦子这个意象，他的很多追随者笔下就统统是一片麦子，动不动就麦子、姐姐呀、亚洲铜之类的东西。有时我读着他们的诗歌就在想啊，这些生活在城市里的诗人，麦子真的跟他们有关系吗？他们真的每个人都有个姐姐吗？（而不是妹妹或者其他）。当然，我的意思不是说别人的笔下就绝对不能出现麦子、姐姐，如果都这样的话，恐怕所有的意象都应该算老掉牙的意象，至少别人曾经使用过，你不是第一个。

    所以，我的观点很明确，我们使用的意象大部分应该是自己生活中经常见到的物象，如果不是，那就摆脱不了为写诗而堆积意象的嫌疑。     
      
    那要改变这种状况，我们现代人是否就只能用现代化的意象了呢？比如我们只能用电脑而不能用毛笔，只能写飞机飞，而不能写鸟翔。只能写汽车，而不能再写马。写到高山流水的时候，只能用“粉丝”，而不能用“知音”这个词。问题很多意象从远古的时候起就已经进入我们的生活。就像张若虚所说的，“人生代代无穷已，江月年年只相似。”月亮还是那个月亮，但人已经不是那时的人了，人的情怀也不再是古人的情怀了。
     
     因此，我对现在很多人高喊的诗歌的意象和技巧的现代性很不以为然。要知道所有的语言和技巧都是为表情达意服务的，只要能达到这个目的，用什么样的手法和语言不一样呢？“管他白猫黑猫，只要能抓住耗子就是好猫。”

    比如我们能用常见的意象就能搞定的句子，为什么非要刻意使用古怪的莫名其妙的意象呢？就像武术一样，能用简单的招数就能打败的对手，我们为啥要用绝招呢？难道非要用绝招、新招或者现在流行的招数才算厉害吗？须知语言、意象还有技巧都是手段，而表达出你要传达的意思和当时的心境，才是本质。如果舍本逐末，专门去玩弄一些技巧和新鲜，那只能是徒有其表。

     我认为意象的新意并不是指别人没有用过的意象（这是不可能的），也不是指最有现代感的最新的意象，而是指在同样的物象使用情况下，你能不能重组创造出属于自己的、个人化的全新的情趣和意境。只要这个月亮是我的月亮，而不是苏轼的、李白的月亮。就算这个意象像苏轼或者李白或者张若虚等等人的月亮，但是只要它和我的其它意象组合，生成的意境还是我自己的意境，能够表达我自己独一无二的心境，就算老旧一点，又有什么关系呢？
                                                                                 2009.4.13



[ 本帖最后由 画梅花女人 于 2010-9-21 11:39 编辑 ]

论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 管理

TAG:

阿胜的个人空间 阿胜 发布于2010-09-21 12:27:22
哈,梅女什么时候又变成理论家了



祝;中秋快乐.献上一束鲜花


李浔的个人空间 李浔 发布于2010-09-21 15:48:14
最好前人吃过米饭，你现在就别再吃米饭
李飞骏发布于2010-09-21 17:45:29
意象当然可以用，不能让意象妨碍了表达，有人写诗是在乱炖“意象粥”，以其昏昏使人昭昭。
老旧的意象当然可以用，但不能用老旧了。
更不能离了意象不会写诗，就像离了自行车不会走路。
我的尝试是把意象和口语结合起来，用口语统筹意象，用语义指挥词语，表达现实题材渐渐如鱼得水，意象用起来也越来越顺手。
李飞骏发布于2010-09-21 17:47:12
前人要吃米饭，我们也要吃，就像做爱，花样再多，万变不离其宗。嘿嘿。
此话三俗，话糙理不糙。

[ 本帖最后由 李飞骏 于 2010-9-21 17:48 编辑 ]
泸州曾一的个人空间 泸州曾一 发布于2010-09-21 17:59:03
能用简单的招数就能打败的对手，我们为啥要用绝招呢？难道非要用绝招、新招或者现在流行的招数才算厉害吗？须知语言、意象还有技巧都是手段，而表达出你要传达的意思和当时的心境，才是本质。如果舍本逐末，专门去玩弄一些技巧和新鲜，那只能是徒有其表。


悬壶的个人空间 悬壶 发布于2010-09-21 18:55:57
在放大镜下没有一粒砂的形状是一样的，肉眼来看嘛就貌似一样。

意象嘛，就是你在意之象，偏不在意，这象也会流出来，就像小孩子半夜失禁。
这就是区别。
那抹秋凉发布于2010-09-21 19:13:14
········
其实我个人认为 写的诗只要充分饱满的表现自己想要表现的  用什么意象 什么手法 都不重要 只要适合自己就行~~~~~~~
悬壶的个人空间 悬壶 发布于2010-09-21 19:13:24
诗人这种“绞”尽脑汁的创作实在太可怕，做人还是松驰些吧。
真的做个普通人，有一天会发现其实过得并不普通。
所以梨花体的诗其实蛮好，对作者和读者都是一次松驰的体会。

愿在心与象之间来回自如。
复杂问题简单化，才是一切的技术。
大独木桥的个人空间 大独木桥 发布于2010-09-21 21:32:58
用得好的都是艺术，无所谓新旧！
悬壶的个人空间 悬壶 发布于2010-09-22 07:27:15
一种诗歌如果仅是少数人的所谓涤净心灵的东西，那么其意义远远不如念佛。
不能使复杂简单化的东西，最后必然连自己都迷糊。
画梅花女人的个人空间 画梅花女人 发布于2010-09-22 09:56:16

QUOTE:

原帖由 悬壶 于 2010-9-21 18:55 发表 在放大镜下没有一粒砂的形状是一样的，肉眼来看嘛就貌似一样。 意象嘛，就是你在意之象，偏不在意，这象也会流出来，就像小孩子半夜失禁。这就是区别。 ...
呵呵，我们那个地方把小孩子半夜失禁戏称为“来尿狗儿”，难不成好的诗人都是 。。。。。。
我来说两句

(可选)

Open Toolbar