字体: 小 中 大  

此诗是不是抄袭？？

南屿 发表于: 2017-6-02 09:47 来源: 今天

最新回复

千山雪 at 2017-6-02 10:22:48

不是高摸，是抄袭！诗刊已死！

赵阳 at 2017-6-02 11:25:35

抄袭无疑！南屿能为冰火三主持公道、仗义执言，难能可贵，向你致敬！

[ 本帖最后由 赵阳 于 2017-6-2 13:44 编辑 ]

南屿 at 2017-6-02 15:53:32

谢谢二位

风正淳 at 2017-6-03 10:53:49

赞！就是耍发现一个曝光一个！拿别人的东西改改就敢拿出来发表，这类人混个小圈子也就罢了，居然大模大样混进了诗刊，不知勇气哪来的，诗刊编辑们都瞎呀！

小说读者 at 2017-6-03 15:16:24

我觉得不算抄袭，最多算是借鉴，而且主楼的诗，也比下面的原作好。
这是常见的事，从诗的形态上说，区别很大，就是借鉴了五根火柴的想法。

石买生 at 2017-6-03 20:09:01

支持南屿兄打假，还诗坛一片净土。

风正淳 at 2017-6-04 02:25:52

QUOTE:

原帖由 小说读者 于 2017-6-3 15:16 发表
我觉得不算抄袭，最多算是借鉴，而且主楼的诗，也比下面的原作好。
这是常见的事，从诗的形态上说，区别很大，就是借鉴了五根火柴的想法。

所以，你是个读者，或者说是个看客，还不懂得什么是原创，更谈不上尊重了。

身后眼前 at 2017-6-04 11:32:47

别的姑且不论，，前面一首确实较后面一首强很多。

后面的过于直白，基本无诗味与意境。
前面的有诗味与意境，语言也简洁多了。算是可以的一首诗吧。

海客 at 2017-6-04 15:23:58

支持南屿兄打假，尽管诗坛并无净土。

风正淳 at 2017-6-04 17:07:05

QUOTE:

原帖由 身后眼前 于 2017-6-4 11:32 发表
别的姑且不论，，前面一首确实较后面一首强很多。

后面的过于直白，基本无诗味与意境。
前面的有诗味与意境，语言也简洁多了。算是可以的一首诗吧。 ...

唉，您这样说，我只能再次无奈地摇摇头了。
是么？
在语言的寓所里
未作任何表达   是么？看起更像诗是么？
套用了海德格尔的名句 语言是存在的家，人居住于语言的寓所中，，是么？
一个貌似掌握了一定技巧的工匠是么？
一个不知羞耻的诗棍好么！

南屿 at 2017-6-04 17:46:30

另一首《孤独是一座花园》里，全诗99句，就抄了叙利亚著名诗人阿多斯尼的一首长诗50多句。此诗收入自已的诗集《雪部》。有些诗句只是前后排列，或改动一个字。有空再贴上来供大家阅读、参观。

[ 本帖最后由 南屿 于 2017-6-5 13:04 编辑 ]

千山雪 at 2017-6-05 08:45:55

诗是什么？
诗是生命的雨水，
滋润青春的兰草;
诗是什么？
诗是三月的春风，
抚摸大地的冰心。
放手吧-----
徒有其表的文抄婆，
今天不容你------
我以诗人的名义！

[ 本帖最后由 千山雪 于 2017-6-6 07:39 编辑 ]