http://blog.sina.com.cn/s/blog_15b0f0baf0102wtxs.html
如何评定一首诗的优劣，各有各的标准。
有時，作品或许因评者不同的解读更完美，有时或因误读，虽与作者本意相去甚远，却挖拙出更深刻的，连作者自己也没意识到的本相也是常有的。这便是诗评者的功劳。
给作者和讀者提供了更多更广更深刻的思索空间。
我们经常对自己所看到过的作品做出评判，又有谁知道诗歌评论终极的标准何在？
即便是所谓全能的上帝也做不了一个好的诗评家。
詩，無論你批不批評，她永遠都在那裡。只要語言存在，她就存在！
作者正确的创作理念就是面对生活、生命的真诚。
而诗评者应该从人性的角度去阅读一首诗。应以作品所表现出的人性的多少、深浅、真假来衡量一首诗的社会价值。
以作品的意境，结构，形式，修辞，创新等评断一首诗的文学价值。
当今诗坛因新媒体的日渐发达而进入一个大浪淘沙的时代。
信息覆盖率之广之大前所未有。人手一机，写作巳像吃饭睡觉一样自然。
大量的诗歌作品应运而生，相应产生了大量的诗歌评论。
一些诗歌评论便蜕变为商业批评和人情批评。
二年前，我被拉进一个专门砸诗的群，呆了没多天就退出了。
那种极端的挑剔简直像是蓄意谍杀。非将一首诗置于死地而后快的偏狂。不然，便是碍于情面说些恭维的话。
二者皆不足取。我以为，批评家和作者一样，也应承担道德和文化责任。
一个优秀的评论家必须具备深刻的思想性、客观的现实视角、传统的伦理价值、专业的文学基础与正确的审美观点。
本着对作家、作品尽可能的尊重，同时，又能够站在时代的高度去审视作品。
不该是对“名家”之作一味的虚美或对“新人”之作一味的挑剔。
诗歌评论的视野、批评姿态及其素养，都关系到新诗审美及走向。
诗评者应尽可能避免主观臆测和推理，以免因你的误读导致读者跟着误解。
诗歌的评析应有分析有评论，而不是析而不论的作品导读，或论而不析的印象式主观论述。
应具体指出这首诗好在哪里，败在哪里，之所以优，之所以劣。
这就要求一个诗评者必须有专业的文学修为和理论基础。
诗人和读者就如演员和观众。
观众席里有纯消磨时间的，有欣赏学习的，有专业鉴定评论的。观众席上每个人都有谁评论的资格和权利。
作者的作品需要有人来欣赏，同时也需要诗评者给予客观、诚恳、善意的褒贬。
诗坛就像万花筒。
透过万花筒你能看到那些五彩缤纷的东西。而五彩缤纷的美丽背后，实质又是什么？
每个人看到的都不同，每个人都有自己的诠释，每个人都有自己的想象空间，每个人都有自己的表达方式。
作者应该俱备被批评的谦卑，评者自有批评的权利。但更应该懂得去欣赏，在欣赏的基础上去批评。而批评不是挑剔。
要纵观整首诗情感的真实性及人文关怀或社会性。而非全盘去否定或者断言。
诗一旦公开发表后，有人喜欢有人不喜欢，有人欣赏有人觉得不好。这是最正常不过的事。
不同的人不同的看法，那便是诗歌表达多义性带来的多面性解读。
一首诗能引发读者评者的讨论，便是这首诗生命的延续。
项美静2017.04.01
最新回复