字体:  

诗 人 与 黔 驴

林立 发表于: 2017-1-05 11:05 来源: 今天

诗   人   与   黔   驴
             在某些人的眼里,诗人已是黔驴技穷,没什么招数了,
         好象诗歌曾经有过辉煌,现在才走下坡路的。我的看法不
         同,我认为诗人从一开始就只有黔驴那点儿招数,并无由盛
         而衰的路线图。请看《诗经》中的《芣苜》;
               
                采采芣苜,薄言采之。
                采采芣苜,薄言有之。
                采采芣苜,薄言掇之。
                采采芣苜,薄言捋之。
                采采芣苜,薄言袺之。
                采采芣苜,薄言襭之。

             请再看一首汉代乐府的《江南可采莲》;
               
                江南可采莲,
                莲叶何田田!
                鱼戏莲叶间。
                鱼戏莲叶东,
                鱼戏莲叶西;
                鱼戏莲叶南,
                鱼戏莲叶北。
            
             以上两首诗是公认的好诗,是轻松愉快的劳动欢歌。
         假如读者不知它们的出处,我说是自己写的作品,你们
         会对我产生敬意吗?我必招来时人的嗤笑,如此简单的
         招数,不是黔驴之技是什么呢?不是古人作诗没诗意,
         是我们自己没有诗意的生活,失去了寻找诗意的眼光。
         胡适先生认为,真正的好诗在民间,璞玉浑金,天然成
         趣。文人的手是沾不得诗的,文人为了展示才华,对诗
         做深加工,精雕细琢,把诗弄死了,剩下诗的鬼影了。
         很多人认为,唐朝是诗的鼎盛时期,其实不然,只能说
         唐朝玩文字游戏玩得厉害;一首七律才两句好的,另外
         几句是凑数,现代人写文章引用古诗做装饰,都是裁头
         去尾,只挑中间两句好的,可见唐诗也是毛多肉少,丢
         头很大。
             所以我说,诗人只有黔驴那点儿招数,并无由盛而
         衰的路线图,社会的大环境有无诗意才是问题的关键所在。
         当今原生态被破坏,物欲横流,官场糜烂,民风诡诈,
         文化趋势是一个档次一个档次的往下滑落,社会的真实
         面目尚且遮遮掩掩,好诗被埋没,坏诗走红,又怎能指
         望诗歌兴盛呢?诗歌不是重灾区,戏剧小说更惨,地方
         剧团早已关门大吉,长篇小说没有精品,也几乎没有读
         者,大型文学刊物在文化馆里有标本,表示还能见到这
         个物种,我们的文化概况就是这样。
             由于文化趋势走向没落,对诗歌执悲观态度的人是
         有的,也有人图变,想大显身手,问题也是有的。写诗
         图变的人,重虚不重实,简单的意思复杂化,有话不直
         说,丢下一个朦胧的比喻,让别人去做哥德巴赫猜想。
         美国有个写抽象诗的人,名叫庞德,当时火了一阵子,
         后来无果而终。看来,写诗图变非易事,但愿能有好结
         果。诗歌将伴随人类直到千古,当人类的灭绝进入倒计
         时,苟延残喘的人大唱悲歌,感慨万千,那时候个个都
         是诗人,诗人的路远着呢。

最新回复

林立 at 2017-1-05 11:08:09
老帖子系列之七,格式不太标准


View My Stats