————————————————————————————————————
想象这世界只有一个声音，整天对我们进行宣说，那么这个仅存的声音其存在的合理性又在哪里呢？难道是相对于一大片沉默的合理？而对于我们沉默者来说，我们就真的只需要一个声音吗？连作为受众表达感受的声音也失去了吗？或者，压根我们就没有感受？
一个只有哑巴的社会是怎样的悲哀。好了！你说，其实我们都在发声。但我们的说出仅为一个狭窄范围内的说出，是加了许多限制条件的说出，甚至根本就不是我们内心的真实感受，惟其如此才能被允许说出。又，我们的说出只是某一个声音的翻版，重复那一个声音想要表达的，然后解释为该声音说出了我们沉默者每个人心中想说的。真是这样吗？仿佛我们只是一台台重复这个享有“唯一”声音的机器一样。在重复中，我们感受到了一丝儿悲哀么？仔细想想，我们对现实世界的感受只能以他者的声音的表达吗？这个“唯一”的声音凭什么可以代替我们的感受，难道我们就不能用我们每个人各自的声音真实地说出自家的感受？
说白了吧！这个“唯一”的声音即是统治者的声音。它带有专制性地强调着自身的唯一合理性，而这种强调刚好显示统治者及其声音的不合理性。在一个开放的世界里没有唯一，因为世界本身即是由多样性的，任何妄图擦抹这种世界本有的多样性的行为都是可笑的，正如没有一个人的天堂，也没有一个人的地狱。问题是，我们作为受众我们并不只需要一个声音，我们需要自由地说出，并自由地听见。当这个唯一的声音那么愚蠢，我们为什么还要将我们的声音置于其下呢？尤其滑稽的是，这个唯一的声音居然宣称可以代表无数个声音，显得多么荒唐啊！
“唯一”不过是统治者为了达到自身利益而对受众进行控制的方式之一，使“唯一声音”的内容成为一种政治教义，成为一种一切活动都指向极权的狭隘政治教义，将人们言行、思想、财富、生命等纳入到崇高名义下的少数享有的体制结构中去。而受众则不停地为“崇高”这个招牌供奉着自己的生命、辛劳，而在“崇高”之上不就是少数人“唯一声音”的拥有者在享受供奉么？细思，这就是为什么说“我们只需要一个声音”的原因了。
这样理解似乎通俗了，还得来点神化色彩。这样，这个装神弄鬼的“唯一声音”才显得更特别和天然合理。在我们跟着统治者反对本然指向自然、灵魂、人性的神灵的过程也是在完成对统治者自己封神的过程，即：推倒一尊神又建起另一尊神，不过是形式上的变换罢了。而前者指向的是一个纯粹的人内心的高贵，而后者不过是将被统治者巧妙地赶到无知的受众位置上去。
换个说法，凭借专制制度，统治者有一种必然地要把自己建成一尊神的欲望，而表面上却以极端、决绝的方式反对着一切神灵，把自己塑造成不带任何附加的“神”，妄图清空被统治者脑中之物，为自己的神像腾出位置。而真正的民主制度下，是不需要夸张地反对所谓的神，既然神不在。
我们只需要一个声音吗？瞧！这就是一种游戏。
注：2016.10.13
[ 本帖最后由 无数山楼 于 2016-10-13 22:13 编辑 ]
