http://www.zhengcunzai.com/
探望一下自己的作品《爱的药水》
爱的药水
作者：没压制住
我给不了你那么多爱
真的
你的爱需要的是无限温存
犹如冰水里加一玫瑰
并且倒在玻璃杯里
存放在夏天
有着冬天般的温暖
而我必须陪伴在旁边
像个伺应生一样
随时听从你的召唤
若果我反应迟
或者早了一点
都可能打碎你那动人的心弦
我做不到这一点
因为我太笨手笨脚
我只能呆在我的笨拙的身躯里
任你呻吟
任你哭泣
任你甩脸
我用你的桌布
裹还你的身躯
还原在你的精神里
于是，我远远地走开去
就像你离我越来越远
我就在对你的呼唤里
一再对你表示同情
为了我这个不专情的男子
一不小心
我撞到了后面的人
那是你前世的影子[size=10.5pt]
我不喜欢纯粹的抒情，我认为那就是煽情。
诚如我这篇写作的起点就是：我感觉到女人对男人要求的太多，作为一个正常的男人是否在科学的意义上给予得了？换句话说，女人可能需要的是那种为“女”是图的人，而作为一个真正的“不沉溺于女色的男人”是不能给予的。在这个假设下，我们又来反观，女人实际上这种心理也并非自私，反而是一种并非世俗定义的那样唯利是图的不堪，我甚至怀疑，她们最终贪婪的就是无限的爱与抚贴。当然，这说明她们的这种心理需求也并非科学，而是一种情有可原、但又理无可恕的贪婪。于是，我开始了自己的表达，从这篇作品去寻找它的意义，建构它的价值，形成它的体系，并搜求自己最终的结果，看到自己最终的思想幻象。
写出来了。就是基于几点：1、女人的可爱，2、女人的贪婪，3、高尚男人的无奈，4、低级男人的拥趸，5、女人的失落，6、女人的担当，7、自然的原因，8、高尚男人的同情、惭愧、理解与拒绝，9、共同维护着一个高尚的气场与科学的结尾，10、实话时说。
通篇就是根据这个议题而展开的。当然，我赋予了作品它以热情、心理的转换与推绎、结构的清楚的转场与推出，并达到了自己整体上的表达诉求，做到了干净利落，以为劲矣。这，就是我作为作品表达所需求的全部，都已实现，所以我才敢认为它是一个成功的作品。
至于其中的具体逻辑的安排，与心理转场，这个就不具体解释了，相信一般的文学人都能了如指掌。如果这个也不懂，那么你就好好学习，天天向上了。
是这样，当我开始写的时候，还是注满了感情，并且顺着感情的脉络在延展意义。但是，当我写到“像个伺应生一样”之前就突然感到一种情绪上的压抑、失控与无聊，突然把情绪打入了寓意中一样，并顺着寓意去展开情绪了。此时，我的寓意是第一位的，抒情变成了附属。这就是说，我以饱满的情绪开头，又以寓意来展开，似乎成了我唯一写下去的理由。
如果让我一味以抒情为主展开下去的话，非常容易因为外在诸如打字、用词、构思意象、环境影响等因素的冲击，从而让抒情变得十分脆弱并且成为无稽之谈，最终让作品流产。而我最终想达到的目的，此篇已经做到了，如果真要纯粹抒情下去，是不是滥情、煽情以及枉顾呢？我甚至都不能确定。因为我作为这种长期的经验，所以当下之时下手也就变得理所当然。
我只是在想，一切真正的抒情，一是把情绪煊染得过度，会不会影向整个寓意的精密度和气合性，二是会不会让整个作品的诉求流产，三是我们的文艺作品到底在追求什么，四是我们的抒情难道最终不是融合在寓意中吗？五是纯粹的抒情还有什么意义？综上所述，所以更难看出我当初那种毅然决然地按照寓意去写的必然性到底有多少的值得怀疑的地方。
如果你没有从这个角度去理解我的作品的话，你到底理解它的是什么？又怎么评价你的理解，又怎么评价这样的作品，又怎么看待文艺的这种绥求。
至到最后，我还是一直感觉到自己融入了自己足够的感情，在寓意中得到了自然的延伸与完成。并且自己也一直充分地控制着内容以及裹着它的形式，形成为这样的内容和形式之外的“新的自我驾驭的内容和形式”，使被动的表现跃升为主动的表现了。这才是我最终感到比较自足的地方，就是如此。
其实，这里面还涉及到一个传统文化的问题。我们历来的文化传统都是很注重抒情的，完全以抒情为主。我想，这是因为文艺起于抒情导致的，而在后来上升到自足的过程中，只有极少有自主能力的人把这种抒情上升到人格本体的意义上去，而剩下的基本的原著居然，秉执的仍然是纯抒情的路线，滥情与煽情已经流行为一种文化习惯。即便如此，据我观察，像李杜这样的人，仍然主要是抒情，其经典作品主要在其自身人格的逼迫下，而产生了寓意为主的人格跳跃。而其中，像陶潜、屈原这种完全以寓意来抒情为上的人，就自然还高于了李杜之上的原因了。同样的道理，在同时代的唐朝，李杜诗作之受欢迎，似乎超过了韩愈，其实韩愈的作品如那个什么“升堂坐阶新雨足，芭蕉叶大桅子肥”诗，就至少不比李杜差，至少让我在感性上更偏爱些。无独有偶，李煜在抒情上的理性架构、朱熹的那首“唯有源头活水来”，以及外国古典抒情诗无不如此。你见过以纯抒情为主、寓理为辅或无需寓理的抒情诗的经典作品吗？请告诉我无知。
是该搞搞清楚的时候了。
最新回复
稍看了两眼，才发觉原来唐诗的音色是如此的美，说句题外话吧，感觉它们是用于唱的。
也想起宇文所安对孟浩然的评点，意思就是这家伙是在写野诗。（很新奇也非常没章法）
不过当西人在向唐宋靠拢时，我们却向浅白滑去是不是……怎么说好呢？
也许，听听歌吧，听说北岛曾译了１５首Leonard Cohen的诗，很多歌迷都不满。（我还未看)
http://www.xiami.com/widget/0_2098326/singlePlayer.swf
The Mist
As the mist leaves no scar
On the dark green hill
So my body leaves no scar
On you, nor ever will
When wind and hawk encounter
What remains to keep?
So you and I encounter
Then turn then fall to sleep
As many nights endure
Without a moon or star
So will we endure
When one is gone and far