字体:  

诗话Q群聊天一则:关于复古

山里弟 发表于: 2008-5-25 18:26 来源: 今天

7:38:50
"....对于诗歌,一用格律,口水们便有谓之:复古。那么,中国新诗乃是受西方文艺复兴之启蒙,我们学习但丁、歌德、莎士比亚、、、是不是复欧洲五百年前之古?

即便雪莱、普希金、聂鲁达、、、乃至后现代、难道不是复西方80年前之古吗?
其实,口水们对于诗本真,早已经是失去辨别的能力了。连语言起码的干净都做不到,就不要说能出彩了。
其实,他们仅仅把诗作为一种文字拼贴的技术,全不管心里藏的是一堆败絮还是金玉。
其实,不懂,谦虚点,也无过;过在以满肚子的败絮为骄傲,且一直以为是个先锋,
噢,买疙瘩、、、、:))”

                                  ---山里弟诗话

(422287) 7:5:
“、、、汉诗格律与压韵之习诗传统,是最科学的,它源于汉字的象形性、、、写诗,就是用文字画心,什么时候把心画圆了,什么时候也就成诗人了 --- 这叫:如实善观、、、”

                             ---- 山里弟诗话

422287) 7: :07
补充:西方诗歌也有它自己的律与韵.....如莎士比亚的十四行.....只是中国很少有诗学家和诗人,翻译家去仔细推敲和研练.....今天的诗歌人误以为自由体是可以随便写,这是无知


[ 本帖最后由 山里弟 于 2008-5-25 18:31 编辑 ]

最新回复

yufan1984 at 2008-5-25 19:02:34
在表达自由舒畅和韵之间,我宁愿选择自由表达。韵律,要适合地运用,如果过于强调韵,就只会捆绑住表达。在郑愁予的诗歌里,有时候就是故意避开韵。你讨论的都是诗歌的末节。写诗歌,首在真,在情,然后才是韵律,节奏什么的,是可有可无的的东西,实在不必过分强调/
山里弟 at 2008-5-25 22:27:54

QUOTE:

原帖由 yufan1984 于 2008-5-25 19:02 发表
在表达自由舒畅和韵之间,我宁愿选择自由表达。韵律,要适合地运用,如果过于强调韵,就只会捆绑住表达。在郑愁予的诗歌里,有时候就是故意避开韵。你讨论的都是诗歌的末节。写诗歌,首在真,在情,然后才是韵律,节奏什么的,是可有可无 ...
--------------------
是的,我这里阐述的比较简单,韵味其实是诗歌表达过程中一种完整性的体现.....我想韵它是根据每个人不同分许多种的,可是无韵便成问题了....."自由舒畅和韵"无矛盾,文字有声与形,诗则必有韵和形,倘无,那么我不知道和别的文体还有什么区别了...

"在郑愁予的诗歌里,有时候就是故意避开韵"--这是"游于艺",我们谈诗还是放在普遍意义上方便些吧.

供参考


View My Stats