字体:  

一组有争议的诗可以置顶。但一系列赤裸裸推崇

廖伟棠 发表于: 2009-7-14 12:55 来源: 今天

一个有争议的流派的帖子,我反对置顶。这涉及编辑倾向的问题。我觉得这组帖子置顶有太强太偏僻的导向性。置顶不妥。另外,个人看法,这组诗非常幼稚。

最新回复

白石村 at 2009-7-14 12:59:28
我私下猜测:编辑置顶,旨在引发更多的争议~。
廖伟棠 at 2009-7-14 13:10:04
希望如此吧。如果今天论坛推崇的是这样的诗,那我羞于与之为伍。
杨典 at 2009-7-14 13:33:09
置顶是某一个别版主的偶然行为,肯定与今天论坛本身的倾向无关。我想,就是置顶的那个版主自己,也是比较反对这种所谓“口语诗”的。你是纸媒编辑,肯定清楚,《今天》很严肃,从不推崇类似的作品。偶然被置顶,要么是为了引发争议,要么是纯属偶然行为(只是为了尽职责)。况且置顶都有时限,到时候就下了。——当然,这些我也是个见和猜想。问好。
海客 at 2009-7-14 13:38:15
起码 对于活跃论坛气氛  引发一些文本争议还是必要的

这个论坛一向比较清凉 交流偏寡
张祈 at 2009-7-14 13:47:07
也是较有水平的。
月凡 at 2009-7-14 13:50:00
后面跟帖上的推崇 皆为一人所发 我搜索过 是在网络上转载的
如果有批评的话可以跟帖 何况版面上也已经有很多反对的声音

也就无所谓赤裸裸的推崇
张祈 at 2009-7-14 14:15:27
当然是版主的权限范围。
不过,置顶诗是否应该更慎重一点?
因为毕竟把一组诗置顶,也代表了今天论坛的某些立场。
如果我们一味地讲宽容多元,连今天一直提倡的诗歌精神都丢光,大约这个坛子也和一些娱乐化的诗歌论坛相去不远了。
wandu at 2009-7-14 14:29:55
置顶:不是版主的偏好,是很难得的。
     我看现在的所谓“口语诗”,不但时髦,而且还很受一些版主亲睐的嘛。
李浔 at 2009-7-14 16:43:08
伟棠兄:
解释一下,我置顶的意思就是为了引起争论,我个人也反对胡乱写诗,反对对诗创作的不严肃,另外,我觉得今天论坛该宽容所有贴子,喜欢不喜欢我觉得大家会自巳表明态度的,
李大兴 at 2009-7-14 22:28:56
伟棠兄:
一般来说,置顶的帖出于两种考虑之一:或者版主以为该帖很优秀,或者版主以为该帖代表一个重要话题。我想,李浔兄是出于后者,并非意味着赞同作为一个流派的口语诗。另外,龚纯兄似乎也不是口语诗一路,作者这一组略近游戏之作。
论坛的运营,是每位版主独立判断,而每位版主的判断,并不等于论坛取向。而且论坛不同于网刊,其取向可以基于一定的审美判断。论坛只可兼容并包,才能生气蓬勃。
诗无定法,其实很多个方向都能写出好诗。口语诗使用日常语言写诗,是似易实险的路,需有由繁归简的功力,才能有所成就。写口语诗的陷阱,在于很容易失去节制,流于口水化。
张祈 at 2009-7-14 22:33:57
我感觉可以在操作上,版主可以在贴前加个小的分类,
比如,有的加“推荐”,有的加“争鸣”。
忘啦 at 2009-7-14 22:34:16

QUOTE:

原帖由 廖伟棠 于 2009-7-14 13:10 发表 希望如此吧。如果今天论坛推崇的是这样的诗,那我羞于与之为伍。
兄多虑了 今天的朋友不会让这样的诗歌逞强的  个见
假大空 at 2009-7-14 23:32:02
其实大可宽容一点。水清则无鱼。虽然谬种流传,断人慧命者居多。但一样米养百样人。

奈何诗就是那么个鬼东西,看了三首,或写了两首,人人就都以为自己懂,很懂,最懂。结果,三个青蛙跳水。

第四个更妙:别人都不懂。

不是有人说过,他们(=人类?)一思想,上帝就发笑,何况青蛙张大嘴巴?

其实没什么口语不口语诗不诗的?十个指头哪个不能瘙痒痒?

这样才是诗,那样才是诗,除了口水没有诗。这边一个开创,那边一个鼻祖。乖乖不得了,嘴巴比青蛙的大,鼻子在额头上。

一言以蔽之:浮躁。值得同情和宽容。而且都是美德,也不会导致您多大的经济损失。
海客 at 2009-7-14 23:34:11

QUOTE:

原帖由 张祈 于 2009-7-14 22:33 发表 我感觉可以在操作上,版主可以在贴前加个小的分类,比如,有的加“推荐”,有的加“争鸣”。
这话说的专业!
廖伟棠 at 2009-7-14 23:45:31
谢谢几位版主解释,理解
回假大空:诗人不是青蛙。读诗、写诗也跟经济没有半点关系。
湖北青蛙 at 2009-7-14 23:57:35
伟棠兄这个帖子应该不是针对我的。伟棠兄发这帖时我的口语诗帖还没有被置顶哩。

我之所以将我的部分诗作也给个口语诗的名头,是因为我看了余怒兄特别推荐的口语诗,想表达一些不同意见罢了。
忘啦 at 2009-7-15 00:09:03

QUOTE:

原帖由 廖伟棠 于 2009-7-14 23:45 发表 谢谢几位版主解释,理解 回假大空:诗人不是青蛙。读诗、写诗也跟经济没有半点关系。
还是有半半点关系的---吃饱的人写的诗和没吃饱的人写的诗是不一样的
党总在和党总不在写的诗也是不一样的 这里面就包括政治、经济  个见
海客 at 2009-7-15 00:11:47
呵呵 上瘾了? ------和伟棠兄也抬一点点小“杠”了


“党总在”的事情 他不知道的
假大空 at 2009-7-15 00:14:29
1。当然不是。是一种新发现的新品种。
2。当然没半点关系。不过,诗人大多只在精神上比较富足。更多的则在技艺上也是穷人。所以,难免有需要在口水的泳池里做做蝌蚪。

浮躁嘛,只会引起更多的浮躁。正如一记蛙鸣,会引起更多的蛙鸣。但很多人一张嘴,就总以为自己是那只第一只青蛙。

能让青蛙们不再叫唤?大概能。不过,他们很快会变成另一种动物,叫唤,而不是埋头写诗。呵呵!
海客 at 2009-7-15 00:14:52
对了 恭喜伟棠兄!贺喜伟棠兄!如果不是梨花体意外作了广告, 我们坛子里面还不知道呢



早点休息  现在开始你也是“被管制对象”了 哈哈


View My Stats