“今天诗歌论坛”开坛三个多月，现在已有模有样的了。有别于大多数诗歌网络论坛，这里营造了一种特有的严肃而和谐的气氛，使讨论成为可能。更人感到欣喜的是，这里聚集着有一批才华有理想的青年作者，真诚与热情，让人想起早年的《今天》。
与此同时，我也感到某种忧虑。由于诗歌界多年来批评的缺席，致使我们阅读作品时缺少基本的训练，主观臆测居多，东拉西扯。为了让讨论进一步深化，我希望大家能掌握细读的基本方法，所谓细读，是五六十年代英美新批评遗留的方法，即从文本分析（包括结构、句法、语调、词色、意象群等）入手，找到诗歌的肌理与质感。《今天》曾在两年前发过“诗歌细读专辑”，正在编辑中的下一期是诗歌理论专号。但愿能给大家提供一种参照。而在理论家缺席的诗歌论坛，我们是否能自觉地运用细读的这把钥匙，打开文本这道大门？实际上，有人已开始这样做了，正成为我们的向导。
最新回复
有很多人都在诗歌懂与不懂上做文章,其实这是不对的
诗歌是需要分析,是需要慢慢体会的.举个现实的例子:
你终究回来了；回来了。
我正要追随你的足迹。
而你失败了：我们希望的火星是黑色的
上面是翻译过来的句子,一看就很明了,上面的写法就是散文式.其实,你翻译古诗,也是这个样子,这实际上是一种复述,所以就显得简单一些,明白一些.如果我们按他的意境去改写:
你终究回来了；回来了
你归来,铁树开,这一句就是用典了,铁树开花,千年等一回.同上面的意思是一样.翻译那是心灵直接的呼唤,而下面这是一种隐含,事实上,这就需要体会,这就是诗意了.如果,你不仔细体会,这句诗,在你眼里就不值一提了.
有很多人对诗歌的写作手法,你不去了解,你怎么可能读懂诗歌的真正的含义.
有些人总在举李白的<静夜思>例子,他们不知道,就是这首诗,引起多少人的猜疑,有人还说是千古之谜呢,
事实上,读懂这首诗的人并不多.里面有很多东西,都没有读出来.月光,月亮,象征什么呢?教科书上都没有写出味道来.
真正的好诗歌只有通过时间去证明,因为好诗歌是要经过无数人的分析,无数人理解,无数人诵读,里面在写作手法上,表达上,只要出现任何的漏洞,都会有人察觉,发现.今天不批判你,并不表示明天就不会批你.
所以,写出的诗是必须要认真推敲的.
作者:北岛
寒鴉終於拼湊成
夜﹕黑色地圖
我回來了—歸程
總是比迷途長
長於一生
这一首诗很多人认为很难读:我们看上面的意象其实是层层作铺垫的
鸦与黑色,寒与地图与归程,,这一节里面的每一句都有相应的照应点.
终于与,长于一生,长于一生就是对终于这个词的感叹及延伸.
我在很多的诗歌论坛,发现很多有点小名气的诗人诗作根本经不起推敲.我向他们提出问题,他们感到头痛,根本回答不上来.除了说出,我的诗是写给知音的,其他就说不出来了.要么就是骂人,哈哈,现代的诗歌的确需要有人来引导了.
我始终认为北岛先生现在走的诗歌路子是非常正确的,虽然还没写出惊天动地,或者艺术上非常完美的诗,但我相信指日可待.
作为一个诗人，想去审美一首诗，如果连最基本的打开诗歌的钥匙都没找到，又怎么能去当诗人呢？现在很多人都在呼喊诗没办法懂啊，其实，是很多人没有用心去读，真正用心了，怎么可能不懂呢？
感谢北岛老师，又让我们学习了。问好您！
所以有时，我们就会遇到一些诗人句子中不太好理解的地方。我们可以称其为密码。
破译密码的办法有三个，一个从上下文破译，二是从诗人的常用意象发展过程破译，另一个就是从诗人的生活背景中去破译。
掌握了这一技能，那你就应该很少遇到懂和不懂的问题了。
一般来说，诗人在写一首诗时，还是会有意给读者留下一些线索的，否则他的诗就成了天书；就象福尔摩斯破案一样，读者也要耐心地找出那些蛛丝马迹。
对于诗人写作来说，如何掌握好这一隐秘和开放的尺度是最重要的。也就是说，让读者读诗就像玩电脑游戏，虽然是一个游戏，难易程度不同，但每一个游戏者都能找到其乐趣是最好的。
[ 本帖最后由 张祈 于 2008-1-13 11:41 编辑 ]
QUOTE:
问好，远握，谢谢！QUOTE:
写诗不是做密码，写诗是掌握技巧，这种提法很危险。技巧是让诗歌生动起来，更形象。
例如：梅花暴动中，很形象，一枝一枝梅花从雪地钻出来，那种壮观的场面，如果，你具有想象力，难道不觉得生动吗？这句话也放在读史的题目里，就显得更意义了。
敌意露水，水结成冰，梅花是从冰里绽放出来的，这个敌意，用词是多么的形象。梅花同冰的对立，对环境的对立，又是一种压迫的必然结果。这样的句子写出来，事实上，使历史事件更形象了，更生动了！
[ 本帖最后由 秦志良 于 2008-1-13 11:56 编辑 ]
[ 本帖最后由 苑永哲 于 2008-1-13 22:36 编辑 ]
QUOTE:
评论家，解读诗人的诗缺失需要这三个方面的努力，新批评的观点或有对有错，但他们发明的分析技术，即文本细读（Close reading），永远是批评和领会诗歌的有效工具，这就跟数学中的微积分一样，永远不会过时。
我也发现很多人实在是没有掌握这一读诗的基本技术，以致于评论起来，主观的东西太多。
从文本分析（包括结构、句法、语调、词色、意象群等）入手，找到诗歌的肌理与质感。这确实是比较根本的阅读方法。只可惜，这是一种比较高的工具技能，就像现在的计算机一样，诗人就是编程人，阅读的人可不想花死功夫去掌握编程的技能再去用分析编好的程，然后再去使用计算机；因而，这文本分析很难在普通阅读人身上推广起来。当然，咱们论坛里的人，都是诗人或准诗人，这个技能是要必备的，否则看不懂程序就编不了程，看不懂诗歌也就写不了诗，这个“董”，就是以诗读诗，甲的诗就要在甲写的诗上去读，前人不是说过要看懂一篇文章就要了解它的背景、它的作者等等嘛，不武断不主观减少臆测的去一字一字分析去一行一行、一段一段、一首一首去读，诗都是不客观的，读诗也难以客观，但“董”不得不以客观为标杆。
咱们诗人准诗人读诗是为了什么，不就为了更好的读诗更好的去创作诗吗？“弈之优劣有定也”，名家名诗人不一定篇篇完美精彩，普通诗人也不一定写不出流芳百世的诗，多看人之长，多学人家，不好做简短的定论式评价或过激批评甚至评论人之间的谩骂，不仅有失风雅，也把读诗的价值和意义放一边去了，咱们读诗是为写诗，否则就可以不好看的诗不评，界面不友好的诗人不评，贬低别人也提高不了自己，当然抬高别人也不利人。薄熙来讲认真，看来认真是真不容易，有志者还是都要以诗人北岛的话自勉：用细读的钥匙打开文本的大门。