1逝者
如果时光静止，那么一切都不是真的
大地失去声响，草树停止了生长
河流呢？到达不了更远的地方
没有哭泣，也没有欢乐
而苦难者依旧承受苦难
但苦难终会把我忘记，所有我接触过的事物
都会把我忘记
我会简单到一个姓氏
跻身在百家姓中，庞大而又模糊
所有在此间死去之人
都不是传奇，都不是真的
逝去的，将不会再度逝去
2003年6月
2春风
有人被割裂了声带，喊出了无声
有人在黑夜里，死去或失踪，一个不明的谜
有人仍在地下发芽，或者变回石头
春风吹啊，吹过来乌云和雨
那些在傍晚离开祖国的人，将不能再回来
2003年6月
3怀念
用消失的声音说话
他们包围着我
他们死去多年，那些姓氏
被拆去了笔画
被揉碎的一小片叶子
站在这里
高岗上有大片的草地和灌木
脚下的河山
一片模糊
已无人记得那一天
——庞大的坦克，碾过了单薄春风
2004年6月
4读鲁迅《纪念刘和珍君》
历史只记录下子弹
无声地穿透
春天般的身体
那一年的死亡
充分浇灌了暴力之花
她死去，而历史活了下来
我用阅读来纪念
却无法说出
我在八九年的疲惫不堪
未曾掩埋的尸骨
遗失在时光的荒草中
沉默和伤口
普遍高于天空
只有死者可以解释
“曾能破坏的，不再被破坏”
2005年6月
最新回复
我们为什么要有记忆呢，
它的目的显然是拒绝遗忘。
这儿的割裂可能还是用割断更准确。
QUOTE:
胡美人好！十月一别，想念ing~~~~QUOTE:
张兄好！我还是喜欢割裂，尽管说不上为什么。也许割裂，综合了隐性与非隐性的暴力。割断显得过于直接。以前在使用这个词上面，也思考过。QUOTE:
我同意你的原意,在这个问题上我常相信第一选择其二，就诸多文献的记录看，当时都是说喉管或者声带被割断。
其三，就形象的鲜明性上，我也认为割断比割裂更醒目。
商兄的考虑不是没有道理，但考虑到这首诗的指向，我的态度还是以更现实、野蛮和暴力的“割断”取代较模糊的“割裂”。
[ 本帖最后由 张祈 于 2008-1-11 13:16 编辑 ]