余英时·戊戌变法今读1
上一篇 / 下一篇 2009-02-17 21:37:34 / 个人分类:藏经之阁
+di
~5t$~"@4e9g|0
前言
5}:^!n,t#B4v{s0 《二十一世纪》决定在今年刊出戊戌百年”的专号,邀我参与盛举,义不容辞;
今天)@2kB8K [a
但因迫于时限写不出研究性的史学论文,只能从一个普通读史者的角度对戊戌维新这件大
今天(px/|%~+}| V F5q
事进行一些零星的反思。戊戌维新是中国近代史上体制改革的第一次尝试,不幸以悲剧收
今天-Dn5H5g6}KM jL"?
场。今天中国似乎又重新回到了体制改革的始点,面对的困难则远比一百年前复杂而深刻
今天uY0D#g!|5c
。这真是历史的恶作剧。克罗齐(Benedetto
Croce)有一句名言:“一切历史都是现代史
~&TZiN0。”我们今天重温百年前戊戌的往史,无论怎样力求客观,终不能完全不受当前经验的暗
%qT{9w \7hrx5}+OF0示。事实上,读史者以亲身经历与历史上相近的事变互相印证,往往可以对史事引发更深
EZ+P)j$wA'_A0一层的认识,这已是史学上公认的常识。下面所论间有以今释昔之处,即取义于此,既非
今天 w:W*H,Y2B%t;B
{4N
附会,更无所谓影射。读者幸勿误会。又本文的重点在重新理解戊戌维新最后失败的一幕
t8a)I+] Q-B2fBLpM0,并非对变法运动作全面的评论,所以题目中特标“政变”两字。这也是应该事先说明的
y J ly1X0。
今天 P*mmen0rq
P/t*O6?.vdmy.f0 一
q%F.p m,eJ(W.Hw2X(C0
今天-{V])f(uX%m|
戊戌维新百年来不断激动着读史者的遐想。辛亥革命以后,不满意中国乱象的人
Q.@(]*v)~U q"W%f0常常发出一种慨叹:如果戊戌维新像日本明治维新一样地成功了,中国也许早就顺利进入
今天0R6F,fE#^:ZnYn8iV
了现代化的建设历程。这种感慨是很自然的,但也隐含着一个历史判断,即认为戊戌维新
今天Cs:{|7p/n
未尝没有成功的可能性。
今天:mG/Y9oji-U
今天&f2H2ku(E?%v
最近二十年来,由于“革命”的观念在全世界范围内普遍退潮,渐进的“改革”
今天gkZ9x
Wcb
开始受到前所未有的重视。以我所知的史学界的情况言,1989年西方史学家纪念法国大革
今天:_{ tg
Az Vk4@wt,L
命二百周年,其基调与百年纪念时(1889)的热情赞扬已截然不同。法国革命所追求的理
A+r'V&huj8`P1B0想如人权、自由、平等、博爱等虽然仍值得肯定,但革命暴力则受到严重的质疑。沙码(
6}'K7daQR+dgH0Simon Schama)著《公民:法国革命编年史》(Citizens:
A Chronicle of the French 今天"b'f*Xrr
Revolution)一书,更强调革命以前的法国贵族及官僚中的改革家对于法国的现代化有重
今天L$t&FmW:@ }#Ge
要的贡献。“改革”与“革命”不是互不兼容,而是延续不断的一系列的体制变动。革命
w+]@d^1j8n0中的暴力恐怖只有毁灭秩序的负面作用,决不应再受到我们的继续歌颂。不用说,史学家
今天[*V]&@ V
之所以改变了他们的看法主要也是因为受到了1917年俄国革命以来历史经验的启示。
L,C u3`)an0
aFrs.Zq{0 中国自然也参与了这一新的思潮,于是80年代以后“改革”的正面涵义又重新被