李光耀的作品，新加坡的梦。

上一篇 / 下一篇 2015-03-24 02:06:00

查看( 166 ) / 评论( 14 )

   在世界政治实践中，新加坡一直被看作新权威体制的成功样板。新权威体制的好处，是可以凭借开明铁腕，强力提升国家和国民的现代化品质。不好之处是遇上糟糕的领袖，有可能重新蜕变为君主制。发展中国家大多从新权威体制开始，向现代化转型。经历领袖的君主化蜕变，不再信任权威，转向民主制，但也由此陷入普遍的停滞。新加坡却凭借未曾蜕变的新权威体制持续发展，跻身世界前列，因而李光耀的个人作用显得格外突出。

   我曾经认识一位新加坡商人，身兼议员。他说可以用两句话概括新加坡的制度：听话就叫你发财，不听话就把你关起来。当然实际上没这么简单，比如政策的高度透明，有点像医生的手术转播，每个细节从动机、原理到治疗方案，都讲解得很清楚，并有信息质询反馈机制。关心政治就去听，不听、不懂想闹事，没人会响应。不仅妨碍别人做事，也缺乏专业号召力。

   把新加坡的成功归结为法制，有一定道理。但更深一层的原因，是以法律维护专业权威和精英治理。从而使各行业都达到高质和高效，资源配置高度合理，在此基础上实行高水平的全民福利。避免了外行和庸人的无谓干扰，以及党派恶斗的牵制。衡量发达程度的多种指标，都进入世界前10位，是发展中国家后来居上的唯一案例。

   新加坡国家小，经济发达，政治形态非常接近一个大托拉斯。员工成为专家的机会较多，信誉机制也方便培养，建立在专业分工之上的等级权威容易得到认可，在整体上形成有利于资本扩张和升级的氛围，即体现在法律、观念、舆论和公民协同性等方面的“资本主义精神”，或可简称“托拉斯精神”。

   中国若想效仿新加坡，难度较大。虽然经济规模快速膨胀，如果不出大问题，成为世界第一是有可能的，这也是发展中国家在短时间内后来居上的唯一案例。但量的增长与质的成长不是一回事，中国的问题也比新加坡复杂得多。新加坡像一颗钻石，完整而坚固。中国则是一个异质组合体，过于集中和分散都不行。

   此外，中国也缺乏精英治理的根基。不仅科举王朝屡屡被民间豪强和外部蛮族掀翻，现代更是大搞反精英的政治运动。改革貌似纵容精英，但从上到下都心知肚明，并未真正尊重过。如果像歌星那样把话筒伸向听众——竞争不过精英怎么办？回答一定整齐而豪迈：用政治正确打压他！用道德瑕疵诋毁他！用集体抢劫恐吓他！

   没有对专业领域的崇敬和深度开垦，怎么可能进入世界前列？这个道理无疑是都懂的。既不愿付出专业努力，又想获得相应的好处，这种欲望也是不可避免的。新加坡是英联邦成员，在西方强国监护下成长，容不得失意者胡来。中国每向现代文明迈进一步，都不得不退回半步，安抚失意者，这也是一个差异所在。

   新加坡的道路，不可能简单引申为中国的道路。但其相似性，比海峡对岸要大。或许可以看作粗放型新权威体制，离集约型还差着一个时代。华人社会的三种构造，是儒文化在不同生存环境下作出的变异反应。既然各自面临的挑战不可替代，应对方式也便不可替代。与其论对错，不如求借鉴、寻共赢。

[ 本帖最后由老周于 2015-3-24 01:09 编辑 ]

论坛模式推荐收藏分享给好友管理

TAG:

海客发布于2015-03-24 02:42:41: 来读

海客发布于2015-03-24 02:58:15: 不太认同周兄观点。

新加坡经济发展很好，法制健全有效，社会安定繁荣整洁，有目共睹。只是文化创造方面，比如文学艺术电影电视歌曲等艺术创作方面等，乏善可陈，可见人的创造力自由想象力不可能得益于威权统治。

这是不是一种可持续性发展的路子，有待观察。大陆派遣大量政府官员和国有企业与银行考察学习取精，无非是天朝政府期望着在自身既得利益、特权不根本触动、一党威权基本无损的基础上，借助法制的健全，民生的稳定，不开放人权自由与宪政至上，就谋来一个超级人口大国的”新加坡化”式长治久安。嗯，梦”婷美”的呵呵

估计是既害怕苏、东、波，又无蒋经国之气量吧？

读者个见。问好

[ 本帖最后由海客于 2015-3-24 03:08 编辑 ]

海客发布于2015-03-24 03:04:30: 世界潮流（即历史演化发展之大势）浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。不是哪个政府哪个党派哪一些人可以左右的。不然还叫自然法则吗？历史从来是吊诡的，不可能以个人或具体党派或文化精英的意志或主观改变之。

”人定”不可能”胜天”，但是却可以人定”顺”天（自然法则、大势）

还是个见

[ 本帖最后由海客于 2015-3-24 03:05 编辑 ]

老周发布于2015-03-24 07:02:22: 回复 3# 的帖子
所谓蒋经国有气量，也是局面撑不住了。民变丛生，党内派系争斗失控。被神话的小蒋，临到倒台前还派人去美国暗杀作家江南，这可不是气量的体现。而且台湾自从进入朝野党派恶斗，经济就停滞不前。党派政治并不是政治的唯一选项，那是精神分裂的一种方式。只不过这个共党的意识形态太狭隘变态，如果赶上新加坡那种以现代文明为蓝本的一党制，也是值得认同的。

千山雪发布于2015-03-24 07:38:10: 新加坡是英联邦成员，在西方强国监护下成长，容不得失意者胡来。

文明的基因，这才是根本。

[ 本帖最后由千山雪于 2015-3-24 08:14 编辑 ]

老周发布于2015-03-24 10:53:57: 回复 6# 的帖子
是的，那些有竞争力的政敌，不是被驱逐就是被关押了。没有英联邦做后盾，肯定被指责为暴政，很可能像其它新权威体制一样被推翻。

海客发布于2015-03-24 12:54:22: 回复 5# 的帖子
只不过这个共党的意识形态太狭隘变态，”如果”赶上新加坡那种以现代文明为蓝本的一党制，也是值得认同的。
——————

如果您这个是在写诗歌，我赞同。

甚至赞同您用无数个如果，如果，如果……

可是，没有”如果”。从来没有。

百年历史，史料丰富，看得很清楚很清楚了

海客发布于2015-03-24 12:55:09: 回复 6# 的帖子
天朝没有你说的这个”根本”，从来没有

海客发布于2015-03-24 13:01:12: 它是一个烂苹果哈

《苹果烂了》
海客

治大国如烹小鲜说归说
炉膛里上演着熊熊欲火
御膳大厨叹曰
烂了太烂了

老妇将雏流离失所
终日寻找生命的铝罐
抚摸着手里薄薄的角票
她喃喃道烂了太烂了

饱尝山珍与四妾的县太爷
驾着宝驴，驰过月夜下
他娘舅修的豆腐渣马路
又该翻修了他说烂了太烂了

闲来抒情的年轻人
忘了九十年前的血与马刺
哇噻革命要流血滴太平来之不易
享受苹果吧即便它已经烂了

2009-3-14

[ 本帖最后由海客于 2015-3-24 13:06 编辑 ]

老周发布于2015-03-24 19:17:12: 回复 3# 的帖子
五四时期也是威权统治，文艺却相当繁荣。伊朗的电影有世界声望，却是政教合一的威权统治。东南亚大多数是民主国家，却罕见文艺经典。中国历史上文艺发达的时期，有时威权最盛，有时最衰。文艺经典取决于文艺天才的创作活动，文艺天才的分布与威权不威权关系不大。

海客发布于2015-03-25 00:01:40: 文艺经典取决于文艺天才的创作活动，文艺天才的分布与威权不威权关系不大。

————

我就说嘛，中国导演拍不出奥斯卡同等世界级别的电影，就是“水平太差演员太次“了哈，不然能让对面李安独美吗？

连【陆犯焉识】这么好的剧本都没有好好挖掘，只拍了个朦朦胧胧的尾巴，前面五分之四都没充分利用挖掘人性题材……

能怪人威权吗？真是的

嘿嘿

老周发布于2015-03-25 02:35:06: 回复 10# 的帖子
这首诗气息比较流畅。

老周发布于2015-03-25 02:51:44: 回复 12# 的帖子
这个就不用说了，把低能归咎制度，是更深一层的低能。

海客发布于2015-03-25 03:13:27: 回复 13# 的帖子
早期诗歌主要是撒气的，诗技乏善可陈呵呵

那时还不懂36对呢

进入论坛，查看全部评论

李光耀的作品，新加坡的梦。

用户菜单

标题搜索

日历

我的存档

数据统计

RSS订阅