当著名不再著名的时候

    人类社会在不断发展中，方方面面都会发生这样或那样的变化。语言词汇也不例外，有些词消失了，有些词诞生了，而有些其内涵又发生变化了。就说“著名（或知名）”一词吧，本无所谓褒贬，有名的意思而已。但是人们通常在抬举某某人时又含有褒义，如著名学者某某某、知名作家某某某，等等。也因此，笔者一贯敬重许许多多的著名人物，他们比我等普通百姓优秀得多，为人类社会的进步作出了非凡的贡献，对其礼遇有加，便在情理之中了。

    只是，笔者近来读过几本知名作家著名学者的书之后，有点替“著名（或知名）”一词抱屈了。这些人物的作品中出现的谬误，让你目瞪口呆。

其一是潘小平的《徽商――正说明清中国第一商帮》（中国广播电视出版社，2005年12月第一版）P96：“乾隆三十一年十二月十九日，是苏东坡诞辰100周年纪念日，江春于小山僧之寒香馆悬挂苏轼画像，邀集在扬文人赋诗唱和，一时名流雅集，轰传两江。”宋朝距清朝仅仅100年？初时以为是700之误，反正“无错不成书”嘛，没在意。可是苏东坡是笔者最敬佩的一位古人，他的生辰年份虽然有1036（<辞源>）和1037（<辞海>及<中国大百科全书>）两说。但是，作为乾隆31年的1766年与1036年（姑且认为取<辞源>之说吧）之差并不是700年啊！难以圆她之说，100也就不是700之误了。还有P206，“……乾隆三十三年，清政府策划了一起震动两淮的提引案，一次性从两淮追缴历年余利银1000余万两。”“事发之初，人心危惧，江春毅然赴京，凭着自己和乾隆的私交，平息了这场风波，虽然忍痛掏了1000多万两银子，但到底保全了众盐商的性命。”同一事件，在P79，却是“由于江春的勇于任事，当然也由于他多年来和皇室的关系，最后乾隆答应，将追缴的银子，由1014万两，降到600万两。”那么，这次“提引案”上缴的银子到底是600万两还是1000多万两呢？也许只有找江春才能问个明白了。这种前后矛盾的事例还有，也就不必罗列了。

    其二是王利明的《违约责任论》（中国政法大学出版社，2003年修订本），厚达800多页，60万字，共分三部分。第一部分《违约责任的一般理论》讲了“违约责任”的定义及其种类等等；第二部分则讲承担“违约责任”的方式，一方违约之后或者继续履行或者按定金罚则之类处理，也就是承担违约责任的方式，实际上是违约方如何承担违约责任。可是，这部分的标题却是《违约责任形式》， 这就“题不对文”了。当然，读这本学术专著的人多少会有些法学素养，不至于一头雾水，就是说不大可能被误导。

    笔者奇怪的是，这些书的责任编辑是干什么的呢？这么明显的错误竟然不纠正。还有校对，校对又是干什么的呢？为了维护名流专家的光辉形象,责编和校对更应该各施其职的。也许正因为是名家 ，名家就可以信马由缰地写，编辑也可以随心所欲地编，校对还可以任其自流地校!真是这样，那还写什么编什么校什么呢？这类书大可以不写不编不校不出的。如此，至少节省了宝贵的纸张节省了读者的开销也节省了众人的时间 。不过，名流专家可能不会关心这些的 ，他们应该有更多更重要的大事需要操劳。

    或者象地摊儿上10块钱一件的高级衬衫并不高级、如今的博士也不再“博”了似的，我们的“著名（或知名）”一词也开始亲民了。没有真才实学、不成一家之说者也可以被冠之以著名（或知名）的什么某某某，笔者之流也就不必诚惶诚恐地仰视权威了。换言之，我等小民应该感谢时代赋予这类词汇新的内涵，不定什么时候我们也有可能成为著名的什么某某某、知名的什么某某某了……

                                                             广州书贩子 何礼清