流氓主义是否可以横行于世，秀才是不是打不过兵？

【禁唱春天里】之二篇：流氓主义是否可以横行于世，秀才是不是打不过兵？

在2月11日，有感于《春天里》禁唱事件，写了一篇《【禁唱春天里有感】作为汪峰的粉丝，不得不说的几句话》发在汪峰百度吧，短短两天引来将近三千的点击率，本来我想用理智来表达我的立场，阐述我的观点，也是想借此文，希望帮助大家能够冷静的看待这件事情，化干戈为玉帛，让“钢镚儿”与“疯迷”握手言和，以后还是大家还是兄弟。江湖一笑泯恩仇，神马最终也是浮云。

   或许，时下的中国，可能仍然不是一个讲道理的国家。我们号称华夏五千年文明，中华礼仪之邦，时不时的嘴里就会迸出“有朋自远方来，我他妈乐乎”。自己仍然幼稚的认为“有理可以走遍天气，无理寸步难行”，同时也深知“退一步即海阔天空”的道理，何必遇事斤斤计较，人不能说要有海纳百川的胸怀，至少不可小肚鸡肠，更不可与泼妇骂街，毫无可辨一般那样与人争吵。我想用平静的心态去面对这次网络大战，可是我做不到！我发现这件事情已经不仅关乎禁唱的事情，其性质之恶劣已经远远超过事件的本身。

   在一个现代文明的国度里，大家应该遵守起码的规则，也就是法律。任何同情与悲悯如果凌驾于法律之上，并且可以称之为“合法与天经地义”，引发的灾难后果将不可想象。我们是21世纪的人类了，奥运会、世博会、亚运会都在我们的地盘举办过了，难道如此盛大的活动，我们仅是得到了荷尔蒙的分泌，痛快了一把？难道我们没有学到基本的人类规则？我们没有学到普世的精神观、价值观？我们还是一如从前，愚昧无知狂妄自大？同情大于理智，举动不符法律，在我们的眼里，尤其是在一些弱势的群众眼里，仇富的心态完全扭曲个人价值观，即使本应该获得尊重的成功人士，也会被抹去其艰难的成功之路。我们要打，我们要抢，我们要争，我们要获取一切生财之道，哪怕不合常理，哪怕违反法律，哪怕将会受到心灵的拷问。不止是穷人这样，有些富人也这样，大家都在一个没有法律道德约束的社会里，痛苦挣扎。没有安全感，没有幸福感，没有满足感！直至失去“人性”。我们把自己生活的环境，变成了一个争夺利益，相互指骂，甚至暗杀的地狱。我们是行走的低级动物，不讲文明，不讲法律，不讲一切！

   这件事情，放在其他国家，简直就不值得一提！这是很长的一个维权举动，到最后被网友恶意扭曲为“封杀”“炒作”“眼红”……，可不可以把整件事情从头到尾的想一遍，最后再听一听汪峰的音乐，喝一杯凉茶，不跟随舆论人云亦云？如果大家这样做的话，以后让那些想帮助弱势的人们怎么去敢做呢？比如捐款一样，少捐一点点，网友就会痛批其企业或者个人吝啬小气，我们要用道德，舆论绑架自己的目的，用“善良”杀死那些心怀有爱的人们。这种手段何其可怕。

   如果有一天，又有一个人无意翻唱某位歌星的歌曲，被网络捧红了。这位歌星有勇气把他们带上自己的舞台，这位歌星有勇气说：“你们永远唱我的歌，我毫不介意”，如此来获得我们大家的支持吗？我想是没有的。

   很多时候，是我们自己把那些想帮助弱势的人，赶出了门外，因为他们害怕汹涌的民意。我们不会感谢那些给我们一块钱的人们，我们从心里会恶意揣测，为何只是给我了区区一块钱，如果给我一百，那还差不多！如是情况，中国有了“多一事不如少一事”、“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，结果就有了老太太摔倒了无人敢去搀扶的事情，好人，宁可不当！好事，宁可不做！

   我不相信，用道理和理智无法战胜那些可怜的人们，特雷莎修女在诺贝尔和平奖的演讲词这样讲到：“一个乞丐在最后死的时候说，我在街上过着猪狗不日的生活，但是我将像一个天使一样死去……”为何这位乞丐临终前会讲这么一句话，因为他死在了特雷莎的怀抱里。一点都没有仇恨，没有怨艾，怀着感恩的心，我们中国人可以做到这样吗？

   禁唱《春天里》，已经不是简单的维权事件了，其引发的种种网络现象，已经表明一些人正在为正义而呐喊，一些人正在为良知而感动，一些人理智已经高于感性，一些人将迎接文明的洗礼。秀才遇到兵，道理不是“打”出来的，唇枪舌战，神情淡雅，是通过理智的交锋“辩论”出的！

   PS：本人只是汪峰的歌迷，并不是有些人说的枪手，在次声明可能又会引起无端人的揣摩“此地无银三百两”，不过，我不怕！在正义与良知的面前，无需一个枪手来为此申辩。那显得多么的滑稽可笑！



                                                   腾日熙博

                                                    2011-2-13
                                            （如有错别字请见谅，不整理了）